Некропостинг и некроманты

[Кастилиус 2,022]

Почему то, когда я или кто-либо еще пишет в довольно старых темах, и без оффтопа к тому же, таких называют некропостерами или некромантами.

Ну почему? Если нам интересны те темы, то почему мы не можем поднять из небытия и до обсудить?

[Zdrajca 6,553]

Почему то, когда я или кто-либо еще пишет в довольно старых темах, и без оффтопа к тому же, таких называют некропостерами или некромантами.

Ну почему? Если нам интересны те темы, то почему мы не можем поднять из небытия и до обсудить?

Если старые события в контекте сегодняшних событий-можно и обсудить.

[mr_john 1,485]

Нет, это в корне неправильно, если обсуждение касается актуальных в момент тем. Или же тема не изжила себя и можно продолжить обсуждение, если оно не выльется в срач. Но многократный бессмысленный флуд в ряде мертвых тем - это уже некропостинг

[Жора 3,714]

А почему не называть? Термин не пошлый, ёмкий и с юмором, давно себя в рунете зарекомендовал. Я некропостер и горжусь этим.

[Кастилиус 2,022]

Нет, это в корне неправильно, если обсуждение касается актуальных в момент тем. Или же тема не изжила себя и можно продолжить обсуждение, если оно не выльется в срач. Но многократный бессмысленный флуд в ряде мертвых тем - это уже некропостинг

Вот именно! Мы все боримся против флуда, а в своих сообщениях не несем его, а значит когда в старых темах отписываемся, да еще и не по оффтопу или флуду, мы не некроманты?

Изменено 08.05.2014, 11:32:31 пользователем Кастилиус

[mr_john 1,485]

Вот именно! Мы все боримся против флуда, а в своих сообщениях не несем его, а значит когда в старых темах отписываемся, да еще и не по оффтопу или флуду, так ведь значит мы не некроманты?

По сути да, но иногда в старых темах даже пост со смыслом смотрится дико

[Кастилиус 2,022]

По сути да, но иногда в старых темах даже пост со смыслом смотрится дико

Но заметь, не так дико, как если бы кульбек попытался адекватное сообщение написать

[Воле Шойинка 4,433]

Но заметь, не так дико, как если бы кульбек попытался адекватное сообщение написать

Иногда я понимаю, что Кульбек, в общем-то, не образец неадекватности.

[Ричард 3,189]

[Alma Latina 578]

Почему то, когда я или кто-либо еще пишет в довольно старых темах, и без оффтопа к тому же, таких называют некропостерами или некромантами.

Ну почему? Если нам интересны те темы, то почему мы не можем поднять из небытия и до обсудить?

Я согласен, темы можно и даже нужно воскрешать. Для меня некромант это скорее комплимент, чем оскорбление. Не бери в голову.

А почему не называть? Термин не пошлый, ёмкий и с юмором, давно себя в рунете зарекомендовал. Я некропостер и горжусь этим.

Поддерживаю.

Изменено 08.05.2014, 13:05:54 пользователем Alma Latina

[Rogvald 1,522]

Я согласен, темы можно и даже нужно воскрешать.

А это уже зависит от самого топика. Большая часть тем, которые зарыты в глубине стройки потому там и находятся что исчерпали себя еще ранее, но есть действительно стоящие темы. Но некропостингом увлекаться, думаю, не следует.

[Alma Latina 578]

А это уже зависит от самого топика. Большая часть тем, которые зарыты в глубине стройки потому там и находятся что исчерпали себя еще ранее, но есть действительно стоящие темы. Но некропостингом увлекаться, думаю, не следует.

Ну смотри, к примеру в историческом или политическом форуме темы никогда себя не исчерпывают, допустим, год назад обсуждали, к примеру Колумба, и сейчас решили продолжить - это нормально, мне кажется, что же теперь молчать, когда тема интересная? Другое дело, что некропостинг, которым увлекаться не следует это типа: "Кто был лучшим министром в 2008 году". Уже неактуально, я думаю. Хотя проголосовать можно, если тема не закрыта, а вот комментировать нет смысла. Так что я думаю стоит различать такие вещи.

[Rogvald 1,522]

Ну смотри, к примеру в историческом или политическом форуме темы никогда себя не исчерпывают, допустим, год назад обсуждали, к примеру Колумба, и сейчас решили продолжить - это нормально, мне кажется, что же теперь молчать, когда тема интересная? Другое дело, что некропостинг, которым увлекаться не следует это типа: "Кто был лучшим министром в 2008 году". Уже неактуально, я думаю. Хотя проголосовать можно, если тема не закрыта, а вот комментировать нет смысла. Так что я думаю стоит различать такие вещи.

Народ отписываться год назад в теме с Колумбом наверное не просто так перестал)

[Roger Young 7,707]

Как раз вчера не договорили с Ololorinom про это в мертвой теме.

Хочу сказать, я ничего плохого в мертвопостинге не вижу. Если это не противоречит законам форума, не является провокацией, то пусть оживляют любую тему из предложенных.

[Alma Latina 578]

Народ отписываться год назад в теме с Колумбом наверное не просто так перестал)

А если пользователь новый и/или не писал раньше в теме? Может не видел темы раньше. Что же теперь ему молчать?

[Priest 93]

Лично у меня есть своё мнение по этому вопросу...

Напишу его через год в этой теме.

[Priest 93]

Я считаю что поднимать старые темы совершенно ненужное, глупое и бесполезное занятие.

Да это просто неуважение к добропорядочным пользователям, отбирать их драгоценное время и писать в давно забытых темах! Я никогда не понимал таких людей.

Эти некропостеры поднимая старые темы просто плюют нам в лицо!

Уверен, к таким пользователям нужно применять самые жёсткие меры, вплоть до пожизненного бана и будь моя воля, я бы ввел в законодательство РФ административную ответственность за некропостинг.

Они меня просто достали! Откуда они берутся вообще эти неадекватные люди!?!

На мой взгляд это серьёзная язва на теле общества и необходимо стремится её искоренить подчистую, самыми жёсткими методами.

Я надеюсь на нашем форуме нет этих, проклятых богом, некропостеров.

[Вольт 537]

Опоздал на день

[Tempest 3,313]

Опоздал на день

на месяц

[Godemar 1,138]

Есть темы, которые не устаревают со временем, остальные нужно или закрывать или переносить в спец разделы. Если тема есть и она удовлетворяет тебя. так почему бы не написать?