Создание Белого движения

[nakalitel 595]

Предлагаю создать Белое движение (это не партия) для борьбы с красной заразой.

Кто поддерживает -ставим на аватары лидеров русских патриотов.

Изменено 18.06.2010, 20:09:56 пользователем nakalitel

[pokpis 308]

Мда, национализм головного мозга, в тяжелой форме.

Как есть Терру Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 16.08.2010, 11:29:37 пользователем pokpis

[DegZ 20]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   меня больше это видео поразило.

[Квадриан 6]

Как я вас белых нелюблю. 1ое вы презираете коммунистов , назваете их палачами", хотя ваши прославленные герои не лучше , Колчак например приказал казнить мирное население в Ново-николаевске, ныне Новосибирск. Вы называете их идиотами, но тогда весь 70-летний красный бал неболее чем скопище идиотов, и народ который им верил тоже иодиоты и попутчики терорра. НО наши отцы, деды прадеды тоже идиоты и мы тогда просто историческое недоразумение.

2ое большинство из вас любит Николая 2 , но при этом забываете или не знаете кровавое воскресенме , Ходынку ,бесстолковость как командира, не изменение или неввождение неоюходимых реформ.

3е все ваши любимые генералы выступули против Николая в февральской революции и значит что вы любите 2 несовместимые вщи.

4ое вы "ведете борьбу с красными хотя цели некоторые у нас общие.

[DegZ 20]

Как я вас белых нелюблю. 1ое вы презираете коммунистов , назваете их палачами", хотя ваши прославленные герои не лучше , Колчак например приказал казнить мирное население в Ново-николаевске, ныне Новосибирск. Вы называете их идиотами, но тогда весь 70-летний красный бал неболее чем скопище идиотов, и народ который им верил тоже иодиоты и попутчики терорра. НО наши отцы, деды прадеды тоже идиоты и мы тогда просто историческое недоразумение.

2ое большинство из вас любит Николая 2 , но при этом забываете или не знаете кровавое воскресенме , Ходынку ,бесстолковость как командира, не изменение или неввождение неоюходимых реформ.

3е все ваши любимые генералы выступули против Николая в февральской революции и значит что вы любите 2 несовместимые вщи.

4ое вы "ведете борьбу с красными хотя цели некоторые у нас общие.

я пожалуй отвечу:

1 презирают их за интернационализм и руссофобию, а еще за неправильное построение социализма. При том это не значит, что все так не навидят СССР, наоборот, к примеру при Сталине начали храмы открывать, сделали русских господствующей нацией в советской империи.

2 про Николая 2 достаточно много литературы есть: и про ритуальное убийство и про то лжеотречение и еще много про что.

3 а вот это да-тот же Колчак был таксой на поводке у английского командования.

4 тут уже все решено6 сталинисты и монархисты уже давно друг с лругом не враждуют, да и есть такая хорошая система-НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ, которая взяла лучшее из двух идеологий.))

[Борода 911]

DegZ, что-то подсказывает мне, что вы монархо-сталинист.

.Нажмите здесь!

 

да и есть такая хорошая система-НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

[Cкрыть]

[Квадриан 6]

русофобия... какое все таки глупое слово. Коммунизм как таковой отвергает любые нации, с одной стороны я соглашусь это плохо , но это помогает не обращать внимание на национальность , а на личные качества каждого человека.

интернационализм это же хорошо, и он всегда был только в меньших масштабах.

построение социализма неправильное ? ну это смотря какой период взять если брать Брежнева с Хрущевым, то да оба те еще скоты,

Колчак не похоже что бы был таксой , особенно когда умирал.

ну с национализмом это уже слишком , говорить что твоя нация превыше всех, это глупо. Ведь и немцы считали себя превыше всех.

а про вражду монархистов с сталинистами они враждуют поверьте мне .

[nbIX 78]

Коммунизм как таковой отвергает любые нации

Как бы не совсем так, он отвергает классы, но не нации. Ибо использует интернационализм - идеологию и политику, провозглашающие равноправие и общность интересов социальных групп, принадлежащих к различным нациям.

если брать Брежнева с Хрущевым, то да оба те еще скоты

Брежнева то за что? Разве что только за любовь к наградам и "эпоху застоя" А вот Никитка, да, тот еще гад.

2 про Николая 2 достаточно много литературы есть

90% бредятины и мифотворчества.

[Квадриан 6]

Ьрежнева надо взять за создание капитализма, когда родственники высокопоставленных партийцев получали много чего почти нахаляву. Я имел ввиду что при коммунизме не имеет разницы какая у тебя национальность.

про Николая согласен.

[pokpis 308]

Как я вас белых нелюблю.

А мы то, как любим доморощенных октябрят.

[belogvardeec 18,257]

Как я вас белых нелюблю. 1ое вы презираете коммунистов , назваете их палачами", хотя ваши прославленные герои не лучше , Колчак например приказал казнить мирное население в Ново-николаевске, ныне Новосибирск. Вы называете их идиотами, но тогда весь 70-летний красный бал неболее чем скопище идиотов, и народ который им верил тоже иодиоты и попутчики терорра. НО наши отцы, деды прадеды тоже идиоты и мы тогда просто историческое недоразумение.

Лично я презираю коммунистов за дела ими творимые с момента создания РСДРП и где-то по 1930 год примерно. По дальнейшему правлению претензии несущественные. Тем более у меня нет особого повода ненавидеть Хрущева и Брежнева. Они мне до лампочки. Хотя в их правление было много маразма, но хоть народ массово не уничтожали как их предшественники.

2ое большинство из вас любит Николая 2 , но при этом забываете или не знаете кровавое воскресенме , Ходынку ,бесстолковость как командира, не изменение или неввождение неоюходимых реформ.

Мне всегда смешно читать вопли коммунистов про "кровавое восккресенье" и "жертв царского террора". Хотя сами коммунисты намного переплюнули царей в жестокости и кровопускании.

3е все ваши любимые генералы выступули против Николая в февральской революции и значит что вы любите 2 несовместимые вщи.

К Николаю многие относятся по разному. У нас нет такого фанатения и преклонения перед лидерами, как у вас перед Лениным, Троцким, Сталиным (нужное подчеркнуть)

4ое вы "ведете борьбу с красными хотя цели некоторые у нас общие.

Мы лишь защищаемся от нападок красных.

Колчак не похоже что бы был таксой , особенно когда умирал.

Вот, даже наши противники это признают. Странно, что среди наших сторонников ходят другие мнения. На самом деле конечно никакой таксой он не был. Но все обвинения его в жестокости лицемерны. Ведь Колчак пытался действовать суровыми методами, но и они не смогли переплюнуть большевистские зверства. Вспомнили Ново-Николаевск, а большевики поступали так каждый раз при захвате города, даже хуже, брали заложников, как современные "басаевцы".

[Мэйдзи 1,558]

А мы то, как любим доморощенных октябрят.

Особенно запеченых в соусе .

[Мэйдзи 1,558]

Лично я презираю коммунистов за дела ими творимые с момента создания РСДРП и где-то по 1930 год примерно. По дальнейшему правлению претензии несущественные. Тем более у меня нет особого повода ненавидеть Хрущева и Брежнева. Они мне до лампочки. Хотя в их правление было много маразма, но хоть народ массово не уничтожали как их предшественники.

А Новочеркасск? А Крым, переданный Украине? А кукурузный хлеб? Хрущев - не лидер СССР, Хрущев - колхозное быдло, получившее власть. Продукт системы, созданной большевиками.

[nbIX 78]

Продукт системы, созданной большевиками.

Вот тут я с вами не соглашусь, система большевиков не создает быдло.

[belogvardeec 18,257]

Вот тут я с вами не соглашусь, система большевиков не создает быдло.

А как же Хрущев, Горбачев... Ельцин... Макашов... Это всё продукты советской системы.

[Квадриан 6]

Ну раз уж мы такие звери почему за нами шел и идет народ.Уничтожение белых , это обыкновенное уничтожение противника.Жесткость ? Кто же не творил жестоких вещей , большевики хотя бы не стреляля толпами детей и жещин, Про уничтожение церквей ? согласен глупость, Репрсии Сталина большинство из них клевета ,когда 1 сосед 2ому завидовал и пошел в настучал, 1ого увезли за измену. А для нормального , функционального судебного аппарата не хватало времени.

[Dart An'ian 4,440]

К Николаю многие относятся по разному. У нас нет такого фанатения и преклонения перед лидерами, как у вас перед Лениным, Троцким, Сталиным (нужное подчеркнуть)

А с чего ему быть-то? Фигуры абсолютно разные по масштабу.

Изменено 24.08.2010, 14:29:42 пользователем Dart An'ian

[DegZ 20]

Вот тут я с вами не соглашусь, система большевиков не создает быдло.

как раз таки исоздает. Большевизм заменяет человеку веру в Бога на веру в материализм, именно поэтому корни коммунизма, либерализма и толерастии происходят из одного центра, который стремиться обезличить человека, сделать его стадом скота, путём лозунгов, похожими на НАШЕ ОТЕЧЕСТВО-ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, БОГА НЕТ, ВСЕ МЫ ДЕТИ КОСМОСА  и т.п. 

[DegZ 20]

Ну раз уж мы такие звери почему за нами шел и идет народ.Уничтожение белых , это обыкновенное уничтожение противника.Жесткость ? Кто же не творил жестоких вещей , большевики хотя бы не стреляля толпами детей и жещин, Про уничтожение церквей ? согласен глупость, Репрсии Сталина большинство из них клевета ,когда 1 сосед 2ому завидовал и пошел в настучал, 1ого увезли за измену. А для нормального , функционального судебного аппарата не хватало времени.

Думаю вам не надо обьяснять о ВИЛе, звезде мефистотеля, мавзолее. Можете считать все это вудумками, но это так.))))

[Квадриан 6]

НИЧТО, НИЧТО не может обезличить человека, при монархии тоже самое , когда народ-пушечное мясо а богатые-всепро уничтожениее церквей согласен глупость, НО коммунизм совсем неплохо уживется с церквью: поделись с ближним своим , люди равны. Разве церковники будут против ?

[DegZ 20]

ЕСТЬ христианский коммумизм, а есть коммунизм ВИЛа и они оба диаметрально противоположны. ЛИЧНО Я ВЫСТУПАЮ И ПРОТИВ КОММУНИЗМА лЕНИНА, и против либерализма.