заявление относительно законности и конституционности действий спикера

[nelsonV 4,030]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. эта тема была опубликована мною в парламенте

решением спикера Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. она была перенесена в раздел народный парламент

Однако

Статья 24. Задачи и полномочия членов Правительства:

• контроль за исполнением Законов и Конституции;

• опубликование решений Правительства;

• реализация законов и конституции форума;

• голосование по кандидатам в префекты;

• предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию;

• наказание участников форума, нарушивших Законы и Конституцию;

• исполнение приговора Суда, указов Премьер-министра, Вице-президента, Президента;

• выполнение технических просьб участников форума, в рамках своих полномочий;

• иные обязанности предусмотренные законодательством форума.

Исходя из этого прошу рассмотреть вопрос о соответствии конституции действий спикера.

[лекс 12,092]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. эта тема была опубликована мною в парламенте

решением спикера Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. она была перенесена в раздел народный парламент

Однако

Исходя из этого прошу рассмотреть вопрос о соответствии конституции действий спикера.

i

Статья 33 Полномочия суда Полномочия суда определяются Конституцией и законами. Суд вправе: - отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума; - налагать санкции на пользователей форума; - разрешать гражданские и хозяйственные споры; - давать официальные толкования Конституции; - проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции; - проводить обобщения судебной практики, давать официальные разъяснения, не противоречащие Конституции и законам форума, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел. Решения суда не могут противоречить законодательству форума.

i

Статья 38 Судебная процедура

i

Суд принимает решения на основе законов и конституции форума.

i

Прием заявления Любой пользователь форума вправе подать заявление в суд, отписавшись в теме "прием заявлений" раздела суд. В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее). Перед обращением в суд по вопросу отмены решения модератора и/или коллегиального органа, а также наложению санкций на иных пользователей форума, пользователю следует обратится с жалобой к вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. Только при отсутствии реакции модератора в трехдневный срок пользователь может обращаться в суд по данным вопросам.

i

Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: - не изложил дело по существу и при отсутствии доказательств нарушения; - не обращался к вышестоящим модераторам, по вопросу требующему такого обращения; - уже обращался в суд по этому делу; - есть основания подозревать пользователя в спаме жалоб; - оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию суда.

!

В приёме заявления отказано

i

Суд разъясняет, что полномочия суда чётко прописаны в Конституции. Суд не проверяет действия на предмет соответствия Конституции. В полномочиях суда отменить решение модератора. В данном случае, имеет место решение модератора. Решение модератора отменяется в порядке, предусмотренном Конституцией, данный порядок ещё пока никто не отменял. Суд может отменить решение модератора только с соблюдением порядка предусмотренного Конституцией. Данный порядок, в рассматриваемом случае, не соблюдён. Министр вправе размещать сообщения в Парламенте, создавать темы по обсуждению законопроектов. Является ли данная тема законопроектом или идеей это другой вопрос. Ключевой вопрос - это отмена решения модератора. А для этого есть порядок предусмотренный Конституцией.

i

Суд также обращает внимание Парламента, что в Конституции есть упоминание о решении Спикера, Спикер есть в Иерархии должностей. О юридической силе решений модераторов указано в Иерархии решений, но решения Спикера там нет, хотя оно есть в ст.13 Регламента.

Изменено 25.06.2014, 06:43:01 пользователем лекс