Дело №63 (на пользователя BloodRaven)

[nakalitel 595]

Прошу Cуд принять меры к пользователю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в связи с нарушением законов №3 и №13 (использование сатанинской символики в аватаре).

Скриншот:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 06.07.2010, 21:44:41 пользователем Platon
по просьбе обвинителя (т.к. он забанен) прилагаю доказательства

[Тиро Фихо 253]

Учитывая отсутствие точной доказательной базы, экспертов по сатанизму, и то что блад уже посидел денек, предлагаю освободить его из под стражи. Ваше решение, коллеги? Если один из вас за, Блада выпустить, решение суда главнее решения вице-президента. Если нет-так тому и быть.

[nakalitel 595]

Учитывая отсутствие точной доказательной базы, экспертов по сатанизму, и то что блад уже посидел денек, предлагаю освободить его из под стражи. Ваше решение, коллеги? Если один из вас за, Блада выпустить, решение суда главнее решения вице-президента. Если нет-так тому и быть.

Аватар удален, можно выпустить,с условием,что подобного впредь не повториться.

[Тиро Фихо 253]

Министры, выпускайте блада по решению суда.

[Jwerwolf 4,527]

Не знаю, вы бы хоть формальности соблюдали... А то просто военно-полевой суд получается, решения как горячие пирожки выпускаются.

[DuelAnt 830]

Не знаю, вы бы хоть формальности соблюдали... А то просто военно-полевой суд получается, решения как горячие пирожки выпускаются.

конкретизируй претензии.

[Jwerwolf 4,527]

Задачи и полномочия судей:

Решение конфликтных ситуаций среди участников форума;

Вынесение вердикта о правомерности или неправомерности действия;

Вынесение решения о заключении под стражу участников форума;

Отмена решения Министра о заключении участника в тюрьму (бане), если данное решение противоречит Законам или Конституции.

Не вижу здесь ничего об амнистии.

Неконституционность моего решения нужно ещё доказать.

Нет НИКАКОГО заявления в суд по отмене моего решения!

Статья 5

Принцип принятия решений:

Решение принимается большинством голосов. Голосование длится 5 суток с момента начала голосования. Голосование считается недействительным если в нем проголосовало меньше 50% всех возможных участников.

В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями.

Двое судей вынесли решение через день.

[Terranoid 7,632]

Двое судей вынесли решение через день.

В течении 5 дней ожидается явка судей, а не проголосовав сидеть 5 дней, лол.

[DuelAnt 830]

Двое судей вынесли решение через день.

Не вижу смысла тянуть, если судьи пришли к решению.

[Jwerwolf 4,527]

В течении 5 дней ожидается явка судей

О том и речь. 

Не вижу смысла тянуть, если судьи пришли к решению.

Конституция. 

[Terranoid 7,632]

О том и речь. 

2 судьи - 66% процентов. Но все равно ждать третьего ? Глупость.

[Jwerwolf 4,527]

2 судьи - 66% процентов. Но все равно ждать третьего ? Глупость.

Конституция.  

[Terranoid 7,632]

Jwerwolf

Слушай, ты понял то что прочел в конституции или где ?

5 дней дается на явку судей. Если в течении этих 5 дней есть 50% голосов - решение принято, если нет - то решение не действительно.

Все.

А ты делаешь какую-то проблему из ничего.

[Jwerwolf 4,527]

Jwerwolf

Слушай, ты понял то что прочел в конституции или где ? 

5 дней дается на явку судей. Если в течении этих 5 дней есть 50% голосов - решение принято, если нет - то решение не действительно.

В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями. Т. е. в любом случае сначала ждут третьего судью пять дней, и только потом принимают решение сами.

А ты делаешь какую-то проблему из ничего.

Я не делаю проблемы. Пусть работают. Просто это нарушение - одно из кучи допущенных. Отменяя мое решение могли бы и соблюсти эту небольшую формальность, 5 дней ждать бы не пришлось - DuelAnt на форуме часто бывает.

P.S. С этим пока никто не спорит.

Не вижу здесь ничего об амнистии.

Неконституционность моего решения нужно ещё доказать.

Нет НИКАКОГО заявления в суд по отмене моего решения!

[Terranoid 7,632]

В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями. Т. е. в любом случае сначала ждут третьего судью пять дней, и только потом принимают решение сами.

Решение принимается большинством голосов.

Это первое что написано. 2 судьи - уже большинство. Ждать явку 3-го не имеет никакого смысла вообще.

Хватит долбать про несуществующие нормы - законы не нарушены. Процессуального порядка у нас не имеется - когда он будет и в нем будет расписан порядок действий - тогда и вставишь свои 9 копеек

[Jwerwolf 4,527]

Это первое что написано.

А вторым написано:

Голосование длится 5 суток с момента начала голосования.

Это уже можно не исполнять? Странная логика. Никакой возможности досрочного окончания не предусмотрено. Просто на это закрывали (и закрывают) глаза.

Ждать явку 3-го не имеет никакого смысла вообще.

Согласен, не имеет. 

Повторюсь, я говорю не о единичном нарушении порядка, а об отношении судей к своей работе. Захотел - разбанил своего кореша. Хорошо... 

[belogvardeec 18,356]

Ну и "правосудие"...

[Terranoid 7,632]

Это уже можно не исполнять? Странная логика. Никакой возможности досрочного окончания не предусмотрено. Просто на это закрывали (и закрывают) глаза.

Не, тля, давайте устроим тут судебное теле-шоу.

Похоже эта политика лезет в подкорку очередному юзеру - у нас форум тут а не государство.

[Jwerwolf 4,527]

Отлично! Зачем вообще модераторы, если суд всех простит?

[belogvardeec 18,356]

Отлично! Зачем вообще модераторы, если суд всех простит?

Не всех, а только "своих"...

[Terranoid 7,632]

Отлично! Зачем вообще модераторы, если суд всех простит?

Не всех, а только "своих"...

Лол. Все три судьи от разных партий - как тут вообще "кумовство" возможно ?