Будни Крыма

[Mr. Eco 2,335]

БУДНИ КРЫМА

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:16:59 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[BearLies 253]

13 минуты назад, nelsonV сказал:

Впрочем, вы так говорите как будто это что-то плохое.

 

А вы не считаете нацистов плохими?

 

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, BearLies сказал:

А вы не считаете нацистов плохими?

 

а при чем тут плохие ли нацисты? Речь же шла исключительно об аншлюсе. Вы переводите с вопроса "что сделали" на "кто сделал".

Изменено 20.04.2017, 22:26:40 пользователем nelsonV

[Агент Госдепа 1,102]

5 минут назад, nelsonV сказал:

Я не успеваю за твоим скаканием с одного на другого. Вторая мировая началась 1 сентября (или 3) 1939 года. При чем тут Сталин и Польский поход?

Я ответил тебе, кто напал на Польшу.

15 минут назад, nelsonV сказал:

Это они напали на Польшу что ли?

 

[nelsonV 4,030]

Только что, Агент Госдепа сказал:

Я ответил тебе, кто напал на Польшу.

17 минут назад, nelsonV сказал:

пробегись по цитатам еще дальше. Я возражал Миву по поводу того, кто развязал мировую войну. 

[Агент Госдепа 1,102]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

а при чем тут плохие ли нацисты? Речь же шла исключительно об аншлюсе. Вы переводите с вопроса "что сделали" на "кто сделал".

А что хорошего в нем? Фальшивый референдум, страна аннексировала.

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, Агент Госдепа сказал:

Я ответил тебе

А я тебя спрашивал? 

[Агент Госдепа 1,102]

Только что, nelsonV сказал:

А я тебя спрашивал? 

Это не личная переписка. Отвечаю, где хочу.

Изменено 20.04.2017, 22:30:01 пользователем Агент Госдепа

[nelsonV 4,030]

2 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

А что хорошего в нем?

а что плохого? 

 

2 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

Фальшивый референдум

в чем фальшивый? 

 

2 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

страна аннексировала.

а что в этом плохого?

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 минуту назад, Агент Госдепа сказал:

Это не личное сообщение. Отвечаю, где хочу.

намек на то, что в твоих ответах не нуждаются. Неужели мне неизвестно, кто и когда напал на Польшу, а? Вопрос-то был риторический.

Изменено 20.04.2017, 22:31:47 пользователем nelsonV

[Агент Госдепа 1,102]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

а что плохого? 

 

в чем фальшивый? 

 

а что в этом плохого?

Австрийцы лишились своего государства.

 

Почти 100% процентов проголосовали за при такой же явке. Ты считаешь это возможным? И референдум проведен уже после оккупации страны немецкими войсками.

 

 

Изменено 20.04.2017, 22:34:03 пользователем Агент Госдепа

[BearLies 253]

1 час назад, nelsonV сказал:

а при чем тут плохие ли нацисты? Речь же шла исключительно об аншлюсе. Вы переводите с вопроса "что сделали" на "кто сделал".

 

Данные вопросы связаны практически напрямую. Военная оккупация, даже если после неё провести какое-нибудь фиктивное голосование, приводит к тому, что оккупационный режим поддерживается и дальше: права населения ограничиваются, подавляются иные мнения, приходится содержать оккупационные войска.

 

[nelsonV 4,030]

47 минут назад, BearLies сказал:

Данные вопросы связаны практически напрямую

Не-а, не связаны. Точнее связаны, но не так.

 

47 минут назад, BearLies сказал:

права населения ограничиваются, подавляются иные мнения, приходится содержать оккупационные войска.

и сколько же там было оккупационных войск в дальнейшем? 

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Австрийцы лишились своего государства.

 

они с 20-х годов стремились присоединиться к Германии.

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Почти 100% процентов проголосовали за при такой же явке. Ты считаешь это возможным? И референдум проведен уже после оккупации страны немецкими войсками.

А фальшивость в чем?

Изменено 21.04.2017, 00:22:45 пользователем nelsonV

[MartinW 336]

8 часов назад, ROTOR сказал:

Только армия стоящая в Крыму этнически идентична местному населению.
А вот армия США стоящая в Эстонии, подходит под все юридические термины, чтобы называться оккупационной.
 

Ты что за бред такой несешь? 

Кстати напомни плиз, к кому этносу относятся муриканцы 

Такое ощущение, что ты застрял где-то в прошлом веке.

[Patik 4,238]

15 часов назад, BearLies сказал:

 

У меня есть основания так считать, опираясь на социологию.

 

Социоло́гия — это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях.

И как наука об обществе дает тебе право, говорить за других?

Или ты провел социологические исследования?

Тогда предоставь или как всегда ляпнул не подумав!

8 часов назад, Агент Госдепа сказал:

Российская армия незаконно аннексировала чужую территорию

На основании каких законов действовавших на 2014 год сделан такой вывод?

8 часов назад, Агент Госдепа сказал:

Да и Польского похода не было. Это все антисоветская пропаганда. И Прибалтику никто не оккупировал. Финляндия вообще сама на СССР напала.

А Польша не заключала с Гитлером пакт о Дружбе и сотрудничестве и не дербанила вместе с немцами Чехословакию, а Англия и Франция прям возмущались захвату Чехословакии. И когда эта кодла дербанила Чехословакию, СССР говорил дайте проход через Польшу мы поможем! Но Польша в этот момент отхватывала кусочки пожирнее себе и отказала СССР, может с этого начнем?

[ROTOR 8,904]

10 часов назад, BearLies сказал:

 

Каким образом ваши фантазии, не имеющие отношения к делу, делают военную оккупацию Австрии или Крыма народным волеизъявлением?

 

 

Так.... ну тут уже все понятно..

 

Каким образом ваши фантазии, не имеющие отношения к делу,  делают военную оккупацию Австрии или Киева народным волеизъявлением?

Про Киев конкретизируют его оккупировали армия бандеровцев которыми руководили кураторы из США.

________________________

добавлено 3 минуты назад

4 часа назад, MartinW сказал:

Ты что за бред такой несешь? 

Кстати напомни плиз, к кому этносу относятся муриканцы 

Такое ощущение, что ты застрял где-то в прошлом веке.

 

Ну тогда ты объясни мне дремучему как ты трактуешь ситуацию когда армия иностранного государства заходит на территорию твоей страны и остается там?

Почему-то армию СССР в Прибалтике называют оккупационной, а армию США нет?

Не знаешь почему?

[Rybinsk 21,357]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

Почему-то армию СССР в Прибалтике называют оккупационной, а армию США нет?

Не знаешь почему?

Армия США просто освободительная для прибалтов, они освободили их от независимости, теперь от прибалтов ничего не зависит. 

[MartinW 336]

32 минуты назад, ROTOR сказал:

Ну тогда ты объясни мне дремучему как ты трактуешь ситуацию когда армия иностранного государства заходит на территорию твоей страны и остается там?

Почему-то армию СССР в Прибалтике называют оккупационной, а армию США нет?

Не знаешь почему?

Единый блок, учения и всё такое. Я же не спрашиваю у тебя, что делают в Белоруссии российские военные. Может уже оккупируют? 

А СССР таки оккупировал гордых балточухонцев.

[Apostol Pavlo 547]

38 минут назад, ROTOR сказал:

Ну тогда ты объясни мне дремучему как ты трактуешь ситуацию когда армия иностранного государства заходит на территорию твоей страны и остается там?

Почему-то армию СССР в Прибалтике называют оккупационной, а армию США нет?

Не знаешь почему?

Тогда Россия оккупировала Сирию, Армению, Беларусь и Казахстан? Ах да и Грузия, Молдова.

[ROTOR 8,904]

1 час назад, MartinW сказал:

Единый блок, учения и всё такое. Я же не спрашиваю у тебя, что делают в Белоруссии российские военные. Может уже оккупируют? 

А СССР таки оккупировал гордых балточухонцев.

 

А СССР бы не единый блок, не учения и все такое? Разве эстонцы не служили в армии СССР?

Мне просто уже смешно смотреть как ты изворачиваешься.

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 час назад, Apostol Pavlo сказал:

Тогда Россия оккупировала Сирию, Армению, Беларусь и Казахстан? Ах да и Грузия, Молдова.

 

Еще один! 

Объясни мне почему войска СССР  и России считаются оккупационными, а войска НАТО нет?

В чем разница?

Изменено 21.04.2017, 10:17:14 пользователем ROTOR

[Apostol Pavlo 547]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

А СССР бы не единый блок, не учения и все такое? Разве эстонцы не служили в армии СССР?

Мне просто уже смешно смотреть как ты изворачиваешься.

СССР не блок, а государство. Которое вполне себе аннексировало страны Балтии. Хоть учебником истории не подтирайтесь. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

4 минуты назад, ROTOR сказал:

Еще один! 

Объясни мне почему войска СССР  и России считаются оккупационными, а войска НАТО нет?

В чем разница?

Чтоб они считались оккупационными, страну надо оккупировать. И вести их против желания населения. Вспомним Чехословакию и Венгрию, и для чего туда вводили советские войска. 

В том же Ираке, американские войска оккупационные. А в странах Балтии нет. Ума хватит понять почему?

[ROTOR 8,904]

3 минуты назад, Apostol Pavlo сказал:

СССР не блок, а государство. Которое вполне себе аннексировало страны Балтии. Хоть учебником истории не подтирайтесь. 

 

 

Да ты ШО?!

Варша́вский догово́р (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли СССР.

 

Так чем этот союз государства отличается от союза НАТО?

Посмеши еще меня!