Прошу высказать своё мнение

[Dipsas 153]

Давайте сазу определимся - без упрёков и обид.

Просто хочу проверить свою теорию относительно ААРов.

Лично свой ААР "Непоследный могикан" я писал придерживаясь старых привычек форума Снежков - литература, текст, минимум скринов..

Наблюдая за голосованием конкурса ААРов, выдвнул одну теорию:

Комрадам этого форума по душе ААРы, где много скринов и мало текста.

Примерно если было бы так:

вышёл на улицу

скрин

встретил кореша

скрин

зашли в бар

скрин

выпили пива

скрин

вернулся домой

скрин.

А пипл этого форума не привык читать что я надел, шёл ли на улице дёждь или было солнечно, как выглядил мой кореш и почему мы шли в бар, а не в ресторан или не на футбол, какое пиво пили и сколько выпили, сняли ли мы пташек, напились ли б баре и т.д.

Прав ли я ?

И повторяю ещё раз - никаких упрёков и обид, у каждого форума свои правила и обычаи. Просто хочу понять - менять ли мне свои провычки, если задумаю написать что-то ещё

[Light Grey 2,959]

Прав ли я?

Нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Примеры очень популярных художественных ААРов.

Большинство, ИМХО, пишет ААРы без сюжета и художественной составляющей просто потому, что они заранее знают, что у них нет таланта к художественному описанию, особенно в сравнении с авторами выше. Кроме того, этот жанр называется послеигровой отчёт, т.е. в большинстве случаев должно быть понятно, что происходит в игре - нужны скрины, а вот сюжеты и стена текста добавляются опционально. При этом к художественному описанию требования намного выше, чем к техническому.

Изменено 03.08.2014, 09:13:15 пользователем Light Grey

[Karno 163]

художественные аары надо уметь писать, уметь вести, то что они не в цене, может говорить не столько об уровне вкусов пользователей, но и о качестве этих самых ааров (никаких намеков, просто к слову).

к тому же, чисто по соотношению, количество где описывается чистая игромеханика (недавняя Золотая Орда Райна, скажем) по-умолчанию будет превышать количеству художетсвенных.

ну и Европа - это игра, это развлечение, и лично мне вечером прийдя после работы лучше по всоприятию воспринимать описание игромеханики, а не что-то художественное, да и не мне одному наверно.

[mr_john 1,485]

Прав ли я ?

Да. Спрос на стандартное повествование и большое количество скринов больше, чем на художественные изыски. Но это, для кого как. Каждый по-своему воспринимает значение ААРов. Я например, считаю ААР историей о стране, людях, культуре, поэтому пишу почти всегда в художественном стиле/стиле репортажа.

Изменено 03.08.2014, 09:48:08 пользователем mr_john

[CAH9L 182]

Уважаемый, вы не правы, в мире где роль чтения и книг уходит на предпоследние места, читать много текста никто не будет, это печально, и ужасно осознавать, что читают всё меньше и меньше...

[mr_john 1,485]

Примеры очень популярных художественных ААРов.

Их популярность залог первопроходца в жанре. Это как ядерная бомба: жахнула в первый раз и аж глаза на лоб, а потом привыкаешь. Я не думаю, что популярность этих ААРов снизилась, не будь там стен текста. Ну и сказать еще, что слог действительно хорош, это огромный плюс. И это действительно произведение, эталон художественного описания

Изменено 03.08.2014, 09:54:49 пользователем mr_john

[Пися Камушкин 230]

На самом деле, иногда просто нет сил, желания и времени читать стены текста. И кучка спойлеров с кратеньким описанием приходится в самый раз. Ну это лично у меня. А когда есть время и настрой, то можно и художественные ААРы почитать. Главное чтобы не было " Король Х склонился над картой государства У, и велел войну воевать."

[a1ar1c 147]

Возможно, стоит скомбинировать два стиля. Потому что, иногда бывает муторно читать стены текста или ждать пока 1001-й скрин загрузится.

[Bartug 132]

...И повторяю ещё раз - никаких упрёков и обид, у каждого форума свои правила и обычаи. Просто хочу понять - менять ли мне свои провычки, если задумаю написать что-то ещё

Оформление отчета не мене важно, чем его содержание, особенно для читателя.

Количество текста в отчете - на отдельное усмотрение каждого автора (что считаете нужным, то и пишите).

Сначала определяетесь с какой целью пишется отчет, а потом уже становится понятно, много или мало картинок к нему приложить.

Если отчет не художественный изыск, а просто развитие государства, то наглядные картинки помогут лучше отразить игровые моменты, чем простое словесное описание.

Мне, к примеру, думается, что в моем отчете нужны картинки в большом кол-ве. А у Вас может быть противоположное мнение относительно своего отчета.

Всем читателям не угодишь, да и нет в этом смысла. На каждый отчет найдется своя аудитория.

[Eataine 4]

Комрадам этого форума по душе ААРы, где много скринов и мало текста.

Вопрос предпочтений. Талантливых писателей, чьи стены текста легко переваривались бы, крайне мало.

А малолетние графоманы уж лучше пусть пишут так, как вы привели в своем примере.

художественные аары надо уметь писать, уметь вести, то что они не в цене, может говорить не столько об уровне вкусов пользователей, но и о качестве этих самых ааров (никаких намеков, просто к слову).

Даже самый хороший аар не всегда есть настроение читать, так как даже самый хороший их создатель - не гений. А вот картинки посмотреть время всегда найдется.

Изменено 12.08.2014, 19:06:05 пользователем Eataine

[tabularasa 382]

Популярный, не значит хороший. И наоборот.

Не буду оригинальным и скажу, что все уместно в меру. Бывает читаешь текст, и хочется открыть скрин с летописью, но его нет. А бывает, написано мол "народился наследник 1/0/2" и тут же скрин [зачем-то всего экрана], дублирующий эти слова - к чему эти повторы информации?

[Bartug 132]

Популярный, не значит хороший. И наоборот.

Не буду оригинальным и скажу, что все уместно в меру. Бывает читаешь текст, и хочется открыть скрин с летописью, но его нет. А бывает, написано мол "народился наследник 1/0/2" и тут же скрин [зачем-то всего экрана], дублирующий эти слова - к чему эти повторы информации?

Популярный - значит нравится большому количеству читателей, и из этого он уже хороший для многих. А вот обратное не всегда верно. Хорошо написанный отчет может легко быть не популярным, так как расчитан на узкую аудиторию, к примеру.

Повторы информации в виде текста, а потом картинки, иногда используются для подтверждения своих слов. Возможно, это не всегда уместно, но все же.

Изменено 12.08.2014, 19:30:26 пользователем Bartug

[Helga Lancaster 1,281]

Примерно если было бы так:

вышёл на улицу

скрин

встретил кореша

скрин

зашли в бар

скрин

выпили пива

скрин

вернулся домой

скрин.

Полагаю, сами after action reports нужно поделить на 3 категории:

1. Журнал игры (Logbook) - просто протокол всех событий по ходу игры в игровых терминах.

Для тех, кого интересует именно геймплей, его нюансы и хитрые ходы игрока. Интересен тогда, когда игра сложная, а играет мастер. На литературные изыски плевать, важно точное описание игровых маневров и информативные скриншоты, можно даже видео снять.

2. Классический ААР - логбук обернут в некую повествовательную оболочку. Автор может вести доклад от лица летописца-современника или самого правителя. Используются исторические термины и художественные вставки с диалогами, скрины более вольные, но по сути - это тот же протокол c репортами про отыгранные отрезки времени. Самое частое явление.

3. Литературный ААР - скорее рассказ, серия рассказов, новелла(или даже эпос) с историческим уклоном. Геймплей отодвигается на задний план, скрины вторичны(их могут заменить тематические иллюстрации), важно наличие сюжета и прописанные характеры персонажей. Собственно игра лишь задает костяк повествования, а автор пишет альтернативно-исторический труд опираясь на нее. Крайне важно умение автора и его подкованность в теме.

Все три категории имеют свои шедевры и позорища: всё упирается в навык пишущего, а также вкусы и спрос аудитории.

Изменено 12.08.2014, 19:49:48 пользователем Helga Lancaster

[Waltheof 209]

Давайте сазу определимся - без упрёков и обид.

И сразу — упрёки и обиды.

Фразами "Комрадам этого форума", “пипл этого форума” вы уже противопоставляете себя данному интернет-сообществу. Есть "Я" отдельно, есть "этот форум" отдельно.

Камрад, ты уже на этом форуме!

Ну мы же всё-таки в эпохе развития интернета живём, сайты, соц.сети, инстаграмы и другие слова, которые мне и выговорить порой трудно. «Война и мир», где две страницы по-французски, а потом две страницы сноска-перевод сейчас как-то не в почёте.

Можно конечно посчитать как быстро, сколько байтов человеческий мозг усваивает зрительным образом, а сколько буковками.

что я надел, шёл ли на улице дёждь или было солнечно, как выглядил мой кореш

Одна фотка с другом в скверике напротив бара сразу ответит.

сняли ли мы пташек

Фотку чики - в студию! И читатели твои, и все комрады этого форума держат кулаки за тебя, сопереживают, даст или не даст.

А как писать с картинками, без картинок - это ваше дело. Как люди голосуют - это их дело.

И по сути заданного вопроса...

Прав ли я ?

Наверное нет.

Да и не увидел я здесь никакого вопроса.

Одни заявления "мне вас искренне жаль", "вам не понять" этому форуму.

[Наполек 753]

тп, ты не прав, покешь лучше сразу своё творчество, чтоб было с чем сравнивать

---------

посмотрел я.. ну там же никаких уловок нет к тому, чтобы зацепить глаз читателя, - война и мир в чистом виде! кто ж с наскоку будет его читать?!

начинать лучше с небольших отрывков. читатель видит:"ага, 10 строчек, окей, это я осилю"

Изменено 14.08.2014, 17:02:50 пользователем Наполек

[Waltheof 209]

    Прочитал "Непоследный могикан". В целом - мне понравилось. Сравнить с остальными не могу, остальных пока не читал.

    Пишите в своё удовольствие, оформляйте как желаете. Не гонитесь за признанием и лаврами.

[Menschenhasser 2,575]

Прочитал "Непоследный могикан". В целом - мне понравилось. Сравнить с остальными не могу, остальных пока не читал.

Пишите в своё удовольствие, оформляйте как желаете. Не гонитесь за признанием и лаврами.

Главное — это прежде всего знать, что слова «последный» в русском языке не существует.

[Bartug 132]

    Прочитал "Непоследный могикан". В целом - мне понравилось. Сравнить с остальными не могу, остальных пока не читал.

    Пишите в своё удовольствие, оформляйте как желаете. Не гонитесь за признанием и лаврами.

Хорошо сказано. Поддерживаю!

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вообще из уважения к самому себе поднимать вопрос не стоило.

Подстраиваются под читателя нанятые.

Таланты пишут так, как считают правильным.

Вообще каждый в ААР ищет своё. Мне например пофиг и текст и картинки.

Мне нужна мысль геймера, его решения, которыми можно было бы гордиться.

Если при этом ещё и интересно подаётся материал - вообще прекрасно.

Но никакая "художественность" не перевесит (для меня) казуальность мышления.

[Dipsas 153]

Фотку чики - в студию! И читатели твои, и все комрады этого форума держат кулаки за тебя, сопереживают, даст или не даст.

Т.е представляю ситуацию - ваш кореш начал рассказ, как, где и сколько раз он недавно жарил чику.

И тут вы его остановили, мол стоп, стоп, дружок, показывай фильмец. Как, ты всё это не снял на свою мобилу ???? Нуууууу...тогда извини, мне твой рассказ слушать лень....