Заявление на wladimiron

[Жора 3,714]

Тут в заявлении wladimiron писал:

Мой однопартиец Жора признал в теме о выборах что он должен был информировать членов партии, но по его утверждению ему было лень. То есть признал нарушение.

Я такого не говорил, а сказал вот, цитирую:

просто замотался с этой заявкой и забыл опубликовать её текст во всех партразделах

Разница какбы существенная. Более того, я никому, а тем более такому товарищу как wladimironу ничего не должен. По тому же самому уставу партии я тоже свободный человек и обязанности всех персонально извещать о решениях, которые приняты коллегиально в скайпо-чате партии, у меня по уставу нет. Я рядовой партиец, без особых должностей внутри партии. Всё что мне поручалось делать от лица Генерального Секретаря партии было выполнено.

Когда я выражал сожаление то говорил только о том, что не догадался сделать на благо партии больше того, что был должен сделать, не был достаточно инициативен.

Прошу суд

• установить, что в заявлении wladimironа содержится нарушение Закона Форума по Части 1 Статья 2 п1.2.5: клевета. А именно: "распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя... содержащие утверждение о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности,... которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя."
  
• Применить предусмотренные законом для этого случая санкции: "Сообщение нарушителя удаляется. Модератор вправе оставить сообщение, если оно несёт смысловую нагрузку в соответствующей теме, удалив лишь нарушение."
  
• Выдать предупреждение.
  

Изменено 10.10.2014, 18:19:51 пользователем Жора

[adigyran 661]

Так ведь министры могут рассматривать клевету.

Меж тем,

!

Заявление принято. Поскольку предупреждение, то единоличное рассмотрение.

[adigyran 661]

!

Поскольку позиция Жоры в руководстве партии неопределенная (в деле 149 он указывает, что не состоит в руководстве, а так же в этом заявлении указывает), то ответчик мог быть жертвой заблуждений по поводу обязанности заявителя. Решение суда: Отказать.

[лекс 12,092]

i

Особое мнение: 1.С решением согласен. Тут нет порочащих сведений. 2.С мотивировкой не согласен. Извинительное заблуждение - это критерий заведомости. В законах форума его нет уже года как 1,5-2.