Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[Juanito 565]

Могут сделать визуальное отображение по схеме "нуль, один, два, много", в последнем случае просто отрисовывается три-четыре спутника, а точное число указано в информационной панели. А визуально отображать можно только важные.

Вот так и начинаются упрощения, которые снижают реализм.

Сторонники РеализЬма, объясните на кой вам нужны 67 спутников у Юпитера?

Дабы было не казуально. Ибо исторических реалистичных стратеги хватает, а вот космических - нет почти ни одной.

[Tempest 3,313]

Так много текста и переменных мало у кого есть. Игры парадоксов весьма сложны по сравнению с прочим.

Так Парадоксы намеренно делают эти переменные. Остальные же как-то справляются и не делают их там много, опять же

Дабы было не казуально. Ибо исторических реалистичных стратеги хватает, а вот космических - нет почти ни одной.

Казуальность заключается в отсутствии всех спутников Юпитера? Ха-ха

[ryazanov 4,747]

Если реализм мешает нормальному игровому процессу, то этот реализм не нужен. Все-таки это стратегия, а не симулятор, должен быть адекватный уровень условности.

[Pshek 2,756]

Сторонники РеализЬма, объясните на кой вам нужны 67 спутников у Юпитера?

Колонизировать их все? Почитать про них может. Вот солнечную систему точно надо делать по полной.

Так Парадоксы намеренно делают эти переменные. Остальные же как-то справляются и не делают их там много, опять же

Поэтому их игры более ущербны. Ивенты в тотал варах... Да и вообще много где сильно страдают от этого.

Благодаря развитию идеи парадоксы вполне дошли до динамических стран и многого другого.

[Загадочник 1,133]

Вот так и начинаются упрощения, которые снижают реализм.

Какой в бездну реализм со спутниками? Ну на кой в стратегиях это графодрочерство? Чтоб у людей дополнительные тормоза были?

Пусть реализм идёт большей частью через таблицы и циферки, а графика реалистичной быть не обязана.

Изменено 08.08.2015, 19:50:54 пользователем Загадочник

[afe643 39]

Ибо исторических реалистичных стратеги хватает

Это каких?

Вы правда надеетесь получить реалистичную космо стратегию от парадоксов? Они не инди конторка и игры делает ради прибыли,а что бы была прибыль нужен интересный геймплей,который с реализмом сочетается не очень.

[Juanito 565]

Казуальность заключается в отсутствии всех спутников Юпитера? Ха-ха

Казуальность это когда

- "вот у Юпитера спутников нет, давайте обрежем, это же ниче страшного"

- "вот корабли развивают слишком большую скорость, давайте поставим им лимит, это же нарушает игровую механику, ну это же ничего страшного"

- "вот расстояние между звёздами слишком большое, давайте уменьшим, ну это же ничего страшного, почти не нарушает реализм"

- "вот звезда какая-то очень большая в сравнении с планетами, ну неудобно же, давайте увеличим размер планет чтобы они были видны на фоне звезды"

- "ой что-то корабль совсем не видно, давайте сделаем его размером с планету, ну ничего же страшного".

Вот так и получаются игры, в которых нет ничего общего с реализмом и состоящие из одних условностей. Там условность, тут условность, и в итоге просто большая пачка условностей.

Это каких?

Ну, крусейдер кингс, европа, виктория, не? Они задают планку всем остальным играм по реализации историчности и реализма.

Для сравнения, сравни исторически игры Парадокс с Тотал Варами, которые целиком и полностью состоят из условностей. Я надеюсь, данная игра о космосе не будет выглядеть как Тотал Вар в сравнении с их предыдущими проектами.

Изменено 08.08.2015, 19:54:29 пользователем Juanito

[ryazanov 4,747]

Казуальность это когда

- "вот у Юпитера спутников нет, давайте обрежем, это же ниче страшного"

- "вот корабли развивают слишком большую скорость, давайте поставим им лимит, это же нарушает игровую механику, ну это же ничего страшного"

- "вот расстояние между звёздами слишком большое, давайте уменьшим, ну это же ничего страшного, почти не нарушает реализм"

- "вот звезда какая-то очень большая в сравнении с планетами, ну неудобно же, давайте увеличим размер планет чтобы они были видны на фоне звезды"

- "ой что-то корабль совсем не видно, давайте сделаем его размером с планету, ну ничего же страшного".

Вот так и получаются игры, в которых нет ничего общего с реализмом и состоящие из одних условностей. Там условность, тут условность, и в итоге просто большая пачка условностей.

Ну, крусейдер кингс, европа, виктория, не? Они задают планку всем остальным играм по реализации историчности и реализма.

Зато в это можно играть, а когда флотилию будет не видно на фоне системы(зато реализЬм) - нет.

[Арканис 81]

- "вот расстояние между звёздами слишком большое, давайте уменьшим, ну это же ничего страшного, почти не нарушает реализм"

Я вот не понимаю, вы что, хотите десятками лет карту скроллить, чтобы камеру от одной звезды к другой подвинуть? Зато масштаб выдержан, круто!

[Juanito 565]

Зато в это можно играть, а когда флотилию будет не видно на фоне системы(зато реализЬм) - нет.

Увеличь и будет видно. Просто легче всё увеличить вместо того, чтобы сделать грамотный зум.

[Эльфин 2,793]

Казуальность это когда

- "вот у Юпитера спутников нет, давайте обрежем, это же ниче страшного"

- "вот корабли развивают слишком большую скорость, давайте поставим им лимит, это же нарушает игровую механику, ну это же ничего страшного"

- "вот расстояние между звёздами слишком большое, давайте уменьшим, ну это же ничего страшного, почти не нарушает реализм"

- "вот звезда какая-то очень большая в сравнении с планетами, ну неудобно же, давайте увеличим размер планет чтобы они были видны на фоне звезды"

- "ой что-то корабль совсем не видно, давайте сделаем его размером с планету, ну ничего же страшного".

1) Галилеевы спутники - их хватит, а всю остальную мелочь нафиг надо.

2) Достаточно хотя бы уровня StarDrive первого (во второй не играл) - там инерция была.

3) Тут ничего не могу сказать, но ведь между звездами мы будем не на обычных двигателях летать

4) Угу, а потом ищи эти планеты с лупой.

5) См пункт 4.

[Загадочник 1,133]

Казуальность это когда

- "вот у Юпитера спутников нет, давайте обрежем, это же ниче страшного"

- "вот корабли развивают слишком большую скорость, давайте поставим им лимит, это же нарушает игровую механику, ну это же ничего страшного"

- "вот расстояние между звёздами слишком большое, давайте уменьшим, ну это же ничего страшного, почти не нарушает реализм"

- "вот звезда какая-то очень большая в сравнении с планетами, ну неудобно же, давайте увеличим размер планет чтобы они были видны на фоне звезды"

- "ой что-то корабль совсем не видно, давайте сделаем его размером с планету, ну ничего же страшного".

Вот так и получаются игры, в которых нет ничего общего с реализмом и состоящие из одних условностей. Там условность, тут условность, и в итоге просто большая пачка условностей.

Условности в графике - это не то, что делает игру казуальной. Интерфейс должен быть УДОБНЫМ. А если реализм НИКАК не влияет на игровую механику, а заставляет неистово крутить колесико мышки, переходя от планеты к планете в попытках их разглядеть, не говоря уже о кораблях, - это уже чистой воды мазохизм.

[afe643 39]

Ну, крусейдер кингс

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как на этом форуме вставлять под спойлер?

Изменено 08.08.2015, 20:01:54 пользователем afe643

[ryazanov 4,747]

Увеличь и будет видно. Просто легче всё увеличить вместо того, чтобы сделать грамотный зум.

Лучше - когда не надо делать лишних телодвижений для комфортной игры. Определенный уровень условности и упрощений строго необходим, это игра, а не реальная карта космоса.

[Загадочник 1,133]

Увеличь и будет видно. Просто легче всё увеличить вместо того, чтобы сделать грамотный зум.

Это какой зум должен быть, чтобы нормально переходить между адекватными восприятиями кораблей, планет и звёзд?

[Juanito 565]

Лучше - когда не надо делать лишних телодвижений для комфортной игры. Определенный уровень условности и упрощений строго необходим, это игра, а не реальная карта космоса.

При нормальном интерфейсе можно сделать всё что угодно и будет комфортно.

Это какой зум должен быть, чтобы нормально переходить между адекватными восприятиями кораблей, планет и звёзд?

Вполне обычный. Поиграй в Space Engine.

Изменено 08.08.2015, 20:01:13 пользователем Juanito

[ryazanov 4,747]

Как на этом форуме вставлять под спойлер?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что это солдатиков видно из космоса? Не реализЬм!

Изменено 08.08.2015, 20:01:10 пользователем ryazanov

[Загадочник 1,133]

При нормальном интерфейсе можно сделать всё что угодно и будет комфортно.

Удобный интерфейс при таких запросах просто не возможен.

Да ещё и заоблачные требования к видюхе.

Изменено 08.08.2015, 20:04:34 пользователем Загадочник

[Pshek 2,756]

Удобный интерфейс при таких запросах просто не возможен.

Ну почему. Как у нас реализуются те же истребители в стратегиях? Маленькими эскадрильями. Так же можно показать флоты на стратегической карте. Нажал на область - выбрал флот. Аналогично планета будет маленькой, но например к ней будет вести здоровенная стрелка с названием - в итоге всё вполне удобно и красиво. Приближение пошаговое. То есть следующий шаг - система, а потом поверхность(этот можно и убрать) Видюха также спасена.

[NoOneName 1,924]

Она отображалась плоской, но при этом расстояния между звёздами не соответстовали плоскости. Т.е. образно говоря, если на экране три звезды находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, то дальность полёта от 1 до 3 и от 1 до 2 могла кардинально различаться из-за того, что 3-ая звезда была ниже, а вторая выше.

Не путаешь, точно? В МоО такое было из-за прохождения туманностей, да.

Удобный интерфейс при таких запросах просто не возможен.

Да ещё и заоблачные требования к видюхе.

Ничего заоблачного, уже известно: Видеокарта: NVIDIA® GeForce 8800 or ATI Radeon® X1900, 512mb video memoryrequired, shader model 3 required.