prinigo 3,642 30.08.2010, 12:29:26 Поделиться #21 30.08.2010, 12:29:26 .... активно использовало бы те же методы, которые в последующем использовало ЧК-ГПУ-НКВД? Насколько успешным в этом случае было бы революционное движение в России? И было бы оно вообще? Или революционеры всех мастей старались бы держаться по дальше от РИ? Изменено 30.08.2010, 12:30:31 пользователем prinigo Цитата Ссылка на комментарий
Lao Dae 81 31.08.2010, 08:57:34 Поделиться #22 31.08.2010, 08:57:34 Научно-популярные труды признанных во всем мире политиков ты сравниваешь с художественной литературой? Не смеши. А с какой даты унас мемуары научно-популярным изданием стали Цитата Ссылка на комментарий
Пауль 4 31.08.2010, 09:39:26 Поделиться #23 31.08.2010, 09:39:26 Как мне кажется СССР рухнул как раз из-за желания вернуть страну к дореволюционному пути развития , тоесть к демократии (хотя в то время её в РИ и не было) и рыночной экономике.И поэтому РИ не могла бы рухнуть так же как СССР. СССР рухнул как и РИ из-за того, что народ уже перестал верить в элиту постоянная смена полумертвых генсеков, первая в мире катострофа на ЯО, не маловажно было и то, что многие не могли потреблять дорогстоящие благи, купить автомобиль, мебель, "колбасу". С начало 1970-х началось уравнивание зарплат рабочих и ИТР, что например в сталинском СССР не было, именно из-за политического решения того руководства, посмотрите старые фильмы 60-х там у профессора зачастую в квартире есть гувернантка. Ошибка возможно и с прямым преступнум умыслом поздней элиты СССР была в том, что они уже не считали себя частью народа, выходцами из рабочих и крестьян, они уже хотели закрепление своих прав в виде собственности - заводы пароходы газеты и т.д., а народ... Понял это только в середине 90-х. Впринципе развал СССР и установление той власти что мы имеем это и есть контрреволюция, к чему она привела все знают. Цитата Ссылка на комментарий
egor2ster 30 31.08.2010, 13:43:47 Поделиться #24 31.08.2010, 13:43:47 И по поводу несвежего обеда - подозреваю, что это обусловленно не суперлиберальностью по отношению к политическим, а поддержкой этих политических народом. Насколько я помню, начальник одной из тюрем даже автограф у Троцкого просил. Да что ж Вы такое говорите. Сравнивать царские лагеря и сталинские вообще... бесчеловечно. Последние наши цари вообще отличались своей либеральностью к политическим и прочим путчистам. взять хотя бы восстания в Польше... репрессий не было... Цитата Ссылка на комментарий
Мин Тау 308 02.09.2010, 13:19:16 Поделиться #25 02.09.2010, 13:19:16 .... активно использовало бы те же методы, которые в последующем использовало ЧК-ГПУ-НКВД?Насколько успешным в этом случае было бы революционное движение в России? И было бы оно вообще? Или революционеры всех мастей старались бы держаться по дальше от РИ? нада уточнять, декабристы или октябристы-бандиты... какое из этих бандитских движений... если декабристы, то я считаю: По крайней мере не убили бы Алекса Второго и он сделал бы страну конституционной монархией и потребность в революции у народа отпала бы сама собой. начался бы бурный этап развития, который продолжился бы до начала 20го века, после была бы неопределённость, т.е. ни развитие ни упадок... в 1980-х начался бы новый виток роста скорее всего так же началась ПМВ, развал империй(Россию скорее всего это бы не затронуло, либо минимально), не было бы ВМП... если октябрьские бандиты передохли, то был бурный рост до конца 21го века и так же, скорее всего так же началась ПМВ, развал империй(Россию скорее всего это бы не затронуло, либо минимально), не было бы ВМП... Научно-популярные труды признанных во всем мире политиков ты сравниваешь с художественной литературой? Не смеши. так вы же впариваете свою троцкисткую худую литерадуру Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.