Что делать?

[Ouwen 6,165]

i

После вчерашнего разбора полетов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и всех ей сопуствующих, хотелось бы понимать отношение форумчан к такому органу как Совет коллегии префектов. Прошу минимум срача - опрос проводится с целью получить слепок распределения взглядов пользователей по вопросу. Во вчерашном "бурном" обсуждении выловить рациональное зерно - крайне тяжело.

Изменено 21.05.2015, 11:05:15 пользователем Ouwen

[egori477 407]

Правительство просто желает узнать, что думают о КП пользователи. А вы уже тут говорите о разделе власти.

[Ouwen 6,165]

Опрос изначально ставил своей целью ознакомление с ситуацией после вчерашнего бедлама. Ничего более.

Если у кого-то горит от самого факта его проведения - могу только посочувствовать.

Изменено 21.05.2015, 12:46:02 пользователем Ouwen

[Menschenhasser 2,575]

Ну так-то должен, не эффективного префекта снимают. А свою эффективность ты доказываешь выполнением своих обязанностей, ведь прося эту должность ты как бы обещал это делать... а по твоему мнению ты должен выполнять обещания.

Истерика это когда нет аргументов, в данном случае тебе их привели и даже набросали варианты решения сложившейся проблемы.

Ты не оправдываешься, ты задрал нос и считаешь что все остальные не правы, вот и все.

А если результат предсказуемый, то зачем идти против пользователей? Логика у вас странная.

Меня никто с префектуры не снимает, ознакомьтесь с матчастью. А даже если бы и пытались, то именно неисполнение обязанностей у меня доказать было бы ох как сложно снимающим. А по поводу моей деятельности на должности члена Совета — расскажите по статье 70 Конституции форума, что именно я не выполняю. Непременно жду.

Истерика — это когда предлагается сначала снять всех, когда человека добавили даже в чат Совета для обсуждения проблемы, а потом предлагается снимать поодиночке, когда один член Совета Коллегии не согласился обсуждать что-то с людьми, угрожающими снятием всего Совета, а другой его поддержал. Вот это — истерика. Бессмысленная и беспощадная.

Я считаю, что некоторые претензии (к недостаточному информированию префектов Форумных игр, например) может и обоснованные были, но разведённый шабаш не лезет ни в какие ворота.

[fffggg 1,806]

Правительство просто желает узнать, что думают о КП пользователи. А вы уже тут говорите о разделе власти.

В этот раздел 90% пользователей просто не заходит.

[Загадочник 1,133]

Так и без коллегии ничего не развалилось. А что коллегия привнесла принципиально нового?

Можете реформировать ее бесконечно, приходить к компромиссу и бугуртить по вот таким темам, но по факту мы просто имеем дополнительный мини-кабмин. Зачем? Неоправданная бюрократия.

Опыт прошлого созыва показывает, что опасно давать много власти в одни руки.

Централизация на Стратегиуме может быть только в руках самого Стратега. Все остальные органы желательно сделать менее зависимыми друг от друга.

[egori477 407]

В этот раздел 90% пользователей просто не заходит.

Это уже другой вопрос

Опыт прошлого созыва показывает, что опасно давать много власти в одни руки.

Но так же опасно и давать власть куче рук.

[Risto 483]

Прошу также, в качестве опроса общественного мнения, выставить на голосование и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о реформировании кабмина. Считаю, что Коллегия, как орган, нужна и полезна, но организационные вопросы должны решаться не ёю, а конкретными членами Кабинета.

[Аркесс 4,160]

Собственно, срач раздулся из-за того, что "А не любит В; В недолюбливает А; С презирает и А, и В; D из Института благородных девиц, а E считал себя богом-модератором, пока его не поставили на место все предыдущие".

E считал себя богом-модератором

От этого вообще ВСЕ проблемы.

Изменено 21.05.2015, 12:51:57 пользователем Аркесс

[treshold 843]

Меня никто с префектуры не снимает, ознакомьтесь с матчастью. А даже если бы и пытались, то именно неисполнение обязанностей у меня доказать было бы ох как сложно снимающим. А по поводу моей деятельности на должности члена Совета — расскажите по статье 70 Конституции форума, что именно я не выполняю. Непременно жду.

Истерика — это когда предлагается сначала снять всех, когда человека добавили даже в чат Совета для обсуждения проблемы, а потом предлагается снимать поодиночке, когда один член Совета Коллегии не согласился обсуждать что-то с людьми, угрожающими снятием всего Совета, а другой его поддержал. Вот это — истерика. Бессмысленная и беспощадная.

Я считаю, что некоторые претензии (к недостаточному информированию префектов Форумных игр, например) может и обоснованные были, но разведённый шабаш не лезет ни в какие ворота.

Так ты для начала прочитай внимательно мои посты, где я говорю что якобы по твоим словам должно быть, о популистских мерах, линчевании и выполнении обещаний. Я и провел аналогию на тебя.

Для меня изначально ваша коллегия бесполезна, я своего мнения не менял, кто-то не согласен и хочет реформировать, если у них получится я против не буду, путей много.

какой-либо истерики я в действиях людей не разглядел.

Опыт прошлого созыва показывает, что опасно давать много власти в одни руки.

Централизация на Стратегиуме может быть только в руках самого Стратега. Все остальные органы желательно сделать менее зависимыми друг от друга.

Хоспаде да так почти каждый раз после выборов.

[Ouwen 6,165]

В этот раздел 90% пользователей просто не заходит.

А вот тут спасибо за здравое замечание. Сейчас попробуем пофиксить по мере сил.

[Menschenhasser 2,575]

Так ты для начала прочитай внимательно мои посты, где я говорю что якобы по твоим словам должно быть, о популистских мерах, линчевании и выполнении обещаний. Я и провел аналогию на тебя.

Для меня изначально ваша коллегия бесполезна, я своего мнения не менял, кто-то не согласен и хочет реформировать, если у них получится я против не буду, путей много.

какой-либо истерики я в действиях людей не разглядел.

На мой вопрос перечислить мои неисполняемые обязанности вы не ответили. Тоже не разглядели, небось.

Вы и не являетесь префектом, ещё бы она была вам полезна.

Купите очки или линзы, даже в самых захудалых райцентрах России это доступно, а в Екатеринбурге и подавно.

Изменено 21.05.2015, 12:55:34 пользователем Menschenhasser

[treshold 843]

На мой вопрос перечислить мои неисполняемые обязанности вы не ответили. Тоже не разглядели, небось.

Вы и не являетесь префектом, ещё бы она была вам полезна.

Купите очки или линзы, даже в самых захудалых райцентрах России это доступно, а в Екатеринбурге и подавно.

Продолжайте высокомерно тролить и задавать бессмысленные вопросы.

[fursh 3,025]

Так и без коллегии ничего не развалилось. А что коллегия привнесла принципиально нового?

Можете реформировать ее бесконечно, приходить к компромиссу и бугуртить по вот таким темам, но по факту мы просто имеем дополнительный мини-кабмин. Зачем? Неоправданная бюрократия.

Коллегия была как форпост на пути к игровым разделам перед однопартийным правительством. Сейчас опасность ослабла, так что как раз отличное время для проведения реформ, чтобы потом, уже реформированная коллегия, вновь стала на страже игровых.

[Menschenhasser 2,575]

Продолжайте высокомерно тролить и задавать бессмысленные вопросы.

Осмысленные — вы сказали, что я не выполняю по мнению каких-то там пользователей какие-то обязанности, я попросил указать, какие.

Смысл находить в репликах очки не помогут, если что. Но вы всё равно купите.

[Аркесс 4,160]

Тред перетекает в бессмысленный флейм. Снижайте градус.

[Загадочник 1,133]

[От этого вообще ВСЕ проблемы.

Так никто не спорит.

Но этот фактор можно минимизировать. Собственно КП для этого и служит. Потому как она управляется людьми, выбираемыми из префектов. Причём система не зависима от дара Стратона рейтинга.

По факту, основной вопрос какие полномочия должны быть у Совета.

[Falcssonn 4,036]

Опыт прошлого созыва показывает, что опасно давать много власти в одни руки.

Централизация на Стратегиуме может быть только в руках самого Стратега. Все остальные органы желательно сделать менее зависимыми друг от друга.

Что такого кошмарного сделал предыдущий созыв? Ввел пару бесполезных законов? УЖС какой.

Изменено 21.05.2015, 13:38:30 пользователем Адыг007

[Light Grey 2,959]

По факту, основной вопрос какие полномочия должны быть у Совета.

И я очень надеюсь, что этот вопрос удастся решить в ближайшие пару дней, раз он так остро стоит. Причём решать должны все префекты, но только они.

У меня есть предложение по "реформе", а точнее по написанию регламента. Если его поддержат хотя бы несколько человек, я опубликую через пару часов.

Изменено 21.05.2015, 13:08:37 пользователем Light Grey

[fursh 3,025]

И я очень надеюсь, что этот вопрос удастся решить в ближайшие пару дней, раз он так остро стоит. Причём решать должны все префекты, но только они.

У меня есть предложение по "реформе", а точнее по написанию регламента. Если его поддержат хотя бы несколько человек, я опубликую через пару часов.

А с кем будешь советоваться? Вот мне как префекту следовало бы быть в курсе. Правда доступ к скайпу будет не раньше 6 по мск.

[Light Grey 2,959]

А с кем будешь советоваться? Вот мне как префекту следовало бы быть в курсе. Правда доступ к скайпу будет не раньше 6 по мск.

Я же русским по грязно-серому написал. Опубликую просто предложение способа решения проблемы. Обсуждать и принимать решение будут префекты и только все вместе.

Изменено 21.05.2015, 13:19:03 пользователем Light Grey