Что делать?

[Ouwen 6,165]

i

После вчерашнего разбора полетов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и всех ей сопуствующих, хотелось бы понимать отношение форумчан к такому органу как Совет коллегии префектов. Прошу минимум срача - опрос проводится с целью получить слепок распределения взглядов пользователей по вопросу. Во вчерашном "бурном" обсуждении выловить рациональное зерно - крайне тяжело.

Изменено 21.05.2015, 11:05:15 пользователем Ouwen

[Rybinsk 21,351]

Сколько помню, ни одного созыва министры не работали вообще без косяков, но что-то не припомню, чтобы кто-то из-за этого распускал весь кабмин.

Ты забыл про чп Дуайта.

[fursh 3,025]

Я же русским по грязно-серому написал. Опубликую просто предложение способа решения проблемы. Обсуждать и принимать решение будут префекты и только все вместе.

У меня есть предложение по "реформе", а точнее по написанию регламента. Если его поддержат хотя бы несколько человек, я опубликую через пару часов.

Русским по серому. Сначала его кто то поддержит, потом ты опубликуешь

[Falcssonn 4,036]

При всем при том "власть" префектов должна идти от пользователей, а не от других префектов.

Иначе попахивает дикой олигархией.

[Slavkin 1,964]

Предположу что вариант с умеренными реформами это "Оставить все как есть".

Что делать?

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 21.05.2015, 13:40:37 пользователем Slavkin

[Загадочник 1,133]

При всем при том "власть" префектов должна идти от пользователей, а не от других префектов.

Иначе попахивает дикой олигархией.

Пользователи префектов не выбирают. Они не могут быть источником власти.

[Falcssonn 4,036]

Пользователи префектов не выбирают. Они не могут быть источником власти.

Это не достоинство.

[Последний Консул 1,828]

Работает ли Кп так как задумывалась? Нет. Возникают ли от этого проблемы? Безусловно. Для их решения и создан опрос. Не понимаю хайпа по поводу голосования(точнее понимаю, одни дорожат своей позицией "главными над префектами", а другие не хотят признавать ошибки).

Изменено 21.05.2015, 13:49:27 пользователем Последний Консул

[ryazanov 4,745]

Коллегия была как форпост на пути к игровым разделам перед однопартийным правительством. Сейчас опасность ослабла, так что как раз отличное время для проведения реформ, чтобы потом, уже реформированная коллегия, вновь стала на страже игровых.

Похоже, кого-то заело на борьбе с "кровавой хунтой".

Я один не прослеживаю связи между созданием КП и прошлым Правительством?

Тоже мне Защитники паствы нашлись.

[Эльфин 2,793]

При всем при том "власть" префектов должна идти от пользователей, а не от других префектов.

Иначе попахивает дикой олигархией.

Получим гибрид Парламента и КабМина, разумеется ни разу не политизированный.

[Грюнвальд 1,159]

Совет КолПрефа нужен не как кабмин 2.0, а как профсоюз, защищающий права префектов и разбирающийся с проблемами префектур там, где сами префекты не смогли. Вот и всё, ни больше, ни меньше...

[Beowolf 989]

Отпишусь по ситуации, раз уж вхожу в Совет.

Как я понимаю, решением 3/5 Совета Коллегии было вынесено поспешное решение о запрете на создание подфорумов в форумных играх. Без согласования с местными префектами. После, уже Совет пошёл на попятную, и Menshenhasser, и Лайт начали пытаться придти к компромиссу и сгладить ситуацию. Но теперь уже префекты форумок, вместо того чтобы урегулировать вопрос, пошли зашли слишком далеко и устроили весь этот цирк с воттумами.

Какие выводы надо сделать из ситуации? Я считаю, во-первых, отказаться от практики принятия решений 3-мя людьми из Совета за 10 минут и дождаться, пока все 5-ро выскажут своё мнение (если они, конечно, не ушли на неделю в запой). Во-вторых, в обязательном порядке обсуждать все реформы в разделах с местными префектами и никак иначе. Цирк же с воттумами призываю прекратить и разойтись. Чтобы собраться и заняться делом.

[treshold 843]

Отпишусь по ситуации, раз уж вхожу в Совет.

Как я понимаю, решением 3/5 Совета Коллегии было вынесено поспешное решение о запрете на создание подфорумов в форумных играх. Без согласования с местными префектами. После, уже Совет пошёл на попятную, и Menshenhasser, и Лайт начали пытаться придти к компромиссу и сгладить ситуацию. Но теперь уже префекты форумок, вместо того чтобы урегулировать вопрос, пошли зашли слишком далеко и устроили весь этот цирк с воттумами.

Какие выводы надо сделать из ситуации? Я считаю, во-первых, отказаться от практики принятия решений 3-мя людьми из Совета за 10 минут и дождаться, пока все 5-ро выскажут своё мнение (если они, конечно, не ушли на неделю в запой). Во-вторых, в обязательном порядке обсуждать все реформы в разделах с местными префектами и никак иначе. Цирк же с воттумами призываю прекратить и разойтись. Чтобы собраться и заняться делом.

Так беги быстрее в парламент.

А система 50% при 5 участвующих это конечно сильно.

[Die_Zerber 549]

Во-первых, я ничего никому доказывать не обязан, у меня таких обязанностей не прописано.

Во-вторых, поднялась банальнейшая истерика. То, что двое наиболее... активных пользователей позвали своих друзей поучаствовать в коллективной истерике, для меня значит ровным счётом ничего.

Ни перед кем оправдываться не собираюсь. Как именно писать свои реплики, я и без вас разберусь, спасибо.

Не прописано, тут Вы правы. Но Вы - чиновник, которому платят зарплату, то есть обычный наемный работник, так что если хотите остаться на работа - должны доказывать свою полезность на должности форумчанам. Адрессовано не только Вам лично, но и всем префектам. Не стоит думать, что на вас мир клином сошелся.

Истерика поднялась у Вас, так как Ваше самомнение не допускает даже мысли о том, что Вы можете делать что-то не так и форумчане могут быть Вами недовольны.

Повторюсь: умерьте самомнение, оно у Вас слишком болезненное. Вы слишком часто нарушаете правила хорошего тона в отношении людей, который не дали Вам такого повода и проявляют уважени к Вам. Это, как минимум, некрасиво.

Как будто это голосование — не такая же «воля Оуэна», просто упакованная в массовость засчёт заранее предсказуемого результата (реформировать! расформировать!).

Фирменный снобизм ко всем, кто не поддерживает Вашу (единственно правильную, разумеется) сторону и точку зрения. Знаете, Вы напоминаете мне худших представителей российской либеральной общественности, которая постоянно рассуждает о "быдле" и прочих подобных вещах, предпочитая подобные разглагольствования реальной работой с населением. В тогу непризнанного мудреца завернуться - самый просто шаг, но это отнюдь не показывает Вашу элитарность.

Изменено 22.05.2015, 06:50:59 пользователем Die_Zerber

[Роман Кушнир 2,977]

Оставлю свои пять копеек. Любым разделом, в котором ведется организационная работа (будь то МП-игры, форумки или запил мода) должен полностью управлять человек, который непосредственно участвует в организационной работе. Любое вмешательство извне - вредно, в виду ситуации "со своим уставом в чужой монастырь". Я сам не раз через это проходил и вполне понимаю возмущение Логаша. Все остальные (общие игровые разделы, политота) разделы могут прекрасно управляться через коллегию префектов. Это даже отчасти полезно, так как позволяет пилить в однотипных разделах однотипную структуру.

Так что в контексте ситуации с Логашем, вам надо не коллегию реформировать, а четко прописать, куда коллегии стоит лезть, а куда нет.

Изменено 22.05.2015, 09:51:24 пользователем Роман Кушнир

[Menschenhasser 2,575]

Отпишусь по ситуации, раз уж вхожу в Совет.

Как я понимаю, решением 3/5 Совета Коллегии было вынесено поспешное решение о запрете на создание подфорумов в форумных играх. Без согласования с местными префектами. После, уже Совет пошёл на попятную, и Menshenhasser, и Лайт начали пытаться придти к компромиссу и сгладить ситуацию. Но теперь уже префекты форумок, вместо того чтобы урегулировать вопрос, пошли зашли слишком далеко и устроили весь этот цирк с воттумами.

Какие выводы надо сделать из ситуации? Я считаю, во-первых, отказаться от практики принятия решений 3-мя людьми из Совета за 10 минут и дождаться, пока все 5-ро выскажут своё мнение (если они, конечно, не ушли на неделю в запой). Во-вторых, в обязательном порядке обсуждать все реформы в разделах с местными префектами и никак иначе. Цирк же с воттумами призываю прекратить и разойтись. Чтобы собраться и заняться делом.

Вот против уточнения практики решения несрочных вопросов (то есть, кроме назначения префектов и пр.) до принятия решения всеми голосами я бы ничего не имел. Но хочется пока что всем, вроде, вообще практически все функции отдать, кроме технических.

Не прописано, тут Вы правы. Но Вы - чиновник, которому платят зарплату, то есть обычный наемный работник, так что если хотите остаться на работа - должны доказывать свою полезность на должности форумчанам. Адрессовано не только Вам лично, но и всем префектам. Не стоит думать, что на вас мир клином сошелся.

Деятельность в Совете не оплачивается. Так что чиновник я в своём разделе, а там доказывать мою ненужность ещё нужно постараться.

Фирменный снобизм ко всем, кто не поддерживает Вашу (единственно правильную, разумеется) сторону и точку зрения. Знаете, Вы напоминаете мне худших представителей российской либеральной общественности, которая постоянно рассуждает о "быдле" и прочих подобных вещах, предпочитая подобные разглагольствования реальной работой с населением. В тогу непризнанного мудреца завернуться - самый просто шаг, но это отнюдь не показывает Вашу элитарность.

Нет, я просто попытался судить по предыдущему голосованию, каким будет это. Хорошо будет, если моё мнение не оправдается.

[neigrok 656]

Наплодили бюрократию, ...ть!

В наше время такого не было... (говорю как бывший многолетний префект).

[Жора 3,714]

А я ещё когда говорил об этих проблемах. Реформировать надо. Хотя имхо повод раздутый и преувеличенный.

[Light Grey 2,959]

Реформировать надо.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пожалуйста.

[Жора 3,714]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пожалуйста.

Угу, спасибо за проект. Я его уже начинал изучать. Надеюсь найти минутку на развёрнутый комментарий.

[Дoбро 23,002]

Конечно же ликвидировать.