Судебные прецеденты по играм

[Mike! 138]

Предлагаю судьям партий помещать в эту тему свои решения по спорным вопросам, обнаруженным эксплойтам и редким абузам чтобы формировать надлежащую практику ужасающих войн.

АнклавНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Вот такая хрень будет считаться анклавом в лигах Завоевание Рая несмотря на формальное наличие морского сообщения. Возможный критерий квалификации хрени: разные и не соприкасающиеся акватории. Акватории определять согласно учебнику географии 6 класса или через гуглмапс. Например, анклав в средиземном море - ок. Анклав в Балтике с выходом через Северное море - не ок.

Изменено 19.01.2016, 07:01:11 пользователем Mike!

[nimoff 82]

В который раз убеждаюсь какой же ты даун...

Как бы и ежу понятно что это анклав, ведь там ясно видно что отделена прибалтийская часть от русского региона(тобишь Москвы - СТОЛИЦА, мать ее)

Какой, однако, спорный вопрос!

Сократ голову сломал и ответа не нашел на этот философский вопрос...

На "Быть или не быть?" легче ответить, чем на эту спорную ситуацию.....

Что это за помои твоего происхождения?Надеюсь, модераторы вынесут тебе соответствующий "подарок".

А по теме, для подобных тебе, скажу:прежде, чем регистрироваться в какую-либо партию, в обязательном порядке изучать правила оной.

Изменено 19.01.2016, 07:52:49 пользователем inferno-chan

[Deus_nark 47]

А по теме, для подобных тебе, скажу:прежде, чем регистрироваться в какую-либо партию, в обязательном порядке изучать правила оной.

Запрещено отбирать по миру провинции таким образом, чтобы у проигравшей страны образовывался анклав, с которым она не имеет хотя бы морского сообщения

Ну как бы в правилах это и прописано.

Что это за помои твоего происхождения?Надеюсь, модераторы вынесут тебе соответствующий "подарок".

Спасибо за коментарий. Ваше мнение очень важно для нашей компании.

Нажмите здесь!

 Нет

[Cкрыть]

[nimoff 82]

Ну как бы в правилах это и прописано.

Свое скудоумие ты уже продемонстрировал,поэтому очевидно,что ты не смог осознать,что у России имеется морское сообщение с данным анклавом,как минимум через Архангелск, как максимум через Дальний Восток. Но с Майком отчасти можно согласиться. Хотя считаю,что тут не настолько критично,как если бы единственное сообщение с анклавом было,например, через Крым и уж тем более через ДВ. Поправка к текущим правилам небезосновательна.

Изменено 19.01.2016, 07:46:06 пользователем nimoff

[Deus_nark 47]

Свое скудоумие ты уже продемонстрировал,поэтому очевидно,что ты не можешь осознать,что у России имеется морское сообщение с данным анклавом,как минимум через Архангелск, как максимум через Дальний Восток. Но с Майком отчасти можно согласиться. Хотя считаю,что тут не настолько критично,как если бы единственное сообщение с анклавом было,например, через Крым и уж тем более через ДВ.

Я видимо в другую игру играю, но морское сообщение которое нельзя назвать анкалов - это когда 2 провки на суше соединены 1й морской, а не через весь континент.

Ну куда мне до майка и его верных прихлебателей.

По поводу модераторов, я на подарок заслуживаю не больше вашего

[nimoff 82]

Я видимо в другую игру играю, но морское сообщение которое нельзя назвать анкалов - это когда 2 провки на суше соединены 1й морской, а не через весь континент.

Найди на карте Архангельск...Расстояние очевидно через весь континент...

Ну куда мне до майка и его верных прихлебателей.

По поводу модераторов, я на подарок заслуживаю не больше вашего

Без комментариев...

[Deus_nark 47]

Найди на карте Архангельск...Расстояние очевидно через весь континент...

Явно не 1 провка. И чтобы переплыть нужно обогнуть всю скандинавию. Повстанцы даже крепости успеют занять пока ты доплывешь.

Хотя чего можно ожидать от слабого поляка, пытается хоть как-то потащить ОП Россию , бедненький.

[nimoff 82]

Явно не 1 провка. И чтобы переплыть нужно обогнуть всю скандинавию. Повстанцы даже крепости успеют занять пока ты доплывешь.

Именно поэтому столь ненавистный тебе Майк и решает внести поправку к текущим правилам. Однако при аннексии Новгорода, игроки руководствовались существующими на тот момент правилами. (Польша пару сессий назад была разделена Россией по линии Могилев-Подолье и только фактический проход через субъектную страну позволял перемещаться между частями без использования флота. Мной претензий не было высказано ни слова,т.к. вступая в данную партию, с правилами был ознакомлен и своим участием я подтвердил согласие с ними.)

Изменено 19.01.2016, 08:13:27 пользователем nimoff

[Deus_nark 47]

Именно поэтому столь ненавистный тебе Майк и решает внести поправку к текущим правилам.

Просто не упускаю момента потролить петушка. Это так плохо?

Однако при аннексии Новгорода, игроки руководствовались существующими на тот момент правилами.

Что в очередной раз доказывает бездарность Майка как игрока в общем и орга в частности. Нормальный судья\орг всю эту проблему решил бы в зародыше, а не допускал какие-то споры. Почему то во всех партиях где я играл это было само собой разумеющееся, что НЕАНКЛАВ это соединение через 1 морскую провку, не больше.

Но у Майка как всегда особые извращения.

Европке уже тыща лет и столько же МП-играм. И до сих пор спорить из-за давно понятных и тыщу раз обсуждаемых вещей это верх даунизма. Хотя, видимо в этом весь Майк.

"Мой стиль. Называй меня - мой Француз!"

[nimoff 82]

Просто не упускаю момента потролить петушка. Это так плохо?

Что в очередной раз доказывает бездарность Майка как игрока в общем и орга в частности. Нормальный судья\орг всю эту проблему решил бы в зародыше, а не допускал какие-то споры. Почему то во всех партиях где я играл это было само собой разумеющееся, что НЕАНКЛАВ это соединение через 1 морскую провку, не больше.

Но у Майка как всегда особые извращения.

Споров никаких по этому моменту ни у кого не возникло в партии. Ни у кого не было негатива.(В отличие от твоих помоев тут). Это инициатива Майка.

А там где ты играл...надеюсь, там играть и продолжишь...

[Deus_nark 47]

только фактический проход через субъектную страну позволял перемещаться между частями без использования флота. )

Субьектный проход это нормальный проход, так как вассал не сможет его отменить.

Вы вообще понимаете зачем это право на анклавы?

Споров никаких по этому моменту ни у кого не возникло в партии.

Судебные прецеденты по играм, Ваши решения по спорным вопросам - велкам!

АЪАЪАЪАЪАЪА. КАК СМИЩНО!!!! ПРОДАЛЖАЙТЕ!

Изменено 19.01.2016, 08:32:44 пользователем Deus_nark

[nimoff 82]

Субьектный проход это нормальный проход, так как вассал не сможет его отменить.

Вы вообще понимаете зачем это право на анклавы?

Представь,что тут вставлена картинка "Настало время ох...тельных историй"

[nimoff 82]

Субьектный проход это нормальный проход, так как вассал не сможет его отменить.

Вы вообще понимаете зачем это право на анклавы?

Т.е. по твоему экспертному и многоуважаемому мнению, если, например, Осман начинает поддерживать независмость Молдавии,то это ИМЕННО ОН Польше анклав сделает, когда Молдавия объявит войну, а не Россия войной ранее.

Поведай несведущим в делах "европейских" зачем же это право на анклавы?! Разразись шедевральным пассажем!

[Deus_nark 47]

Т.е. по твоему экспертному и многоуважаемому мнению, если, например, Осман начинает поддерживать независмость Молдавии,то это ИМЕННО ОН Польше анклав сделает, когда Молдавия объявит войну, а не Россия войной ранее.

Изи, если Осман требует по войне независимость Молдавии - то да он образовал анклав, если поддержка, то Поляк будет мирится с МОЛДАВИЕЙ лидером., так что никаких претензий к Осману.

А смысл в том чтобы страна не развалилась из-за повстанцев которых нельзя подавить, и так же окупация 3й страной от которой нельзя отбиться из-за анклава.

И как бы если соединение через АРХАНГЕЛЬСК, то это анклав, ибо ты не успеешь ни повстанцев подавить, ни отбиться.

[nimoff 82]

Изи, если Осман требует по войне независимость Молдавии - то да он образовал анклав, если поддержка, то Поляк будет мирится с МОЛДАВИЕЙ лидером., так что никаких претензий к Осману.

И как бы если соединение через АРХАНГЕЛЬСК, то это анклав, ибо ты не успеешь ни повстанцев подавить, ни отбиться.

Все ясно,спасибо за этот феерический бред Я его ждал!

Молдавия хоть и является субъектом,но это ДРУГАЯ страна и возможность прохода через ДРУГУЮ страну не отменяет факта анклава. И если вдруг(слава Богу,что Молдавия ИИ, а вот,например субъект Австрии,Бранденбург, у нас игровой) Осман поддерживает Молдавию в обретении независимости,то Осман никоим образом правил с текущей поправкой не нарушит.

Изменено 19.01.2016, 09:27:49 пользователем nimoff

[Deus_nark 47]

Все ясно,спасибо за этот феерический бред Я его ждал!

Ну я другого ответа и не ожидал ) Нажмите здесь!

 Понадеялся мб хоть в этот раз проблески разума покажутся, но видимо не сегодня...

ы [Cкрыть]

Все ясно,спасибо за этот феерический бред Я его ждал!

И если вдруг(слава Богу,что Молдавия ИИ, а вот,например субъект Австрии,Бранденбург у нас игровой) Осман поддерживает Молдавию в обретении независимости,то Осман никоим образом правил с текущей поправкой не нарушит.

если поддержка, то Поляк будет мирится с МОЛДАВИЕЙ лидером., так что никаких претензий к Осману.

ЗАМИРЕНИЕ ЛИДЕРОВ АЛЬЯНСОВ.

Изи, если Осман требует по войне независимость Молдавии - то да он образовал анклав,

СЕПАРАТНОЕ ЗАМИРЕНИЕ ОСМАНА С ПОЛЬШЕЙ.

[nimoff 82]

Ну я другого ответа и не ожидал ) Нажмите здесь!

 Понадеялся мб хоть в этот раз проблески разума покажутся, но видимо не сегодня...

ы [Cкрыть]

ЗАМИРЕНИЕ ЛИДЕРОВ АЛЬЯНСОВ.

СЕПАРАТНОЕ ЗАМИРЕНИЕ ОСМАНА С ПОЛЬШЕЙ.

А!Так это разные независимости,да?!Пробуй еще)

Для того,чтобы каша в твоей голове начала комковаться, тебе нужно осознать,что понятие анклава может использоваться только при условии полного окружения части территории государства другими государствами. А степень зависимости соседнего государства легко может быть нарушена как поддержкой 3х государств,так и им самим при достаточной силе. Т.е. ПРОХОД войск через субъектное государство не зависит полностью от суверена и не может быть ему гарантирован. Попробуй,попробуй еще,многоуважаемый.

Изменено 19.01.2016, 09:19:14 пользователем nimoff

[Deus_nark 47]

А!Так это разные независимости,да?!Пробуй еще)

Ну как бы из сообщения и при понимании механики игры, это само собой разумеющееся.

Но мне импонирует, что ты подымаешь мою самооценку фэйля свои выебоны )

[nimoff 82]

Ну как бы из сообщения и при понимании механики игры, это само собой разумеющееся.

Но мне импонирует, что ты подымаешь мою самооценку фэйля свои выебоны )

[andy 1,856]