За кого вы хотите сыграть в HoI IV первым делом?

[Falkenhayn 907]

Постепенно приближается релиз игры и вот такой вопрос - за кого вы хотите сыграть в HoI IV?

За кого вы хотите сыграть первым делом, чтобы разобраться, за кого вы хотите сыграть первую полноценную партию, за кого вам хочется первым делом сыграть в мультиплеере, за кого вы хотите написать AAR, за кого вы вообще хотите сыграть в новой игре?

Пишем страны и почему именно за них. Ну и режим - исторический/песочница и сами как будете играть - с историческими нац.фокусами, или же альтернативными.

У меня так.

1.Первая игра, чтобы разобраться в новых механиках - однозначно Германия, исторический режим, исторические нац.фокусы. Очень хорошая страна для первоначального освоения. Не огромная держава с толпой войск и несколькими ТВД (как СССР или Британия), так что запутаться будет трудновато. В то же время большие перспективы. И есть мальчик для битья - Польша. Слить ей трудновато, самое то для тестирования новой системы управления войсками.

2.Первая полноценная партия - Франция. Исторический режим, нац.фокусы альтернативные, вместо союза с Британией буду делать Малую Антанту и буду самостоятельным центром силы в противостоянии Оси.

Почему? Спасти Францию - один из самых интересных вызовов.

3.В мультиплеер я не играю. Но если всё-таки заинтересуюсь, пожалуй всё-таки возьму Францию.

4.AAR планирую в будущем писать про... по моей аватарке, думаю, понятно про какую страну. Про Южную Африку. Встану на сторону Оси и буду гонять британцев по саванне. Фокусы, разумеется, альтернативные, режим всё также, исторический.

5.Вообще хочу сыграть в новой HoI - за Великобританию (исторически), за Италию (в Оси, возможно с некоторыми альтернативами), за Китай (Гоминьдановский, естественно, и исторически), США (повоевать с Британией и СССР), за Бразилию и Аргентину в Оси.

Изменено 21.01.2016, 18:13:04 пользователем keaSar
Добавил опрос

[Flamme 2,143]

ИМХО самый большой недостаток игры.

Как бы сие исторично (и логично)...

Изменено 23.01.2016, 13:34:47 пользователем Flamme

[Січовик 3,183]

Как бы сие исторично (и логично)...

Совершенно верно! Исторично - это само собой. А вот, если игрок пустится во все тяжкие альтернативной истории, ХОИ3 все равно сделана так, что каким-нибудь Люксембургом три альянса не победить. Для кого-то это недостаток игры, кому-то это покажется плюсом - сколько людей, столько и мнений, но ХОИ3 именно такая.

[Razer98K 3,598]

Любой минор был неиграбелен - в том смысле, что стать силой уровня Германии/СССР/США просто не мог.

Если в КК/ЕУ любых версий кто угодно мог претендовать на WC, то в ХОИ это никогда так не было.

ИМХО самый большой недостаток игры.

Завоевание мира за Финляндию

[Armun 539]

Завоевание мира за Финляндию

Чуть не проиграл отключенному ИИ

А, я думал это стрим ХОИ4

Изменено 23.01.2016, 15:17:32 пользователем Armun

[Pacific Coast Highway 884]

Завоевание мира за Финляндию

До человека, походу никак не дойдёт, что имеется ввиду - говоря о играбельных странах.

[GunganKnight 327]

Было бы круто, если можно будет создавать свои страны как в EU4 (кст, на обложке последнего стрима видна Украина и Беларусь в современных границах).

Она была видна из-за авиационного режима карты. А там регионы большие. Украина и Беларусь являются в данном случае как раз таки регионами. Хотя я тоже надеюсь на редактор наций. Ну, или хотя бы на возможность выпуска и игры за сателлиты(как вассалы в EU4).

[Razer98K 3,598]

До человека, походу никак не дойдёт, что имеется ввиду - говоря о играбельных странах.

Так объясните. С моей точки зрения играбельны абсолютно все страны в ХоИ, разве что за некоторых геймплей сложнее, а за некоторых - проще.

[Pacific Coast Highway 884]

Так объясните. С моей точки зрения играбельны абсолютно все страны в ХоИ, разве что за некоторых геймплей сложнее, а за некоторых - проще.

То, что ты можешь выбрать какой то Люкс и сесть за него и играть, никто не отрецает.

Речь за то, что бы играть полноценно. Влиять, учавствовать в войнах, гео политике и т.д и т.п.

В прошлой части, даже огромная Турция была в этом плане крайне не играбельна (если брать исторически, по крайне мере на Кавказе, в случае если бы Турция вошла в ОСЬ, дров явно бы наломали там, или в Ираке). Та же Румыния, у которой была нефть, как ценный ресурс, так же была не играбельна.

Просто, прошлая часть ХоИ была крайне сильно привязана к историческим евентам.

Нет, я конечно не хочу садиться за Люкс или какую то другую карликовую страну и наджибать всех и вся. Но взять второй эшелон стран (после Мажоров), аля та же Румыния, Турция, Испания, Югославия, Греция и т.д, что бы за них можно было полноценно играть.

[Razer98K 3,598]

То, что ты можешь выбрать какой то Люкс и сесть за него и играть, никто не отрецает.

Речь за то, что бы играть полноценно. Влиять, учавствовать в войнах, гео политике и т.д и т.п.

В прошлой части, даже огромная Турция была в этом плане крайне не играбельна (если брать исторически, по крайне мере на Кавказе, в случае если бы Турция вошла в ОСЬ, дров явно бы наломали там, или в Ираке). Та же Румыния, у которой была нефть, как ценный ресурс, так же была не играбельна.

Просто, прошлая часть ХоИ была крайне сильно привязана к историческим евентам.

Нет, я конечно не хочу садиться за Люкс или какую то другую карликовую страну и наджибать всех и вся. Но взять второй эшелон стран (после Мажоров), аля та же Румыния, Турция, Испания, Югославия, Греция и т.д, что бы за них можно было полноценно играть.

Какой-то невнятный поток мыслей вместо логики, если честно. Похоже наша беседа бессмысленна, извиняюсь.

[Pacific Coast Highway 884]

Какой-то невнятный поток мыслей вместо логики, если честно. Похоже наша беседа бессмысленна, извиняюсь.

!

Это оскробление. Первое и последнее предупреждение. Придерживайтесь цивилизованной экскурсии или воздерживайтесь от нее совсем.

Изменено 24.01.2016, 16:34:46 пользователем keaSar

[fev 58]

Всё по традиции, идущей с первой части.

Первая игра - за Аргентину, т.к. первый раз сел играть именно за Аргентину(кто играл в первую часть, поймёт). Наверное в песочнице, Южную Америку захватывать.

Вторая игра - за США, топовый мажор, который в войну вступает поздно. Достаточно времени чтобы развиться, а традиционные бонусы к науке и производству позволяют пощупать практически все возможности игры в одной партии. Тут точно всё по истории.

[Falconette 5,479]

Ну що тут можно сказаты?

Tenno heika banzai! Dai Nippon teikoku banzai!

[Vladimir DP 1,577]

За Грецию. Почти все мои игры за неё были интересными, даже когда я сливался.

[Falconette 5,479]

За Грецию. Почти все мои игры за неё были интересными, даже когда я сливался.

Интересно сидеть без ивентов, специальных фич и с 3,5 генералами?

[Armun 539]

Интересно сидеть без ивентов, специальных фич и с 3,5 генералами?

Ну в хои4 генералы рандомными будут.

[Vladimir DP 1,577]

Интересно сидеть без ивентов, специальных фич и с 3,5 генералами?

1. И какой от них толк? Атмосфера разве что, и то не особо. Мне кажется, что они больше для залатывания дыр в механике и придания ходу событий историчности.

2. А какие же такие спец. фичи у других стран, кроме ивентов? Альпини, СС-овцы и гурхи что ли? А, ну ещё названия техники уникальные.

3. За Грецию недостатка генералов не испытывал. Вот Персии, например, их точно не хватает.

[Red rain 1,317]

За Грецию. В 3 я кроваво рубился с Болгарией, это было так масштабно, как в Вике 2 дерутся Франция и Германия под конец игры. Раскатав ее и Албанию ко мне пришли макаронники, и моя армия даже ничего сделать не смогла, и я просрал. Но в целом было весело. Хотя это был первый и последний раз, когда я играл в НОИ 3.

Попробую и в 4 покорить Болгарию. Может будет еще веселей и не будет тех адовых багов, которые убили весь интерес к НОИ 3.

[Vladimir DP 1,577]

Попробую и в 4 покорить Болгарию. Может будет еще веселей и не будет тех адовых багов, которые убили весь интерес к НОИ 3.

Зря на Болгарию. У неё самая сильная армия на Балканах. Турцию или Югославию проще забодать. Хотя потом, если удастся справится с ней, то легче должно быть, ибо болгары чуть ли не основное мясо против тебя.

Изменено 24.01.2016, 15:50:41 пользователем Vladimir DP

[Deceased WhiteBear 4,397]

прошлая часть ХоИ была крайне сильно привязана к историческим евентам

Другими словами, очень сильно напоминала "одноколейку".

И это никогда ни для какой игры не было достоинством. Тем более для ХОИ,

которая про один из интереснейших периодов истории. Её популярность больше связана с надеждами на качественную альтернативную историю, а не на усиленное заталкивание в прокрустово ложе истории реальной (как сейчас).

невнятный поток мыслей вместо логики

Всё просто. Речь шла о влиянии на весь мир на уровне WC или хотя бы попытки оного.

И это минорам не дано, хоть как геймер будет извиваться (но, конечно, БЕЗ ЧИТОВ).

[Razer98K 3,598]

Всё просто. Речь шла о влиянии на весь мир на уровне WC или хотя бы попытки оного.

И это минорам не дано, хоть как геймер будет извиваться (но, конечно, БЕЗ ЧИТОВ).

В серии ХоИ вообще политики как таковой отродясь не было. Там было лишь "завоевать все ближних соседей", "завоевать всех дальних соседей" и "завоевать весь мир" с редкими исключениями вида "вас мы завоёвывать не будем, а вы войдёте к нам в альянс, чтобы помочь завоевать остальных". В конечном итоге, чем еще можно заниматься игре про войну, если не войной?

С этой точки зрения, разница между какой-нибудь Германией и Грецией в том, что у первой дивизий побольше, техи получше да на халяву скармиливают пару стран, что для Греции компенсируется возможностью завоевать все Балканы и слегка укрепить своё положение этим.