За кого вы хотите сыграть в HoI IV первым делом?

[Falkenhayn 907]

Постепенно приближается релиз игры и вот такой вопрос - за кого вы хотите сыграть в HoI IV?

За кого вы хотите сыграть первым делом, чтобы разобраться, за кого вы хотите сыграть первую полноценную партию, за кого вам хочется первым делом сыграть в мультиплеере, за кого вы хотите написать AAR, за кого вы вообще хотите сыграть в новой игре?

Пишем страны и почему именно за них. Ну и режим - исторический/песочница и сами как будете играть - с историческими нац.фокусами, или же альтернативными.

У меня так.

1.Первая игра, чтобы разобраться в новых механиках - однозначно Германия, исторический режим, исторические нац.фокусы. Очень хорошая страна для первоначального освоения. Не огромная держава с толпой войск и несколькими ТВД (как СССР или Британия), так что запутаться будет трудновато. В то же время большие перспективы. И есть мальчик для битья - Польша. Слить ей трудновато, самое то для тестирования новой системы управления войсками.

2.Первая полноценная партия - Франция. Исторический режим, нац.фокусы альтернативные, вместо союза с Британией буду делать Малую Антанту и буду самостоятельным центром силы в противостоянии Оси.

Почему? Спасти Францию - один из самых интересных вызовов.

3.В мультиплеер я не играю. Но если всё-таки заинтересуюсь, пожалуй всё-таки возьму Францию.

4.AAR планирую в будущем писать про... по моей аватарке, думаю, понятно про какую страну. Про Южную Африку. Встану на сторону Оси и буду гонять британцев по саванне. Фокусы, разумеется, альтернативные, режим всё также, исторический.

5.Вообще хочу сыграть в новой HoI - за Великобританию (исторически), за Италию (в Оси, возможно с некоторыми альтернативами), за Китай (Гоминьдановский, естественно, и исторически), США (повоевать с Британией и СССР), за Бразилию и Аргентину в Оси.

Изменено 21.01.2016, 18:13:04 пользователем keaSar
Добавил опрос

[Falkenhayn 907]

Но почему тогда в меньшей степени хотят поиграть за Францию например.

Вот действительно можно переиграть историю, смять Гитлера, повторить поход Наполеона.

нет, все таки третий рейх для многих имеет этакое темное обаяние. Все эти костюмчики, ордена, кресты.

Поэтому и выбирают. ИМХО.

Ну скажем так - именно эта эстетичность нацизма и даёт перевес Германии, когда речь заходит о "как бы мне переписать историю".

Ну и кроме того - как-то Германия более известна у нас, да и дух захватывает от перспектив типа разгрома СССР и десанта в Америке.

А Франция мало того, что нераспиарена, так и перспективы.. ну Гитлера разбить и Муссолини. А дальше - всё. Поход Наполеона - это уже слишком альтернативная история и потому менее интересно.

[Venc 5,664]

А Франция мало того, что нераспиарена, так и перспективы.. ну Гитлера разбить и Муссолини. А дальше - всё. Поход Наполеона - это уже слишком альтернативная история и потому менее интересно.

В Европе 2 опасных игрока которые пытаются переиграть итоги первой мировой войны. Это СССР и Германия. Если бы Франция выстояла, а СССР "освободил" бы Германию ранее напав на нее первой, то в цивилизованной Европе появился бы большой красный колосс и с этим колоссом надо было бы что то делать.

Я имею в виду совместный капиталистический поход на Москву.

Конечно это менее вероятно чем например зее леве или взятие Москвы немцами, но вай нот?

А то что Германия того периода нам известна, а Франция нет это я конечно соглашусь.

Изменено 13.02.2016, 19:15:47 пользователем Venc

[Pacific Coast Highway 884]

нет, все таки третий рейх для многих имеет этакое темное обаяние. Все эти костюмчики, ордена, кресты.

Поэтому и выбирают. ИМХО.

В Европе (да и не только на самом деле, та же Южная Америка и даже Северная) солдат Вермахта считают далеко не теми, кем считают в странах бывшего СССР.

Со всем вытекающим, собственно.

Это к слову, что дело не только в эстетике Третьего Рейха. Но именно и в самом Вермахте.

Я надеюсь, сейчас не начнётся полит. обсуждения. Солдат туда приравнивать не стоит.

Изменено 14.02.2016, 01:11:26 пользователем justaplayer

[BearLies 253]

За Испанию, поскольку интересен механизм гражданской войны.

[Aristarh 36]

За Испанию, поскольку интересен механизм гражданской войны.

В таком случае лучше за любую страну кроме Испании, т.к. там гражданка будет рельсовой.

[Venc 5,664]

В Европе (да и не только на самом деле, та же Южная Америка и даже Северная) солдат Вермахта считают далеко не теми, кем считают в странах бывшего СССР. Со всем вытекающим, собственно. Это к слову, что дело не только в эстетике Третьего Рейха. Но именно и в самом Вермахте. Я надеюсь, сейчас не начнётся полит. обсуждения. Солдат туда приравнивать не стоит.

Это понятно. В Германии считают доблестными рыцарями, в России - фашистами.

Суть то от этого не меняется. Эстетика Третьего Рейха и эстетика Вермахта это одно и тоже.

Про генералов которые не любили Гитлера или там солдат можете не писать - я читал.

Можем не обсуждать, я думаю тут спора никакого нет.

[Armun 539]

Это понятно. В Германии считают доблестными рыцарями, в России - фашистами.

Звучит как "В Советском Союзе красноармейцев считают доблестными рыцарями, в США - коммунистами"

[enot1980 13,538]

Ну так народ любит плохишей)

Не факт . Просто у каждого свои пристрастия .

[Venc 5,664]

Звучит как "В Советском Союзе красноармейцев считают доблестными рыцарями, в США - коммунистами"

Ну да)

[Онхас 84]

Поиграть на всех мажорах, посмотреть их уникальные нац идеи и разобраться в механиках, а потом сыграть на Китае, Чехословакии и Югославии.

[parfuonov 24]

Я новичок в этой серии. Играл только в ЕУ4, но не долго. Сеттинг не очень нравится. Хотя, чисто геймплейно, игра прекрасна. Первым делом поиграю за Германию, так как говорят, что это лучшая страна для обучения. А потом, как нормально разберусь в механиках этой игры, построю Евразийский Социалистический Союз за СССР. А потом буду устраивать банзай-атаки в Китае и Юго-Восточной Азии за Японию. А потом построю Британскую Империю как в Code Geass за Британию или США и, если будет возможность продолжить за другую страну, перейду в оборону за Японию или какого-нибудь европейского минора.

Изменено 14.02.2016, 17:03:02 пользователем parfuonov

[keaSar 952]

Германию, так как говорят, что это лучшая страна для обучения

Не верьте. Лучшие страны для обучения - США и Италия.

[Razer98K 3,599]

Не верьте. Лучшие страны для обучения - США и Италия.

США лучшая разве что для скуки, а а Италию нужно еще и с флотом управляться. Германия же может вообще забить на флот и сосредоточиться а армии, к тому это она банально сильнее всех соседей и за Германию сложно проиграть.

[keaSar 952]

США лучшая разве что для скуки, а а Италию нужно еще и с флотом управляться. Германия же может вообще забить на флот и сосредоточиться а армии, к тому это она банально сильнее всех соседей и за Германию сложно проиграть.

Зато у Германии есть проблемы с ресурсами. Зеелеве и Барбароссу не каждый новичок осилит.

Италия хороша ограниченностью масштабов происходящего. Точно не потеряешься, все под рукой.

США хороши тем, что могут творить что угодно. Никто на них не давит, ресурсов уйма. Даже если ошибешься - никто не накажет.

И обе вышеназванные страны позволяют освоить сразу все механики: войну на суше, на море в воздухе. Чего нельзя сказать о Германии - там все же корабликами не научишься толком воевать. То есть отыграв партию за Италию/США, игрок уже более менее знает все об игре. Отыграв за Германию, игрок научится только катать танчики по русской равнине и прикрывать промышленность истребителями.

[parfuonov 24]

Зато у Германии есть проблемы с ресурсами. Зеелеве и Барбароссу не каждый новичок осилит.

Италия хороша ограниченностью масштабов происходящего. Точно не потеряешься, все под рукой.

США хороши тем, что могут творить что угодно. Никто на них не давит, ресурсов уйма. Даже если ошибешься - никто не накажет.

И обе вышеназванные страны позволяют освоить сразу все механики: войну на суше, на море в воздухе. Чего нельзя сказать о Германии - там все же корабликами не научишься толком воевать. То есть отыграв партию за Италию/США, игрок уже более менее знает все об игре. Отыграв за Германию, игрок научится только катать танчики по русской равнине и прикрывать промышленность истребителями.

То есть, проще объединить 2 Американских континента чем высадить десант на Британские острова ?

[keaSar 952]

То есть, проще объединить 2 Американских континента чем высадить десант на Британские острова ?

Если объединять американские континенты за США - то да, проще. Особенно в ХоИ4, где для переправы на острова понадобится господство в море.

[Pacific Coast Highway 884]

за Германию сложно проиграть.

Помоему это будет зависить от сложности Т.е с одной стороны да, с другой стороны проще всего будет проиграть

[dr-rock-it 4]

1. Италия чтобы потестить

2. Япония чтобы порезвиться

ну а дальше надо минорить - финики, греки, испанцы, китай, аргентина, ибо омг нагибаторство за глав коалиций и в двойке и в тройке не привлекало, а скорее клонило в сон...

хотя если серьезно затянет то чем черт не шутит

Изменено 17.02.2016, 01:59:34 пользователем dr-rock-it

[Колонизатор Кыргызстана в Латвии 0]

Я бы поиграл за Японскую империю и создал бы Великую Азиатскую империю благоденствия от Токио до Урала

[Johnist 8]

Сначала, чтобы разобраться, за Германию, потом за Италию, а также Чехословакию, СССР и Британскую Империю