Предположительная война Россия - Турция

[Venc 5,668]

Предположим что в 2016 Турция вступит в войну с Россией.

Без поддержки НАТО.

Как вы видите подобное предположительное военное столкновение?

Где будет располагаться ТВД? У кого какие стратегические слабые места?

Я немного не в том разделе кажется запустил тему))

модеры, сорри)))

Изменено 15.02.2016, 10:55:28 пользователем Venc

[2rapuH 63]

Если без ЯО то Россия соснет, только из за концентрации войск. ТВД будет в районе Черного моря и муслимские смертники в городах РФ.

Если с ЯО, то всем плохо.

А так больной бред, Турция без НАТО воюет с РФ...

Или так. Турция (далее Т) нападет на РФ, т.к. агрессивка Т то НАТО не лезет. Т разрушает пару прибрежных городов. Молитвы муслимов Т, понилюбов США и геев-мигрантов ЕС ломают все ЯО РФ. Пока перекидываются войска с регионов к ЧМ, НАТО видя, что РФ отбивается все таки помогает Т. Далее превосходство в воздухе, бомбежки, гуманитарная катастрофа, протесты, погромы, смертники. Молитвы помогли только против ЯО, а хим и биологическое не тронули, соответственно их применение. Мор в Азии и Африке. Далее зомбиапокалипсис и Бред Питт на пару с Уиллом Смитом спасают мир. Любовь - дружба - жвачка. Конец.

Изменено 15.02.2016, 13:09:34 пользователем 2rapuH

[taoren 214]

Если без ЯО то Россия соснет, только из за концентрации войск. ТВД будет в районе Черного моря и муслимские смертники в городах РФ.

Если с ЯО, то всем плохо.

А так больной бред, Турция без НАТО воюет с РФ...

На море будут явные проблемы у РФ, потому, что с флотом в Чёрном море у РФ отставание от остальных государств, тем более от Турции.

Но, несмотря на это, стоит вспомнить перелёты "Калибра" с Каспия. С учётом того, что фронтовые столкновения закончились после Второй мировой войны, и действует концепция мобильных отрядов после артподготовки с заниманием ключевых позиций. Издавна русичи в Царьград ходили на ладьях...я думаю сейчас не будет проблема войти и в Анкару.

С недавним заявлением премьера Турции о том, что Крым цэ Украина, стоит Турции напомнить о Московском договоре который продлевается каждые 25 лет.

Что на счёт военных конфликтов Турции без НАТО, то велик шанс того, что НАТО не будет участвовать в конфликте в военном плане, скорее всего обойдутся поставками специалистов, техники и наёмников, как это было в Грузии в 2008 году. Всё зависит от аппетитов РФ и Турции.

[Venc 5,668]

22rapuH

Вот исходя из договора НАТО если турки заходят в Сирию и война там идет то 5 и 6 статья не действуют по теории.

ЯО тоже как бы не применяется. Потому что если ЯО это сразу провокация НАТО на использование ЯО (ну понимаете если россия использует ЯО против турции то сразу в ООН бла бла бла военное преступление агрессор, встаем всем фронтом. Короче Россия не будет применять ЯО против Турции)

Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Статья 6 ¹

В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

• на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции ², территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
  
• на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
  

Изменено 15.02.2016, 15:35:52 пользователем Venc

[Mr. Eco 2,335]

Вот исходя из договора НАТО если турки заходят в Сирию и война там идет то 5 и 6 статья не действуют по теории.

ЯО тоже как бы не применяется. Потому что если ЯО это сразу провокация НАТО на использование ЯО.

Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Статья 6 №

В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

• на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции ², территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
  
• на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
  

Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:

отставки;

невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

смещения с поста в порядке импичмента;

смерти.

НАТО САМОУСТРАНИЛОС-СЯ

Изменено 15.02.2016, 15:28:11 пользователем Mr. Eco

[Godemar 1,140]

Я думаю такая война войдёт в историю как самая короткая и закончится полной капитуляцией России.

Будет даже быстрее чем

Англо-занзибарская война — произошла 27 августа 1896 года между Великобританией и султанатом Занзибар. Продолжалась в течение 38 минут и вошла в историю как самая короткая война (согласно книге рекордов Гиннесса).

[Venc 5,668]

Я думаю такая война войдёт в историю как самая короткая и закончится полной капитуляцией России. Будет даже быстрее чем

Почему?

По моему мнению - не вдаваясь в технические моменты. Турция и Россия могут воевать только в Сирии. Там будет ТВД

потому что Россия не может ударить по территории Турции так как ст. 5 Договора НАТО.

Турция соответственно тоже не может ударить по России, так как опять же Турция осуществила агрессивные действия, Россия обороняется.

А оборонятся в соответствии с Уставом ООН можно любыми средствами. ст. 5 Договора Нато опять же под вопросом так как речь идет в статьей речь идет об атаке. Соответственно в случае атаки Турции она как бы выходит из под натовского зонтика.

Короче война предположительно может быть только вот на этом участке фронта. В Сирии.

Это ч точки зрения права.

А вот с технической точки зрения?

Мне кажется у Турции в регионе превосходство. Она может быстро ввести армию в Сирию, а вот у России силы там слабые. Силы в регионе не сконцентрированы.

Поэтому по моим оценкам в случае конфликта Турция должна победить по теории.

Это если она легитимно зайдет в Сирию) Но тут большие вопросы по этому поводу)))

[2rapuH 63]

многа букафНажмите здесь!

 

Почему?

По моему мнению - не вдаваясь в технические моменты. Турция и Россия могут воевать только в Сирии. Там будет ТВД

потому что Россия не может ударить по территории Турции так как ст. 5 Договора НАТО.

Турция соответственно тоже не может ударить по России, так как опять же Турция осуществила агрессивные действия, Россия обороняется.

А оборонятся в соответствии с Уставом ООН можно любыми средствами. ст. 5 Договора Нато опять же под вопросом так как речь идет в статьей речь идет об атаке. Соответственно в случае атаки Турции она как бы выходит из под натовского зонтика.

Короче война предположительно может быть только вот на этом участке фронта. В Сирии.

Это ч точки зрения права.

А вот с технической точки зрения?

Мне кажется у Турции в регионе превосходство. Она может быстро ввести армию в Сирию, а вот у России силы там слабые. Силы в регионе не сконцентрированы.

Поэтому по моим оценкам в случае конфликта Турция должна победить по теории.

Это если она легитимно зайдет в Сирию) Но тут большие вопросы по этому поводу)))

[Cкрыть]

Пхаха, с чего РФ обороняться на территории Сирии? Или я не заметил и попал в другую реальность, где взамен США Россия?

Пункт 5 какого-то там договора? Россия грубо нарушила первые три пункта Будабештского меморандума отобрав Крым и грозя при этом ядерной дубиной. С чего НАТО не вывернуть свой устав, если появится возможность вбомбить Россию в каменный век ? Не забываем, что все это происходит при условии, что молитвы подействовали и ЯО больше у РФ нет.

Да, прямо Турция ударить не может, но это не отменяет толпы шахидов, загоревшегося кавказа и кучи санкций против РФ.

Не кажется, а есть превосходство, только войска Турция вводить в Сирию не будет. Скупать по дешевке нефть у оппозиции и ИГИЛ - пожалуйста, а вводить - нет. Таким образом если и случится война, то агрессором выступит РФ.

Изменено 15.02.2016, 20:59:58 пользователем 2rapuH

[WolfRus 11,555]

Почему?

Потому что так хочется годемару. Бред в его исполнении даже комментировать лень.

Начать с того, что у Турции нету сухопутной границы с РФ. А весь их флот, буде полезет высаживать десант, отправляется на дно ПКР системами берегового и воздушного базирования, в том числе с Крыма.

В военном плане после того как РФ крепко обосновалась в Крыму, туркам не светит вообще ничего. Самое благоприятное - это если Украина начнет войну, а Турки за нее випшутся. И пока укросмертники, не считаясь с потерями и последствиями будут лезть в сторону Ростова и дохнуть на российских штыках, турки могут перебросить вооружение и технику в Одессу, закрепиться и попытаться отрезать Крым -ну или полезть тихой сапой с другой стороны - на там горы и хрен развернешься толком..

[Nord 417]

Если без ЯО то Россия соснет, только из за концентрации войск. ТВД будет в районе Черного моря и муслимские смертники в городах РФ.

Если с ЯО, то всем плохо.

А так больной бред, Турция без НАТО воюет с РФ...

Или так. Турция (далее Т) нападет на РФ, т.к. агрессивка Т то НАТО не лезет. Т разрушает пару прибрежных городов. Молитвы муслимов Т, понилюбов США и геев-мигрантов ЕС ломают все ЯО РФ. Пока перекидываются войска с регионов к ЧМ, НАТО видя, что РФ отбивается все таки помогает Т. Далее превосходство в воздухе, бомбежки, гуманитарная катастрофа, протесты, погромы, смертники. Молитвы помогли только против ЯО, а хим и биологическое не тронули, соответственно их применение. Мор в Азии и Африке. Далее зомбиапокалипсис и Бред Питт на пару с Уиллом Смитом спасают мир. Любовь - дружба - жвачка. Конец.

Да да да, как всегда Россия херня, Россия соснет, ТУРЦИЯ ЗЕ БЕСТ НАТО ФОРЕВА!

[Iviom 1,375]

Зачем РФ война с Турцией? Я просто не понимаю каких целей можно ей добиться.

Изменено 15.02.2016, 21:50:03 пользователем Iviom

[Александрович 9,133]

Как бы не хотелось русофобам из сопредельных стран, но в случае если НАТО не впрягается за Турцию, то война развивается по сценарию "Бури в пустыне", где Турция выступает в роли Ирака.

Зачем РФ война с Турцией? Я просто не понимаю каких целей можно ей добиться.

Вопрос сформулирован не верно. Правильно спросить "зачем Турции война с Россией?".

Изменено 16.02.2016, 00:52:41 пользователем Александрович

[Iviom 1,375]

Вопрос сформулирован не верно. Правильно спросить "зачем Турции война с Россией?".

Турция курдов душит. Тут всё понятно. А вот зачем РФ упираться рогом и лезть в чужие разборки я не понимаю.

[Александрович 9,133]

Турция курдов душит. Тут всё понятно. А вот зачем РФ упираться рогом и лезть в чужие разборки я не понимаю.

Например Турция может атаковать союзные России сирийские войска или войска России. В первом случае поддержка союзника. Во втором ответ на агрессию.

[Marinist 11]

Все решается стаканом чая для партнера Эрдогана.

[Bes 9,172]

Пердоган неадекватен. [*Wanga mode on] Поэтому в Сирию он таки войдет. Вместе с саудовцами. В ближайшие недели будет неконтролируемая эсколация [wanga mode off]. Чем закончится гадать трудно, будет жарко. Но поддержки от НАТО Пердоган может не ждать, ему уже сейчас сыпят протесты и требования прекратить обстрелы из европы. И требование проявлять сдержанность из Госдепа. Сеймья саудов о своей судьбе все понимает, поэтому им уже пофиг, они действуют как камикадзе.

Изменено 15.02.2016, 22:46:44 пользователем Bes

[Cristll 21]

Возможен локальный конфликт, при этом на территории Сирии, по типу "корейского эксперимента" 50х. Война не возможна по причине. Ну а если отбросить здравый смысл, и рассмотреть полномасштбную войну России и Турции без НАТО и ЯО, то конечно Россия затащит. Но очень большой ценой.

1) Разгром экономики. Босфор принимает всю черноморскую нефть. Сейчас и так ситуация не очень, а война жрет ресурсы невообразимо

2) Полыхающий кавказ, джихад от всей ближней азии.

3) Черноморский флот наврятли сможет доминировать в черном море. Кавказ полыхает. Восточные балканы, и тем более украина врят ли сможет помочь выстроить снабжение. А без снабжения сами понимаете, армия и фронт ничто.

Изменено 15.02.2016, 23:25:49 пользователем Cristll

[nelsonV 4,066]

На море будут явные проблемы у РФ, потому, что с флотом в Чёрном море у РФ отставание от остальных государств, тем более от Турции.

настало время охренительных историй.

Я думаю такая война войдёт в историю как самая короткая и закончится полной капитуляцией России.

у вас в слове "Турции" опечатка.

[enot1980 13,916]

Война начнется только , если турция ударит по нашей базе в сирии .Я так понял по заявлениям наших( росссийских ) официальных лиц .

[NeRu 900]

Война начнется только , если турция ударит по нашей базе в сирии .Я так понял по заявлениям наших( росссийских ) официальных лиц .

Помидоры опять давить будете?