Распад России

[Geremande 2,684]

Сабж

[Zdrajca 6,553]

ой-вей, шуточки от балто-семита)

да, находка прям населенная сплошь русскими.

Не переживай, скоро будет населена китайцами

Изменено 11.04.2016, 20:05:27 пользователем Zdrajca

[enot1980 13,916]

Если либералов не допустить до власти , то распада не будет .

[BearLies 253]

Если либералов не допустить до власти , то распада не будет .

3 марта 1918 - у власти коммунисты

26 декабря 1991 - у власти коммунисты

Вы коммунистов называете либералами?

[enot1980 13,916]

3 марта 1918 - у власти коммунисты

26 декабря 1991 - у власти коммунисты

Вы коммунистов называете либералами?

Уважаемый .Первое - развал РИ произошел после отречения Николая Второго ( так уж быть с большой буквы пишу) .Февралисты во временном правительстве были либералами , а не коммунистами . Второе- после п провала ГКЧП ( 19-21 .08 .1991 ) КПСС была запрещена и как они в таком случае 26.12.1991 были у власти ? Третье - что за чушь ? (с)

Изменено 15.04.2016, 09:09:37 пользователем enot1980

[BearLies 253]

Уважаемый .Первое - развал РИ произошел после отречения Николая Второго

После не значит одновременно. После отречения НII примерно семь месяцев (до октября 1917) у власти находилось временное правительство, в котором были люди левых и либеральных взглядов. Они показали себя патриотами. И уже 3 марта 1918 года капитулировали перед захватчиками и развалили страну коммунисты.

и как они в таком случае 26.12.1991 были у власти ?

Вот так, КПСС "запретили", а люди остались те же самые. Как вы думаете, какая партия вырастила Горбачева и Ельцина? Причем модель управления та же самая, когда конкретная личность у власти, пропаганда нагнетает такую патриотическую истерику, что людям становится сложно думать. А лет через 5 они вдруг оказываются в ситуации распада страны. Вот и сейчас та же фигня.

Изменено 15.04.2016, 10:09:57 пользователем BearLies

[enot1980 13,916]

После не значит одновременно. После отречения НII примерно семь месяцев (до октября 1917) у власти находилось временное правительство, в котором были люди левых и либеральных взглядов. Они показали себя патриотами. И уже 3 марта 1918 года капитулировали перед захватчиками и развалили страну коммунисты.

Вот так, КПСС "запретили", а люди остались те же самые. Как вы думаете, какая партия вырастила Горбачева и Ельцина? Причем модель управления та же самая, когда конкретная личность у власти, пропаганда нагнетает такую патриотическую истерику, что людям становится сложно думать. А лет через 5 они вдруг оказываются в ситуации распада страны. Вот и сейчас та же фигня.

1- украинская Центральная РАДА появилась во время правления февралистов , а не большевиков , Финляндия де факто тоже не подчинялась февралистам . 2- горбатый ( по слухам) вместе яковлевым ( который точно) являлись завербованными агентами сша . Ельцин - карьерист , а не коммунист и жалко, что таких в верхах союза в конце 80-ых и начале 90-ых было много .

[nelsonV 4,066]

2- горбатый ( по слухам) вместе яковлевым ( который точно) являлись завербованными агентами сша .

Время охренительных историй.

[BearLies 253]

1- украинская Центральная РАДА появилась во время правления февралистов , а не большевиков , Финляндия де факто тоже не подчинялась февралистам . 2- горбатый ( по слухам) вместе яковлевым ( который точно) являлись завербованными агентами сша . Ельцин - карьерист , а не коммунист и жалко, что таких в верхах союза в конце 80-ых и начале 90-ых было много .

Распад - процесс, который имеет как субъективную, так и объективную сторону. Есть вполне конкретные люди, которые принимали решения, голосовали. В 1918 коммунисты подписали капитуляцию и развалили Россию. В 1991 практически 100% Верховного совета проголосовало за Беловежские соглашения. Тут не с чем спорить.

Может быть, вы имеете в виду объективный характер распада, то есть он был предопределен устройством государственной системы и всем политическим курсом задолго до непосредственного события. В этом случае вы вполне можете найти аргументы для критики монархического режима, но не снимете с коммунистов вину за 1991 год.

[enot1980 13,916]

но не снимете с коммунистов вину за 1991 год.

Еще раз в 1991 году были псевдокоммунисты у власти и не надо приписывать коммунистам развал СССР . П . С . -то , что был СССР , а не РСФСР с кучей автономий был просчет ленина ( в принципе резон делать СССР и это уже обсуждали в соответствующей теме в историческом разделе ) .

Изменено 15.04.2016, 14:31:49 пользователем enot1980

[BearLies 253]

Еще раз в 1991 году были псевдокоммунисты у власти

Действительно, если псевдо, то настоящие не виноваты. Осталось выяснить, кто они. Но погодите, ведь коммунизм предполагает силовое уничтожение государства. Может быть, в 1991 и были настоящие коммунисты, а руководство СССР - фальшивые?

просчет ленина

Обычно Ленина так ругают люди правых политических убеждений.

Изменено 15.04.2016, 17:10:55 пользователем BearLies

[Cain 1,013]

Еще раз в 1991 году были псевдокоммунисты у власти и не надо приписывать коммунистам развал СССР . П . С . -то , что был СССР , а не РСФСР с кучей автономий был просчет ленина ( в принципе резон делать СССР и это уже обсуждали в соответствующей теме в историческом разделе ) .

Забей, это очередной случай из вечной эпопеи: Во всех проблемах Россиюшки виноваты клятые жидомасоны/совки/коммуняки

Изменено 15.04.2016, 17:11:52 пользователем Cain

[Агент Госдепа 1,102]

Еще раз в 1991 году были псевдокоммунисты у власти и не надо приписывать коммунистам развал СССР . П . С . -то , что был СССР , а не РСФСР с кучей автономий был просчет ленина ( в принципе резон делать СССР и это уже обсуждали в соответствующей теме в историческом разделе ) .

Да это в СССР были фальшивые коммунисты после 1924 года.

[László 559]

Да это в СССР были фальшивые коммунисты после 1924 года.

А разве настоящие существовали?

[Агент Госдепа 1,102]

А разве настоящие существовали?

Ленин, Троцкий. Чем нет?

[László 559]

Ленин, Троцкий. Чем нет?

Можно ли большевиков назвать коммунистами?)

[Агент Госдепа 1,102]

Можно ли большевиков назвать коммунистами?)

Да, почему нет? Речь, конечно, не о Сталине и прочих извращениях.

[Cain 1,013]

Можно ли большевиков назвать коммунистами?)

А вот это очень интересный вопрос Как правило, абсолютное большинство, кто берется о нем спорить, ни знает практически ничего ни о них, ни тем более об их трудах.

ЗЫ: У самого завалялось на компе полное собрание Ленинских сочинений(кто-то выкладывал на ныне почившем сайте), да все лень их просмотреть.

[enot1980 13,916]

Действительно, если псевдо, то настоящие не виноваты. Осталось выяснить, кто они. . Может быть, в 1991 и были настоящие коммунисты, а руководство СССР - фальшивые?

Обычно Ленина так ругают люди правых политических убеждений.

1-й пункт - настоящие идейные коммунисты были в 30-50 года .Часть была репрессирована , часть погибла в ВОВ , часть - после разочаровалась после порнографического шоу под названием 21 съезд кпсс ( речи хруща) к 91году их было очень мало . 2 пункт - спорно .

[Cain 1,013]

Обычно Ленина так ругают люди правых политических убеждений.

Ругать Ленина это модно, стильно, молодежно В общем, насколько его на государственном уровне почитали раньше, настолько сильно порицают нынче. Большинству населения вообще наплевать, 10% приходящих на выборы избирателей наглядно демонстрируют политическую заинтересованность и активность населения, и даже из тех, кто сидит в интернетах, политикой интересуются от силы столько же процентов.

[nelsonV 4,066]

Но погодите, ведь коммунизм предполагает силовое уничтожение государства.

дайте пруф.