Дело №210 "Lucius против всех"

[Оружейник 2,214]

Дело №210 "Lucius против всех".

Дело ведёт судья Оружейник.

К рассмотрению дела приглашаются пользователи Lucius, Bes, ryazanov, Pshek, Richard, Dima-Stranik, NORDSTORM, Кастилиус, mr_john, лекс, Lord-Inquisitor, Лукулл, Faponsko, Last Comnenus,

ИскНажмите здесь!

 

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Cкрыть]

i

Суд просит участников процесса высказаться по делу!

[Кастилиус 2,022]

Что то я не вижу со своей стороны ни клеветы, ни оскорблений, ни угрозы, ни провокаций в сторону Люциуса. Это наглая ложь.

[Bes 9,171]

Уважаемый судья, в качестве аргумента привожу предыдущее дело, где также рассматривался иск пользователя Люциус против меня. То дело рассматривалось так же Вами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Предупреждение, которое рассматривалось в том деле, ничем не отличается от предупреждения, оспариваемого в этом иске. Так же как и здесь, пользователь обвинил меня в том, что я совершил недобросовестный поступок при исполнении служебных обязанностей. В обоих случаях Lucius писал о расстреле пользователя Zheleznyak, которое по его мнению я совершил, руководствуясь личными мотивами и по политическим причинам, и в обоих случаях предупреждение ему выписано за клевету. Вы в решении суда указали, что в отсутствие обоснований, такие утверждения подпадают под понятие клеветы.

!

Суд постановил в удовлетворении иска отказать. Высказывание пользователя Lucius в адрес пользователя Bes подпадает под понятие клеветы в части распространения сведений, содержащих утверждения о недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют деловую репутацию пользователя. Предупреждение остаётся в силе.

Вынося предупреждение на этот раз, я руководствовался законами форума, принципом последовательности в модерации, и решением суда по предыдущему делу.

Пользователь не сделал никаких выводов из предыдущего судебного дела, и сразу же после отсидки продолжил публиковать свои безосновательные обвинения в мой адрес. Считаю, что я был абсолютно прав, поскольку мои действия обоснованы с точки зрения законов форума, и логичны с точки зрения последовательности правоприменения.

Изменено 05.06.2016, 09:14:35 пользователем Bes

[Nord 417]

Никаких оскорблений, унизительных слов, в адрес Люциуса не употреблял, более того этот персонаж требовал беспочвенных извинений в адрес себя и человека который изображен на его аватарке. Вижу в этом клевету, и не более того.

Прилагается к делу!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Faponsko 83]

А вот то, что я ему написал - является хамством, оскорблением, угрозой или провокацией?

Изменено 05.06.2016, 09:29:47 пользователем Faponsko

[Richard 966]

Уважаемый Суд,

Пользователь Lucius изъявил желание обратиться в суд с заявлением (в частности) против меня после следующего моего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Тогда ты либо лжец, либо дурак.

В суд подам. Я понимаю, это из-за моей политической позиции.

Позвольте я объясню всю ситуацию и свою позицию по делу.

Дело было после поста пользователя Revan:

Если у вас есть совесть, скажите честно, вы придуряетесь или вправду не понимаете, почему на вас так реагируют?

Я правда не понимаю. Я никогда не оскорбляю, за что мене оскорбляют и банят? Так же нельзя.

После чего последовала вышеприведенная словесная перепалка. Я не знаю, что именно имел ввиду истец, когда подавал заявление против меня: оскорбление или клевету, но только по моему мнение в моих словах нет и того, ни другого. А также мои слова ни в коей мере не основаны на его политической позиции.

Я считаю, что пользователь Lucius либо прекрасно осознает, почему в отношение его многие пользователи (включая меня) с недавнего времени испытывают в лучшем случае неоднозначные чувства и эмоции. Это в частности вызвано неадекватной реакцией на замечания в отношении его, выраженной в сведению темы разговора к расстрелу Железнаяка, его любви к чтению его постов и несправедливостью модерации в отношение его и его потенциальных соотечественников со стороны администраторов из СНГ (хотя судебные решения говорят об обратном).

Также неоднократно из уст пользователя Lucius употреблялись выражения: ватник и россиянец, явно несущие в себе негативную оценку жителя Российской Федерации. При желании суда я могу привести ссылки на них.

Следовательно пользователь Lucius прекрасно осознает, почему на него так реагируют. Следовательно он лжец, ибо лжет, т.к. ложь - осознанное высказывание, противоречащее истине.

Однако несли пользователь Lucius не осознает, почему на него так реагируют, то он дурак (неумный человек), т.к. он своими действиями сам сформировал такое отношение к себе, доказательством чего служит тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где в его защиту не высказался ни один человек.

Словом дурак я не стремился унизить честь и достоинство пользователя Lucius, лишь обратить его внимание к своему поведению на форуме и восприятию реальности.

Слово дурак не является бранным и неприличным словом, а вполне разговорным.

Следовательно я не оклеветал его, так как одно из моих утверждений истинно, и не оскорбил (так как по моему мнению не унизил честь и достоинство пользователя в грубой форме). Следовательно я не виновен.

Также хочу обратить внимание Суда, что при появлении пользователя на форуме я относился к нему весьма приветливо, а также оказал небольшую финансовую помощь, дабы он смог приобрести статус советника и ознакомиться в личном порядке с материалами о расстреле пользователя Железняк.

Но как оказалось мы бесконечно несогласны друг с другом.

Спасибо за внимание.

Изменено 05.06.2016, 09:59:05 пользователем Richard

[Last 2,740]

Вот, что товарищ Люций указал в заявлении на меня.

Помощь не нужна, просто толстый тролль. Сначала был смешной, но уже выдохся. Надеюсь ему пропишут милосердного свинца.

В свое оправдание скажу, что Люций толсто троллил и поэтому получил такую оценку от меня. В доказательство своих слов приведу примеры его постов.

Alterus, помогите мне, отмените беспредельное предупреждение, которое дал Bes. Докажите, что и в России есть справедливые люди.

Альтерус из Украины

ALterus, помогите мне. От россиянцев бесполезно ждать справедливости.

А почему, если ты американец, то у тебя российский айпи?

Не совсем понял. У меня прокси.

Ору!!!! Вспоминаю того чувака, который утверждал, что он американец.

Я американец у меня разный йапи, потому что прокси. Саудовская Аравия тоже есть айпи.

Хочу добавить, что после предыдущей посадки Люция, я вступился за него Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , думал, что модератор Bes слишком строго с ним обошелся, но как видно, я ошибся на счет Lucius'a. После того как он отмотал в тюрьме, он решил прикинуться американцем и потроллить других пользователей.

Изменено 05.06.2016, 10:30:08 пользователем Last Comnenus

[лекс 12,077]

А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

[Bes 9,171]

А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма?

[Richard 966]

А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях.

[Faponsko 83]

Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях.

Именно, и ничего не сказано по поводу клеветы.

[mr_john 1,485]

Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте.

И перестаньте юзать этот дебильный хостинг, а то в суд подам. За причинение вреда здоровью.

Изменено 05.06.2016, 12:11:35 пользователем mr_john

[Faponsko 83]

Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте.

А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

Изменено 05.06.2016, 12:20:55 пользователем Faponsko

[Лукулл 6,675]

Было дело, а как же, не отрицаю, однако чувства вины за то, что назвал этого голубчика голубчиком не испытываю нисколько. В следующий раз может не мелочиться и не отнимать время у форумного суда, а бежать плакаться сразу в Гаагу. К таким же как он.

[Richard 966]

А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником. Если такого не найдется, то производство по делу прекращается.

Как с этим на Стратегиуме я не имею понятия.

Изменено 05.06.2016, 12:30:54 пользователем Richard

[Лукулл 6,675]

Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником.

Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается.

[Кастилиус 2,022]

Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма?

Нехлеб (он же Калистор) главный некромант. Но вряд ли ему под силу вернуть данного индивида.

А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

За Тролля у нас наказывали последний раз в 2012 году. Сейчас нет, это безопасное в обиходе слово.

[Richard 966]

Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается.

Прекращается в случае отсутствия процессуального правопреемника.

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как я и сказал.

[Pshek 2,756]

Считаю его ботом, ботов расстреливают, вот и всё объяснение написанного. Если кабмин проголосует "за", то по законам никакой клеветы и прочего нет. Так же были сообщения, в которых он писал от имени железняка, что намекает(возможно на плохое знание русского).

[Лукулл 6,675]

Как я и сказал.

Мда, про 44-ю я как то не подумал.