Оружейник 2,216 05.06.2016, 08:28:45 Поделиться #1 05.06.2016, 08:28:45 Дело №210 "Lucius против всех". Дело ведёт судья Оружейник. К рассмотрению дела приглашаются пользователи Lucius, Bes, ryazanov, Pshek, Richard, Dima-Stranik, NORDSTORM, Кастилиус, mr_john, лекс, Lord-Inquisitor, Лукулл, Faponsko, Last Comnenus, ИскНажмите здесь! ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> [Cкрыть] i Суд просит участников процесса высказаться по делу! Ссылка на комментарий
Кастилиус 2,022 05.06.2016, 08:55:02 Поделиться #2 05.06.2016, 08:55:02 Что то я не вижу со своей стороны ни клеветы, ни оскорблений, ни угрозы, ни провокаций в сторону Люциуса. Это наглая ложь. Ссылка на комментарий
Bes 9,173 05.06.2016, 08:59:21 Поделиться #3 05.06.2016, 08:59:21 Уважаемый судья, в качестве аргумента привожу предыдущее дело, где также рассматривался иск пользователя Люциус против меня. То дело рассматривалось так же Вами. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Предупреждение, которое рассматривалось в том деле, ничем не отличается от предупреждения, оспариваемого в этом иске. Так же как и здесь, пользователь обвинил меня в том, что я совершил недобросовестный поступок при исполнении служебных обязанностей. В обоих случаях Lucius писал о расстреле пользователя Zheleznyak, которое по его мнению я совершил, руководствуясь личными мотивами и по политическим причинам, и в обоих случаях предупреждение ему выписано за клевету. Вы в решении суда указали, что в отсутствие обоснований, такие утверждения подпадают под понятие клеветы. ! Суд постановил в удовлетворении иска отказать. Высказывание пользователя Lucius в адрес пользователя Bes подпадает под понятие клеветы в части распространения сведений, содержащих утверждения о недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют деловую репутацию пользователя.Предупреждение остаётся в силе. Вынося предупреждение на этот раз, я руководствовался законами форума, принципом последовательности в модерации, и решением суда по предыдущему делу. Пользователь не сделал никаких выводов из предыдущего судебного дела, и сразу же после отсидки продолжил публиковать свои безосновательные обвинения в мой адрес. Считаю, что я был абсолютно прав, поскольку мои действия обоснованы с точки зрения законов форума, и логичны с точки зрения последовательности правоприменения. Изменено 05.06.2016, 09:14:35 пользователем Bes Ссылка на комментарий
Nord 417 05.06.2016, 09:05:04 Поделиться #4 05.06.2016, 09:05:04 Никаких оскорблений, унизительных слов, в адрес Люциуса не употреблял, более того этот персонаж требовал беспочвенных извинений в адрес себя и человека который изображен на его аватарке. Вижу в этом клевету, и не более того. Прилагается к делу!Нажмите здесь! [Cкрыть] Ссылка на комментарий
Faponsko 83 05.06.2016, 09:29:22 Поделиться #5 05.06.2016, 09:29:22 А вот то, что я ему написал - является хамством, оскорблением, угрозой или провокацией? Изменено 05.06.2016, 09:29:47 пользователем Faponsko Ссылка на комментарий
Richard 967 05.06.2016, 09:56:43 Поделиться #6 05.06.2016, 09:56:43 Уважаемый Суд, Пользователь Lucius изъявил желание обратиться в суд с заявлением (в частности) против меня после следующего моего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Тогда ты либо лжец, либо дурак. В суд подам. Я понимаю, это из-за моей политической позиции. Позвольте я объясню всю ситуацию и свою позицию по делу. Дело было после поста пользователя Revan: Если у вас есть совесть, скажите честно, вы придуряетесь или вправду не понимаете, почему на вас так реагируют? Я правда не понимаю. Я никогда не оскорбляю, за что мене оскорбляют и банят? Так же нельзя. После чего последовала вышеприведенная словесная перепалка. Я не знаю, что именно имел ввиду истец, когда подавал заявление против меня: оскорбление или клевету, но только по моему мнение в моих словах нет и того, ни другого. А также мои слова ни в коей мере не основаны на его политической позиции. Я считаю, что пользователь Lucius либо прекрасно осознает, почему в отношение его многие пользователи (включая меня) с недавнего времени испытывают в лучшем случае неоднозначные чувства и эмоции. Это в частности вызвано неадекватной реакцией на замечания в отношении его, выраженной в сведению темы разговора к расстрелу Железнаяка, его любви к чтению его постов и несправедливостью модерации в отношение его и его потенциальных соотечественников со стороны администраторов из СНГ (хотя судебные решения говорят об обратном). Также неоднократно из уст пользователя Lucius употреблялись выражения: ватник и россиянец, явно несущие в себе негативную оценку жителя Российской Федерации. При желании суда я могу привести ссылки на них. Следовательно пользователь Lucius прекрасно осознает, почему на него так реагируют. Следовательно он лжец, ибо лжет, т.к. ложь - осознанное высказывание, противоречащее истине. Однако несли пользователь Lucius не осознает, почему на него так реагируют, то он дурак (неумный человек), т.к. он своими действиями сам сформировал такое отношение к себе, доказательством чего служит тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где в его защиту не высказался ни один человек. Словом дурак я не стремился унизить честь и достоинство пользователя Lucius, лишь обратить его внимание к своему поведению на форуме и восприятию реальности. Слово дурак не является бранным и неприличным словом, а вполне разговорным. Следовательно я не оклеветал его, так как одно из моих утверждений истинно, и не оскорбил (так как по моему мнению не унизил честь и достоинство пользователя в грубой форме). Следовательно я не виновен. Также хочу обратить внимание Суда, что при появлении пользователя на форуме я относился к нему весьма приветливо, а также оказал небольшую финансовую помощь, дабы он смог приобрести статус советника и ознакомиться в личном порядке с материалами о расстреле пользователя Железняк. Но как оказалось мы бесконечно несогласны друг с другом. Спасибо за внимание. Изменено 05.06.2016, 09:59:05 пользователем Richard Ссылка на комментарий
Last 2,781 05.06.2016, 10:08:29 Поделиться #7 05.06.2016, 10:08:29 Вот, что товарищ Люций указал в заявлении на меня. Помощь не нужна, просто толстый тролль. Сначала был смешной, но уже выдохся. Надеюсь ему пропишут милосердного свинца. В свое оправдание скажу, что Люций толсто троллил и поэтому получил такую оценку от меня. В доказательство своих слов приведу примеры его постов. Alterus, помогите мне, отмените беспредельное предупреждение, которое дал Bes. Докажите, что и в России есть справедливые люди. Альтерус из Украины ALterus, помогите мне. От россиянцев бесполезно ждать справедливости. А почему, если ты американец, то у тебя российский айпи? Не совсем понял. У меня прокси. Ору!!!! Вспоминаю того чувака, который утверждал, что он американец. Я американец у меня разный йапи, потому что прокси. Саудовская Аравия тоже есть айпи. Хочу добавить, что после предыдущей посадки Люция, я вступился за него Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , думал, что модератор Bes слишком строго с ним обошелся, но как видно, я ошибся на счет Lucius'a. После того как он отмотал в тюрьме, он решил прикинуться американцем и потроллить других пользователей. Изменено 05.06.2016, 10:30:08 пользователем Last Comnenus Ссылка на комментарий
лекс 12,540 05.06.2016, 11:32:59 Поделиться #8 05.06.2016, 11:32:59 А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу. Ссылка на комментарий
Bes 9,173 05.06.2016, 11:57:26 Поделиться #9 05.06.2016, 11:57:26 А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу. Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма? Ссылка на комментарий
Richard 967 05.06.2016, 12:01:17 Поделиться #10 05.06.2016, 12:01:17 А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу. Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях. Ссылка на комментарий
Faponsko 83 05.06.2016, 12:04:05 Поделиться #11 05.06.2016, 12:04:05 Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях. Именно, и ничего не сказано по поводу клеветы. Ссылка на комментарий
mr_john 1,486 05.06.2016, 12:08:41 Поделиться #12 05.06.2016, 12:08:41 Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте. И перестаньте юзать этот дебильный хостинг, а то в суд подам. За причинение вреда здоровью. Изменено 05.06.2016, 12:11:35 пользователем mr_john Ссылка на комментарий
Faponsko 83 05.06.2016, 12:20:11 Поделиться #13 05.06.2016, 12:20:11 Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте. А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть. Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца? Изменено 05.06.2016, 12:20:55 пользователем Faponsko Ссылка на комментарий
Лукулл 6,674 05.06.2016, 12:26:47 Поделиться #14 05.06.2016, 12:26:47 Было дело, а как же, не отрицаю, однако чувства вины за то, что назвал этого голубчика голубчиком не испытываю нисколько. В следующий раз может не мелочиться и не отнимать время у форумного суда, а бежать плакаться сразу в Гаагу. К таким же как он. Ссылка на комментарий
Richard 967 05.06.2016, 12:30:35 Поделиться #15 05.06.2016, 12:30:35 А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца? Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником. Если такого не найдется, то производство по делу прекращается. Как с этим на Стратегиуме я не имею понятия. Изменено 05.06.2016, 12:30:54 пользователем Richard Ссылка на комментарий
Лукулл 6,674 05.06.2016, 12:44:49 Поделиться #16 05.06.2016, 12:44:49 Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником. Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается. Ссылка на комментарий
Кастилиус 2,022 05.06.2016, 12:47:08 Поделиться #17 05.06.2016, 12:47:08 Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма? Нехлеб (он же Калистор) главный некромант. Но вряд ли ему под силу вернуть данного индивида. А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца? За Тролля у нас наказывали последний раз в 2012 году. Сейчас нет, это безопасное в обиходе слово. Ссылка на комментарий
Richard 967 05.06.2016, 12:49:42 Поделиться #18 05.06.2016, 12:49:42 Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается. Прекращается в случае отсутствия процессуального правопреемника. 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как я и сказал. Ссылка на комментарий
Pshek 2,756 05.06.2016, 12:53:27 Поделиться #19 05.06.2016, 12:53:27 Считаю его ботом, ботов расстреливают, вот и всё объяснение написанного. Если кабмин проголосует "за", то по законам никакой клеветы и прочего нет. Так же были сообщения, в которых он писал от имени железняка, что намекает(возможно на плохое знание русского). Ссылка на комментарий
Лукулл 6,674 05.06.2016, 13:08:59 Поделиться #20 05.06.2016, 13:08:59 Как я и сказал. Мда, про 44-ю я как то не подумал. Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения