Дело №210 "Lucius против всех" - Зал Суда - Strategium.ru Перейти к содержимому

Дело №210 "Lucius против всех"

Рекомендованные сообщения

Оружейник

Дело №210 "Lucius против всех".

Дело ведёт судья Оружейник.

К рассмотрению дела приглашаются пользователи Lucius, Bes, ryazanov, Pshek, Richard, Dima-Stranik, NORDSTORM, Кастилиус, mr_john, лекс, Lord-Inquisitor, Лукулл, Faponsko, Last Comnenus,

ИскНажмите здесь!
 

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Cкрыть]


 i 

Суд просит участников процесса высказаться по делу!
 
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Кастилиус

Что то я не вижу со своей стороны ни клеветы, ни оскорблений, ни угрозы, ни провокаций в сторону Люциуса. Это наглая ложь.

Ссылка на комментарий

Уважаемый судья, в качестве аргумента привожу предыдущее дело, где также рассматривался иск пользователя Люциус против меня. То дело рассматривалось так же Вами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Предупреждение, которое рассматривалось в том деле, ничем не отличается от предупреждения, оспариваемого в этом иске. Так же как и здесь, пользователь обвинил меня в том, что я совершил недобросовестный поступок при исполнении служебных обязанностей. В обоих случаях Lucius писал о расстреле пользователя Zheleznyak, которое по его мнению я совершил, руководствуясь личными мотивами и по политическим причинам, и в обоих случаях предупреждение ему выписано за клевету. Вы в решении суда указали, что в отсутствие обоснований, такие утверждения подпадают под понятие клеветы.


 ! 

Суд постановил в удовлетворении иска отказать. Высказывание пользователя Lucius в адрес пользователя Bes подпадает под понятие клеветы в части распространения сведений, содержащих утверждения о недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют деловую репутацию пользователя.

Предупреждение остаётся в силе.
 

Вынося предупреждение на этот раз, я руководствовался законами форума, принципом последовательности в модерации, и решением суда по предыдущему делу.

Пользователь не сделал никаких выводов из предыдущего судебного дела, и сразу же после отсидки продолжил публиковать свои безосновательные обвинения в мой адрес. Считаю, что я был абсолютно прав, поскольку мои действия обоснованы с точки зрения законов форума, и логичны с точки зрения последовательности правоприменения.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Никаких оскорблений, унизительных слов, в адрес Люциуса не употреблял, более того этот персонаж требовал беспочвенных извинений в адрес себя и человека который изображен на его аватарке. Вижу в этом клевету, и не более того.

Прилагается к делу!Нажмите здесь!
 image.png[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

Faponsko

А вот то, что я ему написал - является хамством, оскорблением, угрозой или провокацией?

Изменено пользователем Faponsko
Ссылка на комментарий

Richard

Уважаемый Суд,

Пользователь Lucius изъявил желание обратиться в суд с заявлением (в частности) против меня после следующего моего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Тогда ты либо лжец, либо дурак.
В суд подам. Я понимаю, это из-за моей политической позиции.

Позвольте я объясню всю ситуацию и свою позицию по делу.

Дело было после поста пользователя Revan:

Если у вас есть совесть, скажите честно, вы придуряетесь или вправду не понимаете, почему на вас так реагируют?
Я правда не понимаю. Я никогда не оскорбляю, за что мене оскорбляют и банят? Так же нельзя.

После чего последовала вышеприведенная словесная перепалка. Я не знаю, что именно имел ввиду истец, когда подавал заявление против меня: оскорбление или клевету, но только по моему мнение в моих словах нет и того, ни другого. А также мои слова ни в коей мере не основаны на его политической позиции.

Я считаю, что пользователь Lucius либо прекрасно осознает, почему в отношение его многие пользователи (включая меня) с недавнего времени испытывают в лучшем случае неоднозначные чувства и эмоции. Это в частности вызвано неадекватной реакцией на замечания в отношении его, выраженной в сведению темы разговора к расстрелу Железнаяка, его любви к чтению его постов и несправедливостью модерации в отношение его и его потенциальных соотечественников со стороны администраторов из СНГ (хотя судебные решения говорят об обратном).

Также неоднократно из уст пользователя Lucius употреблялись выражения: ватник и россиянец, явно несущие в себе негативную оценку жителя Российской Федерации. При желании суда я могу привести ссылки на них.

Следовательно пользователь Lucius прекрасно осознает, почему на него так реагируют. Следовательно он лжец, ибо лжет, т.к. ложь - осознанное высказывание, противоречащее истине.

Однако несли пользователь Lucius не осознает, почему на него так реагируют, то он дурак (неумный человек), т.к. он своими действиями сам сформировал такое отношение к себе, доказательством чего служит тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где в его защиту не высказался ни один человек.

Словом дурак я не стремился унизить честь и достоинство пользователя Lucius, лишь обратить его внимание к своему поведению на форуме и восприятию реальности.

Слово дурак не является бранным и неприличным словом, а вполне разговорным.

Следовательно я не оклеветал его, так как одно из моих утверждений истинно, и не оскорбил (так как по моему мнению не унизил честь и достоинство пользователя в грубой форме). Следовательно я не виновен.

Также хочу обратить внимание Суда, что при появлении пользователя на форуме я относился к нему весьма приветливо, а также оказал небольшую финансовую помощь, дабы он смог приобрести статус советника и ознакомиться в личном порядке с материалами о расстреле пользователя Железняк.

Но как оказалось мы бесконечно несогласны друг с другом.

Спасибо за внимание.

Изменено пользователем Richard
Ссылка на комментарий

Вот, что товарищ Люций указал в заявлении на меня.

Помощь не нужна, просто толстый тролль. Сначала был смешной, но уже выдохся. Надеюсь ему пропишут милосердного свинца.

В свое оправдание скажу, что Люций толсто троллил и поэтому получил такую оценку от меня. В доказательство своих слов приведу примеры его постов.

Alterus, помогите мне, отмените беспредельное предупреждение, которое дал Bes. Докажите, что и в России есть справедливые люди.
Альтерус из Украины
ALterus, помогите мне. От россиянцев бесполезно ждать справедливости.
А почему, если ты американец, то у тебя российский айпи? :lol:
Не совсем понял. У меня прокси.
Ору!!!! Вспоминаю того чувака, который утверждал, что он американец.
Я американец у меня разный йапи, потому что прокси. Саудовская Аравия тоже есть айпи.

Хочу добавить, что после предыдущей посадки Люция, я вступился за него Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , думал, что модератор Bes слишком строго с ним обошелся, но как видно, я ошибся на счет Lucius'a. После того как он отмотал в тюрьме, он решил прикинуться американцем и потроллить других пользователей.

Изменено пользователем Last Comnenus
Ссылка на комментарий

лекс

А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

Ссылка на комментарий

А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма?

Ссылка на комментарий

Richard
А в чём меня обвиняют? Пусть поясняет. Никаких нарушений со своей стороны не вижу.

Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях.

Ссылка на комментарий

Faponsko
Из иска следует, что мы обвиняемся в хамстве, угрозах, оскорблениях и провокациях.

Именно, и ничего не сказано по поводу клеветы.

Ссылка на комментарий

mr_john

Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте.

И перестаньте юзать этот дебильный хостинг, а то в суд подам. За причинение вреда здоровью.

Изменено пользователем mr_john
Ссылка на комментарий

Faponsko
Я к нему даже не обращался, так что вычеркивайте.

А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

Изменено пользователем Faponsko
Ссылка на комментарий

Лукулл

Было дело, а как же, не отрицаю, однако чувства вины за то, что назвал этого голубчика голубчиком не испытываю нисколько. В следующий раз может не мелочиться и не отнимать время у форумного суда, а бежать плакаться сразу в Гаагу. К таким же как он.

Ссылка на комментарий

Richard
А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником. Если такого не найдется, то производство по делу прекращается.

Как с этим на Стратегиуме я не имею понятия.

Изменено пользователем Richard
Ссылка на комментарий

Лукулл
Если применить аналогию, то в российском праве при выбывании исца из дела (в связи со смертью, например, в нашем случае с расстрелом) суд должен разрешить вопрос о замене его процессуальным правопреемником.

Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается.

Ссылка на комментарий

Кастилиус
Нужно вызвать некроманта, чтобы он разупокоил расстрелянного для дачи показаний суду. Кто самый известный специалист на Стратегиуме в области чернокнижия и спиритизма?

Нехлеб (он же Калистор) главный некромант. Но вряд ли ему под силу вернуть данного индивида.

А я назвал его троллем. За клевету он на меня в суд не подавал, а слово "тролль", вроде как, не является оскорбительным. Так что меня с таким же успехом можно вычеркнуть.

Да и вообще, Люц расстрелян, как вести суд без истца?

За Тролля у нас наказывали последний раз в 2012 году. Сейчас нет, это безопасное в обиходе слово.

Ссылка на комментарий

Richard
Нет, если истец выбывает из дела по причине смерти, то производство по делу прекращается.

Прекращается в случае отсутствия процессуального правопреемника.

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как я и сказал.

Ссылка на комментарий

Pshek

Считаю его ботом, ботов расстреливают, вот и всё объяснение написанного. Если кабмин проголосует "за", то по законам никакой клеветы и прочего нет. Так же были сообщения, в которых он писал от имени железняка, что намекает(возможно на плохое знание русского).

Ссылка на комментарий

Лукулл
Как я и сказал.

Мда, про 44-ю я как то не подумал.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 20
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2724

Лучшие авторы в этой теме

  • Richard

    4

  • Лукулл

    3

  • Faponsko

    3

  • Bes

    2

  • Оружейник

    2

  • Кастилиус

    2

  • лекс

    1

  • Last

    1

  • Pshek

    1

  • mr_john

    1

  • Nord

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...