Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[Raizel 6,695]

6 минут назад, Keksik сказал:

Угу. + запрет на занимание вышестоящих должностей. То есть префект не смог бы стать министром, ПМ или ВП:) 

а вот последнего я не разделяю с вами. хочет префект геморроя себе больше в виде присмотра за всем форумом - пусть получает. инициатива, как говорится, членовредительствует инициатору.

@Igrok23, таки хорошо, я за. хотя паранойя говорит, что где-то по итогу нам это все равно аукнится...

[Keksik 4,251]

@Альфарий Подумай для чего я это написал... Когда придёт осознание, то и идея покажется привлекательной:))) 

[Igrok23 4,510]

3 минуты назад, Альфарий сказал:

а вот последнего я не разделяю с вами. хочет префект геморроя себе больше в виде присмотра за всем форумом - пусть получает. инициатива, как говорится, членовредительствует инициатору.

@Igrok23, таки хорошо, я за. хотя паранойя говорит, что где-то по итогу нам это все равно аукнится...

если Префект подает заявку в раздел значит знает чем для него это может обернуться

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Keksik сказал:

@Альфарий Подумай для чего я это написал... Когда придёт осознание, то и идея покажется привлекательной:))) 

тебе опять Алтериус или Платон надоумил, давай я сразу напишу им обоим, что свободная единица Префект и не состоишь в их иерархии и можешь самостоятельно принимать решение по выбору

[Igrok23 4,510]

8 минут назад, Keksik сказал:

@Альфарий Подумай для чего я это написал... Когда придёт осознание, то и идея покажется привлекательной:))) 

т.е. Альфарию загадываешь загадки - зазывая в Бордель "Пылающий Закат" - умно, так держать сестрица

[Dima-Stranik 15,964]

@Igrok23  - за.

[Kreismalsarion 11,330]

3 часа назад, Альфарий сказал:

а вот последнего я не разделяю с вами. хочет префект геморроя себе больше в виде присмотра за всем форумом - пусть получает. инициатива, как говорится, членовредительствует инициатору.

@Igrok23, таки хорошо, я за. хотя паранойя говорит, что где-то по итогу нам это все равно аукнится...

Многие хитростью пользуются, даже, если нельзя будет занимать помимо префекта ничего, то после срока, как правило набирается своя аудитория для достаточного количества голосов среди активных участников, чтобы за личность проголосовали на ВП. Тогда ограничение нужно ставить в этом плане и на избирательную систему, чтобы к началу нового созыва не было вот только-только закончившего свой срок префектуры человека. Так будет ещё логичнее и вне политики 100%. 

Изменено 27.08.2020, 00:42:45 пользователем Adjudicator

[simonov-89 35,350]

@Александрович, я "за" по проекту. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 часа назад, Keksik сказал:

Угу. + запрет на занимание вышестоящих должностей. То есть префект не смог бы стать министром, ПМ или ВП:) 

 

4 часа назад, Альфарий сказал:

Угу. + запрет на занимание вышестоящих должностей. То есть префект не смог бы стать министром, ПМ или ВП:) 

Так было, но сейчас это не исполнить - людей не хватит.  

[Keksik 4,251]

@simonov-89 Людей хватит. А вот желания... Хз.

[simonov-89 35,350]

1 минуту назад, Keksik сказал:

@simonov-89 Людей хватит. А вот желания... Хз.

Желающих людей не хватит.

[Keksik 4,251]

3 минуты назад, simonov-89 сказал:

Желающих людей не хватит.

Всё правильно. Значит всех вон из политики или кол.префа.

[simonov-89 35,350]

Только что, Keksik сказал:

Всё правильно. Значит всех вон из политики или кол.префа.

Я не согласный) 

[JLRomik 12,645]

Против 30 дней в пункте 2.1 статьи 5.

[alexis 10,753]

10 часов назад, Igrok23 сказал:

Почему алексис против, потому как он теряет гибкость в управлении Префектами, разве непонятно? Префект становится более независимой единицой.

В каком месте-то я что-то теряю? Мой голос на голосованиях равен голосам остальных членов Коллегии, он не является определяющим или каким-то единственным решающим. Последние два голосования разве не показали вам этого?

А против я лишь потому, что делать префектов неприкасаемыми неприемлемо и неразумно.

Бывают разные нехорошие ситуации, которые законом не предусмотреть. И они могут произойти в том числе на первой неделе работы модератора. И раз уже в этот период ставится вопрос о снятии только что назначенного префекта/магистра, значит, на то есть серьёзные основания. Такие ситуации случаются крайне редко, для чего ради них вносить поправки, которые могут неслабо потом аукнуться? ("делаю чё хочу", или наоборот - "сиди ничего не делай, флуди в ином разделе, чтоб зарплата начислялась" = чувство безнаказанности у модератора в течение трёх месяцев, так как никто не сможет его снять). 

А на счёт доверия - ну так кто доверил должность кандидату, пусть вот теперь сам и увидит, кому он доверил пост, скупо отписавшись "за" (Особенно в случаях, когда всех выборщиков прямо предупреждали о кандидате). Пусть и отвлекается от работы на все эти переголосования теперь.

Касательно запрета на занятие должности после снятия - если снят за неактивность (а обычно именно за это снятие), то после решения всех дел в реале, пользователь снова горит поднимать целину в любимом разделе - почему запрещать ему это делать? Смысл оставлять префектуру без модератора на два-три месяца, по прошествии которых кандидат может передумать идти в префекты?

9 часов назад, Альфарий сказал:

@Igrok23, да я раздумывал над "неприкасаемостью" префекта на тридцать денечков...

 

а без кавычек надо писать это слово, ибо в прямом смысле они такими и станут на целый месяц! (что ж кстати не на три сразу??)

 

[Igrok23 4,510]

@alexis Видно у нас разные взгляды на назначение и снятие. И срок месяц, а не три. Вот объясните зачем ставить Префекта а на следующий день или через неделю снимать и наоборот. Да ситуации разные бывают, но здесь вопрос идёт только про назначение и снятие путём голосование. Пункт о злостных нарушениях и снятие никто не отменял, так же в тюрьме или в отпуске Префект не получает зп, какие ещё могут случиться ситуации?

[alexis 10,753]

4 минуты назад, Igrok23 сказал:

Вот объясните зачем ставить Префекта а на следующий день или через неделю снимать и наоборот

В истории форума как много бывало таких случаев? Сможете найти хоть один?

Но ок, представим, что такой один случай случился. А всё почему? Да уже хотя бы потому, что новоиспечённый модератор произвёл несоответствующие кодексу модератора действия хулиганского характера, как-то: уничтожил шапки тем в своём разделе, снёс массу тем из раздела в корзину, открепил все важные шапки из тем, скрыл все сообщения в теме, или ещё есть кое-какое страшное действие, из-за которого ещё придётся откатывать форум на backup!   

Далее: представим, что модераторы оказались не совместимы на должности, ну никак не уживаются и устраивают друг другу подлянки, и необязательно в одном разделе, это могут быть конфликты по отношению к локальному модератору либо иному члену Коллегии.

Ещё случай: модераторы целенаправленно угнетают, преследуют предупреждениями либо иными способами пытаются загнобить определённых пользователей - смысл ждать три месяца? пока весь форум не разбежится?

Ещё случай: - он есть, но я не могу его знать, так как он вне моего разумения, так как я не могу предвидеть всё.

15 минут назад, Igrok23 сказал:

И срок месяц, а не три.

да даже неделя - это уже жирно! Вы кстати пропустили про случаи, когда модератор будет ни черта не делать на благо раздела, постоянно общаясь где-нибудь в ином месте. В этом случае он и зарплату будет получать, и право голоса в Коллегии иметь. И никак лентяя не снять. Плохо это  

[JLRomik 12,645]

10 часов назад, Igrok23 сказал:

Вот объясните зачем ставить Префекта а на следующий день или через неделю снимать и наоборот. Да ситуации разные бывают, но здесь вопрос идёт только про назначение и снятие путём голосование.

Нынешний минфин в своё время попал в знатный скандал. ЕМНИП, на тот момент он на своём префектском месте не проработал месяца. Снят был не решением сверху, а голосованием и получил запрет на занятие префектских должностей. По вашему нововведению мы бы этого сделать тогда не смогли.

[Igrok23 4,510]

10 часов назад, alexis сказал:

Ещё случай: модераторы целенаправленно угнетают, преследуют предупреждениями либо иными способами пытаются загнобить определённых пользователей - смысл ждать три месяца? пока весь форум не разбежится?

Опять 3 месяца - речь о 30 днях и не более.

10 часов назад, alexis сказал:

В истории форума как много бывало таких случаев? Сможете найти хоть один?

За последний только месяц был один прецедент который не удался по снятию, но попытка была и ещё один когда сняли и через три дня назначили

10 часов назад, alexis сказал:

Но ок, представим, что такой один случай случился. А всё почему? Да уже хотя бы потому, что новоиспечённый модератор произвёл несоответствующие кодексу модератора действия хулиганского характера, как-то: уничтожил шапки тем в своём разделе, снёс массу тем из раздела в корзину, открепил все важные шапки из тем, скрыл все сообщения в теме, или ещё есть кое-какое страшное действие, из-за которого ещё придётся откатывать форум на backup!  

Злостные нарушения никто не отменял, как уже и писалось ранее в тюрьме зп не платится, а то что он там числится - только числится, но ни голосования, ни модераторские действия сделать не сможет и что же это за такой модератор который пришел пакостить. После отсидки легко будет снять и срок сейчас по закону по ст.5 пункту 5 за это гораздо строже 60 дней, но тут пункт в этой статье и не обсуждается, а введение других пунктов.

10 часов назад, alexis сказал:

да даже неделя - это уже жирно! Вы кстати пропустили про случаи, когда модератор будет ни черта не делать на благо раздела, постоянно общаясь где-нибудь в ином месте. В этом случае он и зарплату будет получать, и право голоса в Коллегии иметь. И никак лентяя не снять. Плохо это  

Неделя - жирно? Это очень маленький срок, особенно для новеньких Префектов. А зачем же мы его поддержали такого бездельника? Встает Логический вопрос. Тут возникает плюс ко всему коллективная ответственность - не находите?

[Igrok23 4,510]

9 минут назад, JLRomik сказал:

Нынешний минфин в своё время попал в знатный скандал. ЕМНИП, на тот момент он на своём префектском месте не проработал месяца. Снят был не решением сверху, а голосованием и получил запрет на занятие префектских должностей. По вашему нововведению мы бы этого сделать тогда не смогли.

Опять же необходимо взвешенное решение по голосованию, а не просто отписаться, каждый Префект несет ответственность за принятое решение, на то Мы и Коллегия, а если такое допустили - в этом значит есть и наша вина, считаю поправки повлекут большую сознательность при выборе и наоборот принесут большую стабильность в Коллегию, а вовсе не анархию.

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, Igrok23 сказал:

Опять же необходимо взвешенное решение по голосованию, а не просто отписаться, каждый Префект несет ответственность за принятое решение

Там взвешенно все было и не просто отписывались

[JLRomik 12,645]

Только что, Igrok23 сказал:

Опять же необходимо взвешенное решение по голосованию, а не просто отписаться, каждый Префект несет ответственность за принятое решение, на то Мы и Коллегия, а если такое допустили - в этом значит есть и наша вина, считаю поправки повлекут большую сознательность при выборе и наоборот принесут большую стабильность в Коллегию, а вовсе не анархию.

Что допустили? Никто ничего не допускал. Никто не мог предвидеть и предотвратить тех действий. Никакой большей сознательности не будет. Те кто просто прибегает проголосовать будут и дальше прибегать и голосовать, не задумываясь. Вот яркий пример:. Не буду называть имён (сами ищите если нужно), но вот есть голос:

Цитата

@Igrok23  - за.

А ничего, что голосование инициировал Александрович, а вы просто ещё раз попробовали расшевелить? За что в итоге этот голос?