Вопросы префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Вопросы префектов | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме префекты и локальные модераторы могут задавать общие вопросы по модерированию вверенных им игровых разделов, обсуждать рабочие моменты и консультировать друг друга.

 

 

Изменено 29.01.2017, 13:25:02 пользователем Коллегия Префектов

[Northern Neighbour 3,187]

6 часов назад, Москит сказал:

По первому пункту, бывает ведь как - нет пользователя на форуме, или его не призвали на обсуждение. А право на защиту реализовать надо. Это именно об этом.

ОК,разумно.Такую поправку можно внести.Но тогда это будет означать что такое решение Коллегии вступает в силу только через 5 дней.

И  всё же не считаете ли нужным прописать вариант подачи аппеляции в вышестоящую инстанцию,если с решением Коллегии об отстранении человек несогласен (в каких то особых случаях,ну например -личном конфликте с членами Коллегии) ?

 

А по статье 1 - не нужно ли тогда в законе добавить какое-то пояснение по исключению для МП Европы,что бы не возникало таких же как у меня вопросов ?

[Москит 8,599]

9 минут назад, Northern Neighbour сказал:

ОК,разумно.Такую поправку можно внести.Но тогда это будет означать что такое решение Коллегии вступает в силу только через 5 дней.

И  всё же не считаете ли нужным прописать вариант подачи аппеляции в вышестоящую инстанцию,если с решением Коллегии об отстранении человек несогласен (в каких то особых случаях,ну например -личном конфликте с членами Коллегии) ?

 

А по статье 1 - не нужно ли тогда в законе добавить какое-то пояснение по исключению для МП Европы,что бы не возникало таких же как у меня вопросов ?

Скорее всего, обе эти правки уберу, ещё обдумываю аргументы alexis'а

По инстанции, получается, подавать апелляцию можно или в КолПреф или Президенту, всё остальное не будет иметь смысла как нарушающее закон. Можно Совет Президента указать, как орган, имеющий полномочия выражать и публиковать волю Президента, но смысла в этом не вижу.

О МП Европы, Совет Президента ещё в октябре сообщил, что поправки в законодательство готовятся, когда их подготовят - будет в законе ясность. Я тот бардак формулировать в законопроект не собираюсь

[Aurelius36 14,364]

12 часа назад, alexis сказал:

Говорю же, пусть переподаёт заявку на префекта повторно, вот и всё, зачем какие-то новые бюрократические усложнения?

Если префекта снимает с должности Коллегия префектов, то смысл принимать от этого человека повторную заявку на полый срок? Не разумнее подавать заявку на восстановление в должности и в случае одобрения завершить свой отведенный срок занимания должности. Просто при снятие с должности префекта указывать до такой то даты имеете право подать апелляцию в Коллегию Префектов (не менее одной недели и не более двух недель). И только после этой даты возможно подать заявку на полный срок в общем порядке.

11 час назад, Москит сказал:

А если снятие не за неактивность? Кто-нибудь из модераторов подаёт представление на взыскание за превышение префектом полномочий (порядок, который я предлагаю в кодекс модератора), того не вызывают, представление удовлетворяют. А если префекту есть что сказать?

 

По инстанции, получается, подавать апелляцию можно или в КолПреф или Президенту, всё остальное не будет иметь смысла как нарушающее закон. Можно Совет Президента указать, как орган, имеющий полномочия выражать и публиковать волю Президента, но смысла в этом не вижу.

В Вашем примере вообще не понятно.

Если Префекта снимут с должности за превышения полномочий ( например его сняли с должности решением ВП) то подавать апелляцию в КолПреф нет же смысла. При снятие будет указано то что пользователь не имеет право занимать модераторские должности. И КолПреф не имеет рычагов такое отменять. Где на форуме можно обжаловать такое решение?

P.S. ну и при подачи снятие с должности укажите что обязательно вызов этого префекта в тему. Ну чтоб он не пропустил это))

 

 

Изменено 17.01.2020, 15:07:07 пользователем Aurelius36

[Москит 8,599]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

В Вашем примере вообще не понятно.

Если Префекта снимут с должности за превышения полномочий ( например его сняли с должности решение ВП) то подавать апелляцию в КолПреф нет же смысла. При снятие будет указано то что пользователь не имеет право занимать модераторские должности. И КолПреф не имеет рычагов такое отменять. Где на форуме можно обжаловать такое решение?

P.S. ну и при подачи снятие с должности укажите что обязательно вызов этого префекта в тему. Ну чтоб он не пропустил это))

Префекта назначает и снимает КолПреф или Президент. В связи с этим, склоняюсь к формулировке "апелляция в Совет Президента". СП выражает волю Президента, получается логично.

Прочитайте последнюю предлагаемую правку, она как раз направлена на устранение коллизии, позволяющей снимать префектов в обход КолПрефа и Президента.

Изменено 17.01.2020, 15:08:16 пользователем Москит

[Aurelius36 14,364]

11 минуту назад, Москит сказал:

Префекта назначает и снимает КолПреф или Президент. В связи с этим, склоняюсь к формулировке "апелляция в Совет Президента". СП выражает волю Президента, получается логично.

Да, главное чтоб это не превратилось в круговорот ))

КолПерф снимает, СП возвращает и так каждый день. Конфликт интересов))

Изменено 17.01.2020, 15:17:51 пользователем Aurelius36

[Москит 8,599]

Только что, Aurelius36 сказал:

Да, главное чтоб это не превратилось в круговорот ))

КолПерф снимает, СП возвращает и так каждый день. Конфликта интересов))

Как будто что-то плохое

На самом деле, такое возможно только в случае, если КолПреф примет решение поперёк мнения Алексиса и тот в СП убедит Платона отменить решение КолПрефа. Это же какая движуха начнётся, веселье и угар

[Aurelius36 14,364]

10 минут назад, Москит сказал:

Как будто что-то плохое

На самом деле, такое возможно только в случае, если КолПреф примет решение поперёк мнения Алексиса и тот в СП убедит Платона отменить решение КолПрефа. Это же какая движуха начнётся, веселье и угар

В идеале есть вариант, но не знаю как он применим к форуму. Я не силен как что и зачем.

Подать апелляцию можно. Рассматривают ее три человека: Великий Префект, Руководитель Коллегий и Совет Президента. Три голоса где только За или Против. Решение принимается с первого же голосования так как невозможно равенство голосов За и Против. Только зачет ли такое СП..

Изменено 17.01.2020, 15:32:19 пользователем Aurelius36

[Москит 8,599]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

В идеале есть вариант, но не знаю как он применим к форуму. Я не силен как что и зачем.

Подать апелляцию можно. Рассматривают ее три человека: Великий Префект, Руководитель Коллегий и Совет Президента. Три голоса где только За или Против. Решение принимается с первого же голосования.

Руководитель Коллегий и так в СП, просто в другом статусе, ЕМНИП.

Разница в статусе между Великим Префектом и членами СП слишком велика для совместных голосований. Тем более, когда у коллегиального и всесильного СП (по идее, решение СП = решению Президента, то есть высшее в иерархии) такой же один голос, как у Великого Префекта (скромное 12 по силе решение 7 по иерархии должности).

[Aurelius36 14,364]

Тогда остается всего один вариант:

1) Если префекта отстранила Коллегия Префектов:

Восстановить свою должность можно в течение десяти дней путем голосования в КолПрефе. По истечению десяти дней заявка на должность префекта подается в общем порядке.

* упоминать СП в данной случае не актуально. Так как СП = решение Президента. И это решение априори выше законов, голосований и решения Коллегии. А злоупотребление этой формулировкой несет негативный/конфликтный характер.

2) Если префект отстранен иным способом (решением ВП или же ПМ):

Апелляция подается в СП.

*так как придется отменить запрет на занимание должности модератора.

* ВП и ПМ как вышестоящие модераторы смогут контролировать модератора (префекта) от злоупотреблений полномочиями, а в случае необоснованных выговоров со стороны ВП и ПМ  (травли с их стороны) префект сможет обжаловать их решение о снятие с должности.

3) Отстранение префекта Президентом  - обжалованию не подлежит.

Спойлер

Положения настоящей главы в отношении префектов (великих префектов) во всех случаях реализуются через обращение модератора, обнаружившего случай, подпадающий под определения настоящей главы, к Коллегии Префектов. При получении вышеуказанного обращения Коллегия Префектов принимает решение о привлечении к дисциплинарной ответственности префекта (великого префекта) в соответствии с Конституцией и Законами форума, включаяя Кодекс Модератора.

Эта часть изменений , мое личное мнение, не получит одобрение..

Изменено 17.01.2020, 18:34:40 пользователем Aurelius36

[alexis 10,753]

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

Если префекта снимает с должности Коллегия префектов, то смысл принимать от этого человека повторную заявку на полый срок? Не разумнее подавать заявку на восстановление в должности и в случае одобрения завершить свой отведенный срок занимания должности.

при любом переснятии, техническом переназначении срок будет опять высчитываться из расчёта 120 суток. Нельзя поставить на какую-то определённую дату, поэтому остаётся только полное переназначение.

Если префект был снят за неактивность, потом он, допустим, через неделю приходит, говорит, всё я все дела решил, хочу снова в бой! Ок, он подаёт заявку и снова на 120 суток. Никак иначе.

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

ну и при подачи снятие с должности укажите что обязательно вызов этого префекта в тему. Ну чтоб он не пропустил это))

а это для чего вдруг? добросовестно работающий префект и так увидит любое представление о его снятии, так как он в идеале должен быть подписан на раздел КОллегия префектов. Кроме того, активный префект вряд ли подлежит снятию, для чего вызывать в тему на снятие модератора, которого месяц нет на форуме, не понимаю. Может, обяжем ещё личное сообщение с email-оповещением ему на почту слать, типа "Барин, соизволь явиться, против тебя голосуют". Чего смеяться-то?

 

[Aurelius36 14,364]

24 минуты назад, alexis сказал:

а это для чего вдруг? 

Да, Вы правы. Пропустить такое сложно))

Просто  "долго не появлялся" - неопределенный срок..

Изменено 18.01.2020, 00:21:34 пользователем Aurelius36

[alexis 10,753]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Просто  "долго не появлялся" - неопределенный срок..

всё берётся из практики и здравого смысла: зачем снимать модератора, если он не появлялся всего 3-7 дней? Но вот если недели три и больше - тут снятие само невольно напрашивается.

[enot1980 13,510]

Уважаемые префекты 

Дон Андрон @Northern Neighbour @Kapellan @Москит @nik1t @Гренье @Dima-Stranik @GoooGooo @Igrok23 @Venc @SyLaR_MoZZZg

 

зарегистрирован законопроект №3310, который  затрагивает  коллегию префектов  и  работу префектов.

 

Изменено 26.01.2020, 10:38:29 пользователем enot1980

[Москит 8,599]

@alexis Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. какая-то политота давно минувших дней вместо ААР по ИДЖ. Можно перенести куда-нибудь, где этому место, а подраздел "фанфики" убрать?

[Дон Андрон 13,274]

@Москит 
Стоит ли в разделе Total War создать отдельные архивные подразделы для каждой игры? Общий тематический архив для всего раздела кажется несколько чрезмерным.

Изменено 05.02.2020, 22:02:02 пользователем Дон Андрон

[Москит 8,599]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

@Москит 
Стоит ли в разделе Total War создать отдельные архивные подразделы для каждой игры? Общий тематический архив для всего раздела кажется несколько чрезмерным.

С днём рождения)

 

Не вижу смысла, в разделе нет активности. В Троецарствии (актуальнейшая свежатина) 7 тем включая 1 ААР, 1 запрос на мультиплеер и предрелизное обсуждение. И в остальных такая же ерунда. Единого архива на всех хватит, я думаю.

[enot1980 13,510]

Уважаемые Префекты 

@Дон Андрон @Northern Neighbour @Москит @Гренье @Dima-Stranik @GoooGooo @Igrok23 @Venc @SyLaR_MoZZZg @DmitriyM @SangviniusofBaal  Зарегистрирован   законопроект № 3312   который   затрагивает Коллегию  Префектов.

 

 

[Москит 8,599]

@alexis У меня в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. нет кнопки предупредить.

Изменено 16.02.2020, 20:04:28 пользователем Москит

[alexis 10,753]

6 часов назад, Москит сказал:

У меня в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. нет кнопки предупредить.

поправил

[Вольт 537]

Можно мне получить права на локальную модерацию данного подфорума по совету товарища GooGoo? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обязуюсь развивать раздел