РПС - что делать?

[simpleguy 1,327]

19 минут назад, Platon сказал:

Чтобы поделить голоса, они должны быть ничьими. А голоса о которых речь никто не выбрасывал и никто от них не отказывался. Так что делить-то и нечего.

Платон использует риторику, которую я использовал при отжатии портфелей у КПСС. Платон, ты понимаешь, что иметь противоположные позиции в двух почти одинаковых ситуациях немножко зашквар?

[Platon 5,054]

Только что, Last Comnenus сказал:

Есть только пункт о роспуске.

Когда какая-то партия объявит о своем роспуске - тогда о роспуске и поговорим. Сегодня ни одна партия о роспуске не объявляла.

 

Только что, Last Comnenus сказал:

были получены РПС на демократических выборах хочешь отобрать именно ты

Я? Отобрать? У кого интересно? Руководитель партии влился в нашу партию и принес с собой голоса, согласно Уставу. При чем тут я то? Я считаю что все логично, и запретов ни в законах, ни в Конституции не вижу.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, simpleguy сказал:

которую я использовал при отжатии портфелей у КПСС

Не понимаю о чем ты, когда ты отжимал голоса у КПСС?

[simpleguy 1,327]

Только что, Platon сказал:

Я? Отобрать? У кого интересно? Руководитель партии влился в нашу партию и принес с собой голоса, согласно Уставу.

Давайте соберем ОКЮ и спросим, соответствует ли устав законам форума и Конституции.

[Platon 5,054]

Только что, simpleguy сказал:

Давайте соберем ОКЮ и спросим, соответствует ли устав законам форума и Конституции.

Давай просто прочтем Устав и законы с Конституцией, и поймем что он не нарушает ни одно, ни другое. И вопрос отпадет сам собой.

[Last 2,740]

Только что, Platon сказал:

Когда какая-то партия объявит о своем роспуске - тогда о роспуске и поговорим. Сегодня ни одна партия о роспуске не объявляла.

 

Я? Отобрать? У кого интересно? Руководитель партии влился в нашу партию и принес с собой голоса, согласно Уставу. При чем тут я то? Я считаю что все логично, и запретов ни в законах, ни в Конституции не вижу.

Так вливание - это прекращение деятельности партии. Раз при регулировании количества голосов в таких случаях, регулируется Конституцией только роспуском, значит применить можно только его и не городить отсебятину. 

[simpleguy 1,327]

2 минуты назад, Platon сказал:

Не понимаю о чем ты, когда ты отжимал голоса у КПСС?

ФСБ ж отжимало. А я был против.

[Rezwetello 282]

А что гадать? РПС перевести в музей, раздел с паролем отобрать + виры распределить або алексис заберёт. С голосами тут иная ситуация, если решение не является антиконституционным - почему бы не сделать? Правда, ПГиМ получит второе по численностью мест в парламенте/Кабмин после Вестероса, и это не в нашу пользу, увы и ах.

[Platon 5,054]

Только что, Last Comnenus сказал:

Так вливание - это прекращение деятельности партии.

Ты явно что-то не понимаешь. Даже если исходить из твоей логики, сначала происходит влияние партии и передача голосов, а уже потом партия перестает существовать, потому что она влилась. Но уж никак не наоборот. То есть на момент передачи голосов партия еще была, а если вы потом так хотите распустить партию - то у ней уже голосов нет, и делить нечего.

 

Только что, simpleguy сказал:

ФСБ ж отжимало. А я был против.

Не слышал о таком. Ты просто написал что ты отжимал голоса.

________________________

добавлено 2 минуты назад

Только что, Rezwetello сказал:

если решение не является антиконституционным - почему бы не сделать?

Не является антиконституционным, я много раз писал уже об этом.

 

Только что, Rezwetello сказал:

Правда, ПГиМ получит второе по численностью мест в парламенте/Кабмин после Вестероса

А что это даст-то? Ничего не изменится вообще, большинства у ПГиМ от этого не станет, подняли пыль на пустом месте.

[simpleguy 1,327]

Только что, Platon сказал:

Не слышал о таком. Ты просто написал что ты отжимал голоса.

Цитата

которую я использовал при отжатии портфелей у КПСС

 

Вы видите здесь надпись "при отжатии мной портфелей у КПСС"? Тем более голоса я-то вообще не трогал,  так что у вас как бы клевета.

[Platon 5,054]

Только что, simpleguy сказал:

Вы видите здесь надпись "при отжатии мной портфелей у КПСС"? Тем более голоса я-то вообще не трогал,  так что у вас как бы клевета.

Именно так и вижу:

 

Только что, simpleguy сказал:

которую я использовал при отжатии портфелей у КПСС

 

[simpleguy 1,327]

Только что, Platon сказал:

Именно так и вижу:

 

 

Ну, я использовал риторику. Когда? При отжатии портфелей у КПСС. Кем? А вот слова, которое тут отвечает на этот вопрос, нет. Русский язык ж простой.

[Platon 5,054]

Только что, simpleguy сказал:

Русский язык ж простой.

Простой, но ты видимо не осилил, раз так коряво пишешь.

[Last 2,740]

22 минуты назад, Platon сказал:

Ты явно что-то не понимаешь. Даже если исходить из твоей логики, сначала происходит влияние партии и передача голосов, а уже потом партия перестает существовать, потому что она влилась. Но уж никак не наоборот. То есть на момент передачи голосов партия еще была, а если вы потом так хотите распустить партию - то у ней уже голосов нет, и делить нечего.

Так ты просто не понял. Не прописана процедура вливания и передача голосов при этом вливании. Отобрать и распределить голоса у партии можно в случае ее роспуска только же. Ни о какой добровольной передаче голосов в Законах нет. Нельзя присудить голоса в пользу одной партии, ведь это нарушает права остальных партий. Нужно только пропорциональное распределение.

[Platon 5,054]

Только что, Last Comnenus сказал:

Так ты просто не понял. Не прописана процедура вливания и передача голосов

Ну не прописана и что? Я писал выше что нельзя все моменты заранее продумать и описать их. Запрета ведь нет, а это главное. Ну и твоя логика не работает, ведь как ты говоришь партия перестала существовать уже после вливания и передачи голосов.

[Last 2,740]

3 минуты назад, Platon сказал:

Ну не прописана и что? Я писал выше что нельзя все моменты заранее продумать и описать их. Запрета ведь нет, а это главное. Ну и твоя логика не работает, ведь как ты говоришь партия перестала существовать уже после вливания и передачи голосов.

Смотри, моя логика работает. Что такое вливание, исходя из прецедентов на форуме? Это ускоренная процедура выхода всеми членами из одной партии и подача заявок в другую, ведь пользователь не может одновременно состоять в более чем в одной партии. А выход из партии всех её членов - это роспуск. Поэтому в данной ситуации нужно опираться на Конституцию форума, а конкретно пунктом о распределении голосов, в случае роспуска партии. 

[Platon 5,054]

Только что, Last Comnenus сказал:

Что такое вливание, исходя из прецедентов на форуме? Это ускоренная процедура выхода

Нет, выходить не нужно. Вливание партии в партию - это тоже самое что и, например, слияние компаний. Когда компании сливаются, никто никуда не выходит, просто все кто работал в прежней компании, становятся сотрудниками новой. Соответственно вся собственность старой компании оказывается собственностью компании в которую влилась старая компания.

[simpleguy 1,327]

4 минуты назад, Platon сказал:

Нет, выходить не нужно. Вливание партии в партию - это тоже самое что и, например, слияние компаний. Когда компании сливаются, никто никуда не выходит, просто все кто работал в прежней компании, становятся сотрудниками новой. Соответственно вся собственность старой компании оказывается собственностью компании в которую влилась старая компания.

У нас на форуме есть слияние компаний? Я не заметил просто.

[Platon 5,054]

Только что, simpleguy сказал:

У нас на форуме есть слияние компаний? Я не заметил просто.

Я привожу примеры ИРЛ. Т.к. у нас это не регламентировано, но и не запрещено, мы должны смотреть на похожие ИРЛ примеры. Можете погуглить про слияния и вливания. Все происходит именно так - все активы субъекта который вливается, становятся собственностью субъекта в который вливаются.

[Last 2,740]

1 минуту назад, Platon сказал:

Нет, выходить не нужно. Вливание партии в партию - это тоже самое что и, например, слияние компаний. Когда компании сливаются, никто никуда не выходит, просто все кто работал в прежней компании, становятся сотрудниками новой. Соответственно вся собственность старой компании оказывается собственностью компании в которую влилась старая компания.

Это демагогия и не имеет к выборной системе стратегиума никакого отношения. А в реальности никакого вливания с передачей голосов не существует, а есть только хотелки. 

Ну сам посуди, часть пользователей, которые голосовали за РПС никогда бы не проголосовали за них, если бы знали, что их голоса в полном объеме перейдут ПГиМ.

Давай посмотрим список избирателей. 

Выборы партий. РПС.  

  

Hide  

 

В этом списке и трети пользователей нет, которые бы согласились на такой расклад. Вот я и говорю, что ты хочешь присвоить голоса, честных пользователей, которые голосовали на демократических выборах и имели законное право на волеизъявление, а не распределить их в соответствии с наиболее подходящим к ситуации пунктом о роспуске партии в Конституции форума. Это просто очередная афера, которая не соответствует Конституции. 

[simpleguy 1,327]

Только что, Platon сказал:

Я привожу примеры ИРЛ. Т.к. у нас это не регламентировано, но и не запрещено, мы должны смотреть на похожие ИРЛ примеры. Можете погуглить про слияния и вливания. Все происходит именно так - все активы субъекта который вливается, становятся собственностью субъекта в который вливаются.

Тогда этот пример некорректен. Ошибочен, то есть. Ведь есть такая вещь, как голоса, а голоса свои народ отдавал за РПС, а не за ПГиМ, и, кстати, стоит посмотреть, распространяется ли право собственности на депутатские мандаты (а именно к ним стоит отнести 14 голосов РПС в парламенте).