Оценка качества работы Администрации и Парламента (по мнению пользователей)

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, war_dog сказал:

Можно и так назвать. Я кстати, в своё время ИРЛ заседал в Суде чести. На работе у себя. Мне это по-душе. Хорошее название. Только загвоздка брат в том, что это спецефично. Есть Суд чести офицеров, у меня соответственно был прапорщиков, у нас кого судить честью будем)?

 

Эт когда у мужа любовница и надо вернуть в семью с общественным порицанием?

________________________

добавлено 1 минуту назад

7 часов назад, Apostol Pavlo сказал:

@Аорс скажи, а кто из партии поддержал Бренна? Вообще никого не принимать?

Я

[war_dog 3,686]

9 минут назад, Zdrajca сказал:

Эт когда у мужа любовница и надо вернуть в семью с общественным порицанием?

Да, в основном бытовуха. Например двое пили у одного, допили, уснули. Супруга хозяина, с порога вызвала наряд милиции, сдала гостя в участок. Мы его судили. Бесчестно поступил с товарищем. Короче, спецефичный Суд. Всяко конечно случалось, у офицеров вон на рыбалке один утонул.  По Суду НСС обоим, кончилось в итоге обоих турнули. 

Изменено 10.03.2017, 01:55:41 пользователем war_dog

[Гренье 868]

16 часов назад, inferno-chan сказал:

Молец, у тебя совсем нет чувства юмора.

 

А вообще не поняла бугурта, это просто опрос.

Ты не понимаешь. А бугурт по поводу того, что пользователи голосуют согласно политическим предпочтение и антипатиям. А нужно хотя бы иногда проявлять объективность.

Изменено 10.03.2017, 14:47:17 пользователем Alterus
Нарушение удалено

[Rup. 1,917]

1 час назад, Гренье сказал:

Ты не понимаешь. Шутка не шутка, факт остается фактом, это злостное нарушение конституции модератором.

А не кодекса модератора?

1 час назад, Гренье сказал:

А бугурт по поводу того, что пользователи голосуют согласно политическим предпочтение и антипатиям.

Цэ политота же. Когда тут было иначе?

 

1 час назад, Гренье сказал:

А нужно хотя бы иногда проявлять объективность.

Спойлер

Оставь идеалы, всяк сюда входящий!

[лекс 12,072]

14 часа назад, Platon сказал:

Опять самоцитата ходячая пришла, похвальбу себя любимого принесла 

Опять древнегрек пришёл и чем-то недоволен.

 

[war_dog 3,686]

Нельзя отменять пред за клевету! Простой пример. Мы все современные люди, живём в 21ом веке, но если кто подойдёт и скажет, что я пидерас, то получит в рыло. Окружающим это очевидно и никто не пытается так сказать. Тут мы живём на форуме, по морде тут никак. Как тут и самому оставаться в рамках и не выводить из них собеседника? Нужны сдерживающие факторы. Нужны законы. Закон за клевету нужен, мне это очевидно. Удивляюсь на тех, кто несогласен со мною. Парламент, демократия - это очень хорошо, не имею против, наоборот только "за". Но головой-то тоже надо думать. 

Изменено 10.03.2017, 11:41:04 пользователем war_dog

[JLRomik 12,645]

3 минуты назад, war_dog сказал:

Нельзя отменять пред за клевету!

Так ее никто и не трогал. Провокацию убрать хотели.

[war_dog 3,686]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Так ее никто и не трогал. Провокацию убрать хотели.

Ну хз. Провокацию тоже лучше оставить. Я только за. Честному человеку грех ненавидеть уголовные законы. Пусть они лучше у нас будут. 

[JLRomik 12,645]

@war_dog И кстати вариант, который вы написали - это не клевета и не провокация - это оскорбление. Клевета - это если человек подойдет и скажет "Ты - гомосексуалист". 

 

ЗЫ. Хотя нет. Это тоже не клевета. Это как раз провокация. А вот если в разговоре с третьим лицом он заявит, что вы - гомосексуалит, тогда это будет клевета.

Изменено 10.03.2017, 11:50:22 пользователем JLRomik

[war_dog 3,686]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

@war_dog И кстати вариант, который вы написали - это не клевета и не провокация - это оскорбление. Клевета - это если человек подойдет и скажет "Ты - гомосексуалист". 

Ром, так никто никогда не скажет "Ты - гомосексуалист") Всегда говорят "пидерас". 

________________________

добавлено 3 минуты назад

7 минут назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Хотя нет. Это тоже не клевета. Это как раз провокация. А вот если в разговоре с третьим лицом он заявит, что вы - гомосексуалит, тогда это будет клевета.

Ты классный модератор. Но посуди сам. Если тут мы казалось бы беседуем между собою, это не так. Читают-то все. Всё публично.

[Platon 5,054]

22 часа назад, Alterus сказал:

К сожалению, парламент обречен на работу в холостую. Что-то мне подсказывает, что высока вероятность ветирования как законопроектов по изменению статьи №1, как и даже будущего законопроекта по демократическому суду. 

Скажи, Альтерус, ты серьезно сейчас? Ты слеп и не видишь что был заветирован откровенно вредный проект по разрешению мата и провокаций на форуме? Заветировать создание демократического суда? А-ха-ха, Президент уже восьмой созыв просит Парламенты разработать демократический суд. Но его никто не хочет разрабатывать, а проекты тех немногих что могут и хотят - отклоняются на корню Д и их недоюристом Лексом, все для того чтобы снова сидеть и ничего не делать, и ждать пока готовый проект суда упадет на них с неба 

[O-Ren 1,323]

6 минут назад, Platon сказал:

Ты слеп и не видишь что был заветирован откровенно вредный проект по разрешению мата и провокаций на форуме?

 

Почему вредный? Расскажи, очень интересно послушать. 

[simpleguy 1,327]

8 минут назад, O-Ren сказал:

 

Почему вредный? Расскажи, очень интересно послушать. 

Потому что он не нравится супергерою всея Стратегиума - Человеку-Конструктивисту.

[Platon 5,054]

12 минуты назад, O-Ren сказал:

Почему вредный? Расскажи, очень интересно послушать. 

Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты не понимаешь очевидных вещей, что мат в нормальных обществах запрещен, как и провокации. Я понимаю, что люди низкого социального уровня хотят видеть себе подобных вокруг, но нет.

[JLRomik 12,645]

6 часов назад, war_dog сказал:

Ты классный модератор. Но посуди сам. Если тут мы казалось бы беседуем между собою, это не так. Читают-то все. Всё публично.

Это понятно. Но когда вы, обращаясь к человеку, заявляете, что он является приверженцем сексуальных меньшинств, то вы его оскорбляете или провоцируете (в зависимости от формулировки). А вот если вы кому-то еще говорите, что-то типа: "знаете такого имярека? так вот он голубой", то это распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство. И не смотря на то, что мы здесь находимся на форуме и всё публично, если вы кого-то цитируете, а потом пишите своё сообщение, то подразумевается, что вы ему отвечаете и сообщение рассматривается в контексте обращения к пользователю. Если вы стоите с другом на улице и разговариваете, вы же тоже общаетесь публично, все понимают к кому вы обращаетесь. Тут тоже самое. Так что разницу между клеветой, оскорблением и провокацией проследить элементарно.

Изменено 10.03.2017, 18:04:39 пользователем JLRomik

[Alterus 16,909]

18 минут назад, Platon сказал:

Президент уже восьмой созыв просит Парламенты разработать демократический суд. Но его никто не хочет разрабатывать, а проекты тех немногих что могут и хотят - отклоняются на корню Д и их недоюристом Лексом, все для того чтобы снова сидеть и ничего не делать, и ждать пока готовый проект суда упадет на них с неба

Ну вот сейчас в Вестеросе 2,5 человека разрабатывают проект суда, посмотрим, чем все обернется.

[O-Ren 1,323]

1 минуту назад, Platon сказал:

Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты не понимаешь очевидных вещей, что мат в нормальных обществах запрещен, как и провокации. Я понимаю, что люди низкого социального уровня хотят видеть себе подобных вокруг, но нет.

 

Это в каких-то таких обществах и где он запрещен? В вк, на ютубе, в таблере, твиче - где угодно он разрешен и никаких проблем нет. 

[Platon 5,054]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Ну вот сейчас в Вестеросе 2,5 человека разрабатывают проект суда, посмотрим, чем все обернется.

Конечно посмотрим, а нельзя сделать как истинно демократические сущности - создать тему и там рассказывать свои мысли, и заодно слушать мнения пользователей? Ведь это и есть демократия - слушать и слышать мнения других.

[UBooT 18,086]

10 минут назад, Platon сказал:

Я понимаю, что люди низкого социального уровня хотят видеть себе подобных вокруг,

Ты это о ком ? И как это на с. вдруг появилось распознавание по социальному уровню, которое ещё само следует распознать при ближайшем рассмотрении ?..

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Platon сказал:

Конечно посмотрим, а нельзя сделать как истинно демократические сущности - создать тему и там рассказывать свои мысли, и заодно слушать мнения пользователей? Ведь это и есть демократия - слушать и слышать мнения других.

Мы обсудим этот вопрос.