Он нам не Димон

[MihaLbl4 5,217]

3 минуты назад, Patik сказал:

При чем здесь адвокат Усманова?

Я просто описал либерастску структуру действий. А у вас припекать начало.

"Накинуть говна, когда предъявили обвинить всех во всем обвинит, сказать что суд не честный, утереться иди творить новое говно"

Жду возмущений после суда," суд не настоящий"!!!!

У меня?)) Это у вас на "достопочтенного" Усманова бомбануло)) Вы как юрист без доказательств дальше видеть не хотите. У вас в стране нет корупционеров, пока на них правоохранительные органы не покажут. Ок =)) 

 

П.с. Ждите  Суды у нас и вправду удивительные. 

[Patik 4,238]

5 минут назад, MihaLbl4 сказал:

У меня?))

 

У Вас!

5 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Это у вас на "достопочтенного" Усманова бомбануло)

У отписался про либерастов и второе сообщение про это, а данная ситуация как пример

 

6 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Вы как юрист без доказательств дальше видеть не хотите

А вы хотите без доказательно людей обвинять?

7 минут назад, MihaLbl4 сказал:

У вас в стране нет корупционеров, пока на них правоохранительные органы не покажут.

Еще раз вы хотите без доказательно людей обвинять? сами судить будете? По своим понятиям?

7 минут назад, MihaLbl4 сказал:

П.с. Ждите  Суды у нас и вправду удивительные. 

Это вы удивительные, хотите без доказательств судить, а потом считаете, что суды удивительные!

[ROTOR 8,904]

5 минут назад, MihaLbl4 сказал:

У меня?)) Это у вас на "достопочтенного" Усманова бомбануло)) Вы как юрист без доказательств дальше видеть не хотите. У вас в стране нет корупционеров, пока на них правоохранительные органы не покажут. Ок =)) 

 

П.с. Ждите  Суды у нас и вправду удивительные. 

 

Вот это дело! Но я готово поспорить, что Навальный соскочит в последний момент.

Ибо если ты кого-то в чем то обвинил, то это ТЫ ДОЛЖЕН доказать, а не обвиненный должен доказывать свою невиновность.

Вот посмотри, меня интересует твое мнение.

 

[MihaLbl4 5,217]

9 минут назад, Patik сказал:

У Вас!

У отписался про либерастов и второе сообщение про это, а данная ситуация как пример

А вы хотите без доказательно людей обвинять?

Еще раз вы хотите без доказательно людей обвинять? сами судить будете? По своим понятиям?

Это вы удивительные, хотите без доказательств судить, а потом считаете, что суды удивительные!

 

Нет, что бы правоохранительные органы были независимы. И суды справедливы. Но как говорится хотеть не вредно. 

 

8 минут назад, ROTOR сказал:

Вот это дело! Но я готово поспорить, что Навальный соскочит в последний момент.

Ибо если ты кого-то в чем то обвинил, то это ТЫ ДОЛЖЕН доказать, а не обвиненный должен доказывать свою невиновность.

Вот посмотри, меня интересует твое мнение.

Обрати внимание на то, что они оба решительно настроены =) И навальный аж позвал его на дебаты. Этож рейтинги!!)) Дождь\Соловьёв. Вот это я бы посмотрел) Ибо кто-то опозорится на всю страну) А для Усманова же наоборот поднять себе очки "патриота" и унизить Алёшку))) Ну или само собой дебаты могут закончится ничем, а точнее взаимными обвинениями. А так же цитируя лоялистов и запутинцев навальный же агент госдепа, ЦРУ, ФБР и т.д. и т.п. А значит эти организации могут что-нить и нарыть) Усманов зря баламутит воду, лучше бы решили спор в суде. Не привлекая внимание. 

Ок, домой приду заценю видюху. 

[Patik 4,238]

5 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Нет, что бы правоохранительные органы были независимы.

Не зависимы от кого?

6 минут назад, MihaLbl4 сказал:

И суды справедливы

Ваша справедливость для которой не нужны доказательства не является= Справедливые суды, это как раз наоборот беспредел.

[ROTOR 8,904]

13 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

 

Обрати внимание на то, что они оба решительно настроены =) И навальный аж позвал его на дебаты. Этож рейтинги!!)) Дождь\Соловьёв. Вот это я бы посмотрел) Ибо кто-то опозорится на всю страну) А для Усманова же наоборот поднять себе очки "патриота" и унизить Алёшку))) Ну или само собой дебаты могут закончится ничем, а точнее взаимными обвинениями. А так же цитируя лоялистов и запутинцев навальный же агент госдепа, ЦРУ, ФБР и т.д. и т.п. А значит эти организации могут что-нить и нарыть) Усманов зря баламутит воду, лучше бы решили спор в суде. Не привлекая внимание. 

Ок, домой приду заценю видюху. 

 

В том то и дело, что Навальный позвал его не теледебаты, а Усманов навального в суд.

А  в суде Навальному ловить нечего ибо доказательств у него нет. Он сейчас будет как уж извиваться уходя от суда, потому что знает, что за клевету нужно отвечать.

 

[MihaLbl4 5,217]

6 минут назад, ROTOR сказал:

Он сейчас будет как уж извиваться уходя от суда, потому что знает, что за клевету нужно отвечать

 

Они не пошли на примирение. Никто не захотел уступать. Ну а уж извиваться или как, это уже в процессе посмотрим =) Главное чтобы он не был закрытым. 

Изменено 19.05.2017, 09:33:38 пользователем MihaLbl4

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, MihaLbl4 сказал:

И навальный аж позвал его на дебаты.

Не любят эти ребята с кем-то дебатировать, они хорошо говорят только тогда, когда им умные люди текст напишут и роль в диалоге полностью определят, чтоб не было никаких неожиданностей, да и то зачастую текст с бумажки зачитать нормально не могут, меня каждый раз смех разбирает, когда Медведев с бумажки зачитывает свои грозные речёвки и сурово на всех окружающих посматривает.

3 часа назад, MihaLbl4 сказал:

 

Они не пошли на примирение. Никто не захотел уступать. Ну а уж извиваться или как, это уже в процессе посмотрим =) Главное чтобы он не был закрытым.

Скорее всего, процесс будет закрытым. чтобы чего лишнего не вышло наружу. А судья, наверное, уже думает о том, как бы из этого г-на выгрести, замаравшись поменьше.

Изменено 19.05.2017, 10:24:34 пользователем pawlinmawlin

[MihaLbl4 5,217]

В ‎19‎.‎05‎.‎2017 в 12:03, ROTOR сказал:

Вот посмотри, меня интересует твое мнение.

 

Посмотрел и с первой же минуту Шарий верно сказал. Есть доказательства, добро пожаловать в суд! Действительно, главное чтобы он открытый был. Ну а народ сам арссудит кого поддержать. Ну а в остальном вылизывание Усманова =) А насчёт нашей судебной системы, то ничего нового.

 

Кстати, почему не посадят Алёшу и почему я утверждаю, что он нужен Кремлю, то пожалуй отвечу цитатой из фильма "Убийца". Смотреть с 1 часа 34 мин 30 сек. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (на ютюбе не нашёл отрывок :\ ).

 

Да и в целом фильм советую посмотреть.

 

[Asdas 170]

Кек, я конечно знал, что Шарий - шлюха, но что б на столько...

Обычно прокремлевские сми стараются не отмывать свой олигархат, дабы не вызывать в народе бугурт. Как глупо, как глупо, сыграл Шарий. Защищает Усманова, будто мать родную. Что не далеко от истины, собственно. В рейтингах ему аукнется.

Изменено 21.05.2017, 14:54:39 пользователем Asdas

[nelsonV 4,030]

В 22.05.2017 в 00:52, Asdas сказал:

Кек, я конечно знал, что Шарий - шлюха, но что б на столько...

Защищает Усманова, будто мать родную.

а по существу? Навальный врет или не врет?

[Asdas 170]

6 часов назад, nelsonV сказал:

а по существу? Навальный врет или не врет?

По существу я судить не могу, со свечкой не стоял, но гораздо более вероятным является тот факт, что Усманов сидел за дело, отмазался от судимости через знакомых, а состояние сделал как и все остальные дельцы 90-х. Т.е. Навальный (в целом) не врет. Вот только лучше он от этого не становится. 

Изменено 27.05.2017, 09:14:55 пользователем Asdas

[nelsonV 4,030]

19 часов назад, Asdas сказал:

что Усманов сидел за дело

за изнасилование? 

 

19 часов назад, Asdas сказал:

Т.е. Навальный (в целом) не врет.

да как так в целом? Навальный говорит, что Усманов сидел за изнасилование. Никаких пруфов у него нет. Сослался потом на одну книжку, но и в книжке той такого нет. 

Дальше Навальный манипулирует фактами, что, мол, Усманов такой нехороший, хитрый, подал против него иск в российский суд, только в продажном российском суде у него есть шансы. О том, что по законам большинства стран иски подаются по месту жительства ответчика, то есть Навального, он умалчивает.

[Zheleznyak 1,467]

22 часа назад, Asdas сказал:

Усманов сидел за дело,

Интересно что это было за дело такое против сына ташкентского прокурора (Усманов) и сына ГБ-ешного генерала (его подельник)?

Как-то про изнасилование совсем уж версия фантастическая, разве что жертвой была дочь Первого секретаря Узбекской ССР.

[nelsonV 4,030]

17 минут назад, Zheleznyak сказал:

Интересно что это было за дело такое против сына ташкентского прокурора

что-то типа хищения социалистической собственности.

17 минут назад, Zheleznyak сказал:

Как-то про изнасилование совсем уж версия фантастическая, разве что жертвой была дочь Первого секретаря Узбекской ССР.

Да Навальный как обычно ляпнул, а теперь отмазывается.

Изменено 28.05.2017, 08:20:21 пользователем nelsonV

[Zheleznyak 1,467]

6 минут назад, nelsonV сказал:

что-то типа хищения социалистической собственности.

Разве в советско-феодальной Средней Азии, этим можно было кого-то удивить? 

7 минут назад, nelsonV сказал:

Да Навальный как обычно ляпнул, а теперь отмазывается.

Всего лишь, характеризует Навального как мудака, причем мудака неумного 

 

[MihaLbl4 5,217]

В Люблинском районном суде идет рассмотрение иска Усманова к оппозиционеру.

 

Адвокаты Алексея Навального потребовали вызвать в суд премьер-министра Дмитрия Медведева. Сегодня в Люблинском районном суде идет рассмотрение иска бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру. Как рассказал адвокат Навального Иван Жданов, фонду «Соцгорпроект», который «организован и управляется Медведевым, по договору дарения от Усманова был передан участок в селе Знаменском, а также находящийся на нем дом, ранее приобретенный Усмановым». Жданов добавил, что председателем наблюдательного совета фонда является однокурсник Медведева Илья Елисеев, а гендиректором – еще один однокурсник, Алексей Четвертков.

 

«Учитывая эти обстоятельства, мы считаем, что в суд надо вызвать Медведева Дмитрия Анатольевича», – заявил Жданов. По его словам, именно Медведев сможет ответить на вопросы, пользуется ли он участком и домом, которые были переданы Усмановым, является ли это использование возмездным или безвозмездным. Кроме того, Жданов говорит, что Медведев мог бы рассказать о деловых отношениях, которые были у него с Усмановым, когда Медведев был председателем совета директоров «Газпрома», а Усманов был гендиректором «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. инвестхолдинга». Навальный заявил, что вызов Медведева в суд не является пиаром, как могут заявить представители бизнесмена. По словам Навального, не Усманов должен быть в суде, а Медведев.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Адвокат Усманова Генрих Падва заявил, что для того чтобы решить вопрос о вызове свидетеля, должны быть данные, которые свидетельствовали бы о том, что Медведев имеет хоть какое-то отношение к делу, но таких документов в деле нет: «Откуда взялись сведения, что Медведев организовал фонд и управляет им – неизвестно». Второй адвокат также заявила, что необходимы документы, доказывающие, что Медведев организовал фонд и управляет им, однако их нет: «Поэтому вызов председателя правительства, чтобы он дал показания по фонду, к которому он не имеет никакого отношения, не имеет основания».

Адвокаты Навального также вызвали в качестве свидетеля в суд вице-премьера Игоря Шувалова, публикации Навального о котором также упоминаются в иске Усманова. Адвокат Усманова также выступил против вызова Шувалова в суд.

 

На данной стадии суд оставил ходатайства без разрешения, пообещав вернуться к ним позднее.

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

3 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Адвокаты Алексея Навального потребовали вызвать в суд премьер-министра Дмитрия Медведева. Сегодня в Люблинском районном суде идет рассмотрение иска бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру. Как рассказал адвокат Навального Иван Жданов, фонду «Соцгорпроект», который «организован и управляется Медведевым, по договору дарения от Усманова был передан участок в селе Знаменском, а также находящийся на нем дом, ранее приобретенный Усмановым». Жданов добавил, что председателем наблюдательного совета фонда является однокурсник Медведева Илья Елисеев, а гендиректором – еще один однокурсник, Алексей Четвертков.

Так он вот такое же ходатайство в прошлый раз выносил! И ему отказали так как нет никаких документов.

Что одно и то же делать когда понятно что откажут.

[MihaLbl4 5,217]

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

 

"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их", — огласила решение судья Марина Васина.

 

Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о коррупционных связях бизнесмена. Среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду "Соцгоспроект", который, по словам Навального, подконтролен премьеру Дмитрию Медведеву.

 

После этого Усманов рассказал газете "Ведомости", что договор о передаче земельного участка "Соцгоспроекту" был частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.

 

Адвокат Усманова Генрих Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом. "Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам", — заключил адвокат.

 

Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Очень интересно как это будет делать Алёша. 

[Patik 4,238]

28 минут назад, MihaLbl4 сказал:

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

 

"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их", — огласила решение судья Марина Васина.

 

Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о коррупционных связях бизнесмена. Среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду "Соцгоспроект", который, по словам Навального, подконтролен премьеру Дмитрию Медведеву.

 

После этого Усманов рассказал газете "Ведомости", что договор о передаче земельного участка "Соцгоспроекту" был частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.

 

Адвокат Усманова Генрих Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом. "Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам", — заключил адвокат.

 

Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Очень интересно как это будет делать Алёша. 

Он же сказал что не будет, значит насильно удалят!!!!Как с сайтами!

Ожидаемо Навальный выдернутый из среды почитающих его малолеток доказать ничего не смог.

А выйдя из суда опять визг и т .д.  Опять же для малолеток.