Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Venc 5,664]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

 

добавлено 1 минуту спустя

бгы. Странная фраза: "Ты должен встать на защиту вора и уголовника, или ты за воров ?"

 

 У тебя какая-то каша в голове странная.. 

европейский суд, русский судья которого Медведев поставил - признал, что дело политическое. Ты готов защищать россиян? Ты давал присягу?

Изменено 17.01.2021, 21:27:04 пользователем Venc

[WolfRus 11,348]

2 часа назад, had сказал:

Эт ток у путина прибытие навального событие вселенского масштаба.

Да неужели ?  ПО моему это ты и тебе подобные раздуваете популярность вора и уголовника.

 

А власти просто пытаются вас защитить от вас самих, а то вы ведь сдуру в своем религиозном рвении можете и себе на уголовную статью ченить сотворить.. Да и самого страдальца тоже надо защитить, а то мало ли он где еще "Новичка" нюхнет с горя..

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, Venc сказал:

европейский суд, русский судья которого Медведев поставил - признал, что дело политическое. Ты готов защищать россиян? Ты давал присягу?

бгы. мне не интересны "европейские говорящие головы". Я не живу в их юрисдикции.

Ололеша уголовник по российскому суду и по Российским законам. И воровал он не в Европе, а в России.  И еще под уголовным делом сидит.

 

Воровал бы он в ЕС - мне было бы пофигу на него.

 

так что ты снова мимо..

Изменено 17.01.2021, 21:32:22 пользователем WolfRus

[Venc 5,664]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

Да неужели ?  ПО моему это ты и тебе подобные раздуваете популярность вора и уголовника.

 

А власти просто пытаются вас защитить от вас самих, а то вы ведь сдуру в своем религиозном рвении можете и себе на уголовную статью ченить сотворить..

_________

добавлено 2 минуты спустя

бгы. мне не интересны "европейские говорящие головы". 

Ололеша уголовник по российскому суду и по Российским законам. И воровал он не в Европе, а в России.  И еще под уголовным делом сидит.

 

Воровал бы он в ЕС - мне было бы пофигу на него.

 

так что ты снова мимо..

Европейский суд по правам человека в том числе Дедов сказал, что дело политическое, так что по русскому закону который требует от нас исполнять решения европейского суда - надо защищать Навального.

Изменено 17.01.2021, 21:32:13 пользователем Venc

[лекс 12,072]

20 часов назад, had сказал:

А можно дело завести без доследственной проверки?

Ты обращаешься ко мне за консультацией, имея задолженность?

Теперь от тебя жду предоплаты.

А нет, так разбирайся сам. Всё равно не читаешь.

 

20 часов назад, had сказал:

Ну как это, и шарите верю, и озхо, и французской и шведской лаборатории.

Я правильно, понимаю, что исходя из этих твоих слов, эти лаборатории, а также ОЗХО подтверждают вину немцев?

Тогда как быть с требованиями Запада в целом и немцев в частности к России относительно проведения расследовании и даче пояснений на предмет отравления в России?

Как-то твоя вера не выдерживает критики.

 

20 часов назад, had сказал:

Немцы тут при чем?

Есть рапорт из омской больницы, что такому то стало плохо при подозрительных обстоятельствах.

Есть из той же больницы заключение, что это что угодно, но не новичок и никакого криминала.

Ок, проверку закрыть, трусы вернуть.

Логично?

...

Если не было, то верните навальному трусы уже.

Проверка то должна быть закончена, если немцы сообщили что у них есть какие-то данные надо довести проверку до конца. Логична.

Ждём доказательств от немцев, подтверждающих их вину.

 

20 часов назад, had сказал:

Есть всякая приватная информация, которую не разглашают по разным соображениям, это абсолютно нормально.

Если речь идёт о проверке сведений на предмет наличия признаков уголовного преступления, тем более, когда стоит вопрос о применении оружия массового поражения (а это как отметила сама Меркель и как отметили в ОЗХО - за пределами национального законодательства), то о какой тут приватной информации (используемых в рамках проверки) может идти речь (что там может быть такого секретного)? Уровень РОЭ (СОЭ) знать? О, да это секретная информация.  Самому не смешно?

 

20 часов назад, had сказал:

Что конкретно в широком доступе?

Да хотя бы обвинения и требования.... Да хотя бы доведение до публики до столь широкого обсуждения.... И при этом, не представлять никаких документов, не идти на сотрудничество с Россией на предмет расследования... Всё это указывает на то что одной из целей у организаторов данной истории было провоцирование митингов, недовольств в России.

 

20 часов назад, had сказал:

Мед данные навального только омские васяны додумались кинуть в общий доступ.

Пусть Навальный подаст в суд на нарушение его прав этими действиями.

 

20 часов назад, had сказал:

А если уж на то пошло, то куда любопытней было бы взглянуть на записи камер наблюдения отеля. Там же ничего такого не будет, да?

 

А вот камеры это понятно.

И что должно быть из этих камер видно? Как Навальный бухает и натягивает Певчих? Или как Певчих бутылочку с трусами смазывает?

 

20 часов назад, had сказал:

Я же не химик, ну выложат немцы формулу и какие то тех детали, ну и что?

Не только формулу, но и методы её получения.

Ты не химик, не разберёшься, а специалисты без тебя разберутся.

 

20 часов назад, had сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну, как обычно, ты ляпнул, а потом в очередной раз слился.

 

 

20 часов назад, Venc сказал:

Вопрос факта решают национальные суды, тут будет рассматриваться вопрос о том нарушает ли Россия права потерпевшего, не возбуждая дело.

Факты устанавливаются в рамках уголовного дела, а для возбуждения никакие доказательства не нужны - только наличие признаков преступления.

Посмотрим на что будет ссылаться Россия, обосновывая невозбуждение уголовного дела, очень интересно.

1.Так я о том и говорю, что вопросы факта решаются национальными судами.

Здесь же, целиком вопрос факта.

Есть признаки преступления или нет.

а)Стало плохо. Это основание для проверки.

б)Отравление - это наличие признаков преступления. Нет отравления - нет признаков преступления.

Это вопрос факта.

2.Не нужны доказательства?

А на основании чего устанавливается наличие признаков преступления? Материалы, собранные в рамках проверки, могут быть использованы в качестве доказательства в рамках УД.

Могут быть? В данном случае, их наличие обязательно уже на стадии проверки, потому как выявить имело ли место отравление или нет без соответствующих данных (доказательств) не получится.

Всё остальное вопрос терминологии.

 

20 часов назад, Venc сказал:

По прошлому делу Навального жестче всего Россию прессовал судья от России

 

Между тем, переехав в Страсбург, Дмитрий Дедов нередко соглашался с оппонентами российских властей и голосовал за признание нарушений Россией Европейской конвенции. Он не раз заявлял особые мнения о несогласии с большинством судей, в том числе занимал даже более жесткую позицию по делу Алексея Навального о нарушении права на справедливый суд в процессе по Кировлесу. Дедов тогда заявил, что мотивы преследования Навального следовало признать политическими. "Известный и политически активный человек привлечен к уголовной ответственности в результате произвольного истолкования законодательства" с целью "заставить замолчать диссидентов с помощью уголовного дела", говорилось в особом мнении Дедова и еще двух судей.

 

Так что не в ангажированности дело.

То что судьи от своих стран занимают иную позицию при рассмотрении дел в отношении выдвинувших их стран, это нормальная практика. На позицию судьи может влиять масса факторов.

Вместе с тем, их там не много, в процессе принимают участие много судей и мнение одного может ни на что не повлиять.

Так что, этот довод ни о чём.

И потом, bbc (откуда эта цитата) это ещё тот "источник".

 

20 часов назад, Venc сказал:

Тогда суд откажет в рассмотрении жалобы. Делов то.

Посмотрим.

 

20 часов назад, Venc сказал:

А там народ сразу догадался, что его отравили. Я в том числе.

Ага, как с пробиркой Пауэлла, как с малазийским Боингом (где-то видел ссылку на инфу о его крушении за 30 минут до этого крушения), как со Скрипалями...

Вообще можно не запариваться... Глобальнное потепление - Россия виновата.... Динозавры вымерли - Россия виновата и т.д.

Тут же в догонку можно высказаться в отношении Путина, мол геноцид динозавтрам устроил... И потребовать оправданий с него за это.

Бред? Бред. Но ведь тоже самое же.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Почему же. Верно. Ты ж сам говорил, что Запад надо ставить на место, вот и подгоняешь нормы права под свою позицию

При чём здесь нормы права, когда я говорил не о пассивном получении пенделей от Запада и требований оправдаться, а об активных действиях России в отношении Запада, с тем что бы последнем не повадно было даже думать о каких-то требованиях к России. Власть в России боится негатива со стороны Запада (потому и активность не проявляет), а в итоге чего боится то и получает.

 

19 часов назад, Venc сказал:

С учетом твоего однобокого отношения твои выводы не являются взвешенными, справедливыми, поэтому и игнорируются читателями.

Скорее, у этих читателей выводы не являются взвешенными и справедливыми.

Благо что круг таких читателей (пусть и шумных, активных) не много.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Какие доказательства, уголовное дело не возбуждено.

Уже ответил:

Цитата

2.Не нужны доказательства?

А на основании чего устанавливается наличие признаков преступления? Материалы, собранные в рамках проверки, могут быть использованы в качестве доказательства в рамках УД.

Могут быть? В данном случае, их наличие обязательно уже на стадии проверки, потому как выявить имело ли место отравление или нет без соответствующих данных (доказательств) не получится.

Всё остальное вопрос терминологии.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Статус какой у Навального в соответствии с УПК?

А при чём тут Навальный?

Если вы кого то обвиняете предъявляйте доказательства... Если вы что-то требуете, предъявите доказательства,  подтверждающие ваши требования.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Вот Европейский суд и оценит в рамках своей юрисдикции есть основания для возбуждения дела или нет.

Посмотрим что он напишет.

Всё равно последней инстанцией будет КС РФ.

ЕСПЧ в таких история засветился как весьма ангажированная организация. От неё всё можно ожидать.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Ну согласись, авторитет у бывшего судьи который создал суд присяжных в РФ несколько выше чем твой ...

Поэтому его опыту и позиции доверяем. Сказал, что надо возбуждать, значит возбуждать.

Я уже это комментировал ещё четыре месяца назад.

Ты можешь доверять кому угодно... Хоть псу Шарику из Простоквашино...

Весь вопрос в том, что специалист, уровня судьи (бывшего судьи) свои разъяснения должен основывать на нормах закона... А он даже на них не сослался... Закон говорит о достаточности данных (отсутствиее неопределённости), указывающих на признаки преступления. Это же специалист говорит, что сомнения (неопределённость) является основанием возбуждения УД.

Тут даже не о предположении речь идёт...

При чём, предположение, опять же, используется в контексте, обоснованности и достаточности (а не сомнений и отстствии доказательств - сведения, на основании которых обоснованность и достаточность). Предположение тут презумпция того что окончательно всё это исследуется и делается выводы по ним судом. Отсюда и презумпция невиновности действует до момента вступления приговора суда в законную силу.

Вы же (не только ты, а иные адепты Навального) что то прочитали, скопировали, выложили на форум, сами не разобравшись что к чему.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Я не эксперт в медицине и ты не эксперт, чтоб оценивать есть там признаки преступления или нет. Это требует специальных познаний.

В соответствии с публично опубликованной статьей в Ланцете эксперты признали, что отравление было.

Ну и следовательно оно было. Вот и все.

1.Опубликованная статья сама по себе требует проверки и без медицинских документах в оригиналах говорить не о чем.

2.В материалах проверки данные Склифа и омских врачей.

Следовательно, отравления не было.

Запад заявляет что было. Так пусть предъявит.

 

19 часов назад, Venc сказал:

Это че за норма такая которая позволяет Конст. Суд РФ оценивать исполнимость судебных актов ЕСПЧ в связи с несоответствием аж всего законодательства РФ?

 

Давай ка ссылочку почитаю. А то всегда думал, что Конституционный суд оценивает только на соответствие Конституции.

Но раз ты говоришь про законодательство...

 

И вообще при чем тут Конституционный суд? Че уже решил, что ЕСПЧ примет решение против РФ? Неужели такая плохая позиция у РФ в этом вопросе?

Где я написал про "всего законодательства"? Конституция РФ не основной закон РФ, составляющий основу законодательства РФ?

Всё верно. Оценивает на предмет несоответствие судебного акта ЕСПЧ Конституции РФ.

Почитай изменения в Конституцию (ст.79) + практику пошедшую с Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2015г. №21-П.

 

18 часов назад, Keksik сказал:

Венк из ФСБ. Следит за каждым шевелением твоего очелова:)))

Нет.

Он уже полтора года пригорает после того как я ему разъяснил нормы корпоративного права.

Вот с тех пор, его излюбленная тема это доказать что я не юрист. Мне всё равно на подобные доказывания, просто забавно насколько же у человека пригорело с той темы.

Вот посмотри как он сейчас вспыхнет от одного упоминания той ситуации.

 

18 часов назад, mopdas сказал:

 

По существу в том абзаце: Я могу вообще не доверять, никакому офф. заключению РФ по этому вопросу. Тк речь о гос. терроризме Путина. Тут все заключения будут МАКСИМАЛЬНО ангажированы.

Это СУТЬ, если ты не умеешь понимать смысл читаемого текста.

Всё что ты сейчас написал все давным давно уже поняли.

Вместе с тем, от недоверия всему и вся со стороны РФ, ты бросаешься в другую крайность - доверие всему и вся что идёт от Запада.

Дескать в России воруют, значит, виноваты во всём. Запад сильнее, значит, надо лизать ему задницу и соглашаться со всем что он не потребует, в т.ч. без всяких оснований.

Все твои разговоры про право и логику, лишь прикрывают презумпцию доверия Западу. Просто в право ты не можешь, а рассуждения о логике позволяют говорить беспредметно (хотя, это лишь показатель отсутствия логики).

Эту твою позицию все давно уже поняли, мог бы не излагать.

 

18 часов назад, mopdas сказал:

Еще бы понимать, о чем тут речь.

Ну извините, если уровень вашего понимания ниже чем содержание сообщений в этой теме. 

 

11 час назад, Venc сказал:

А щас посмотрел. Ты ж говорил, что в уголовке  вообще не разбираешься. Значит никаких знаний ты не мог почерпнуть, они бы у тебя тогда были. Тогда извини(

@Keksik вот видишь как у него до сих пор пригорает.... 

То "все знают что юридические знания я у жены почерпнул"  (кстати, Венк, чтоб ты знал, юристы МВД очень и очень редко бывают в уголовных процессах, у них иных категорий дел более чем достаточно), то нет знаний... 

Кстати, я не говорил, что "вообще не разбираюсь".... Я говорил, что не специалист в УПК. Врач терапевт не специалист в кардиологии, но вполне обладает достаточными знаниями и в этой области, разница лишь в том, что у кардиолога в кардиологии практического опыта и знания нюансов больше... В любом случае, это специалисты в области медицины, каждый из которых имеет свой практический опыт. Люди не являющиеся специалистами в области медицины не могут понять элементарных для врачей вещей, в то время как врачи легко понимают друг друга... Так и тут...

Я не убеждаю никого. Чтобы оценивать мои знания нужно обладать как минимум такими же... Поэтому подобные оценки от Венка лично мне смешны и забавляют. Тем более, на фоне его пригорания столь длительное время.... Пусть продолжает. Я лишь проясняю некоторые фактические обстоятельства, которые Венк перевирает.

[MihaLbl4 5,217]

34 минуты назад, WolfRus сказал:

Да неужели ?  ПО моему это ты и тебе подобные раздуваете популярность вора и уголовника.

 

А власти просто пытаются вас защитить от вас самих, а то вы ведь сдуру в своем религиозном рвении можете и себе на уголовную статью ченить сотворить.. Да и самого страдальца тоже надо защитить, а то мало ли он где еще "Новичка" нюхнет с горя..

Наша власть сама отчасти породила этот ажиотаж. 

[had 2,587]

56 минут назад, WolfRus сказал:

власти просто пытаются вас защитить от вас самих

Ахаха.

Они свои дачи от навального защитить не могут.

31 минуту назад, лекс сказал:

А нет, так разбирайся сам. Всё равно не читаешь.

А ты сам разбирайся с регламентом озхо.

Выкуси навальному, а отелю записи с камер.

32 минуты назад, лекс сказал:

Я правильно, понимаю, что исходя из этих твоих слов, эти лаборатории, а также ОЗХО подтверждают вину немцев?

100%

Верните трусы уже.

32 минуты назад, лекс сказал:

немцы сообщили что

Немцы сообщили чето там.

Какое это имеет отношение к рапорту из омской больнички?

Врачи выяснили, отравления не было.

Конец.

33 минуты назад, лекс сказал:

Если речь идёт о проверке сведений на предмет наличия признаков уголовного преступления, тем более, когда стоит вопрос о применении оружия массового поражения (а это как отметила сама Меркель и как отметили в ОЗХО - за пределами национального законодательства), то о какой тут приватной информации (используемых в рамках проверки) может идти речь (что там может быть такого секретного)? Уровень РОЭ (СОЭ) знать? О, да это секретная информация.  Самому не смешно?

Вопрос к путину и остальным, кто придумывал регламенты озхо.

34 минуты назад, лекс сказал:

Да хотя бы обвинения и требования...

Пфф и что?

Вот полиция навального публично обвинила в отмывании, а конкретики нет.

Тайна следствия лол кек.

47 минут назад, лекс сказал:

Проверка то должна быть закончена

В установленный срок, ага.

48 минут назад, лекс сказал:

И что должно быть из этих камер видно? Как Навальный бухает и натягивает Певчих? Или как Певчих бутылочку с трусами смазывает?

Камеры то в коридорах.

Вот глянем кто там шастал.

Если там ничего интересного, то зачем забрали и не отдают?

Интересно? Интересно!

49 минут назад, лекс сказал:

Не только формулу, но и методы её получения.

В деле кивелиди послали чет суд. Гостайна, не выше дело.

А тут ты предлагаешь все рассказать и показать.

Вряд ли даже лавров до такого додумается.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 час назад, WolfRus сказал:

Я не живу в их юрисдикции.

Если ты живешь в рф, то ты живешь в юрисдикции еспч.

[had 2,587]

1 час назад, лекс сказал:

Всё равно последней инстанцией будет КС РФ.

Глупости.

[лекс 12,072]

11 минуту назад, had сказал:

А ты сам разбирайся с регламентом озхо.

Вот так вот, сам что-то ляпнул, а теперь мне разбираться... 

 

11 минуту назад, had сказал:

Выкуси навальному, а отелю записи с камер.

Что сказать-то хотел? Можно яснее написать.

 

11 минуту назад, had сказал:

100%

Верните трусы уже.

Что ты так о чужих мужских трусах беспокоишься? С тобой всё в порядке?

 

11 минуту назад, had сказал:

Немцы сообщили чето там.

Какое это имеет отношение к рапорту из омской больнички?

Врачи выяснили, отравления не было.

Конец.

Ну так все обстоятельства надо установить, в т.ч. на предмет признаков... Вот и устанавливают.

 

11 минуту назад, had сказал:

Вопрос к путину и остальным, кто придумывал регламенты озхо.

Я смотрю, на ночь глядя ты бред стал писать? 

Путин регламент ОЗХО придумал? И при чём тут регламент ОЗХО, когда речь о национальном законодательстве Германии в части персональных данных? 

 

11 минуту назад, had сказал:

Пфф и что?

Вот полиция навального публично обвинила в отмывании, а конкретики нет.

Тайна следствия лол кек.

Публично? Нет, дело завели не публично. Инфомацию о том, что завели изложили публично, не более.

А вот Запад весь диалог ведёт публично.

 

11 минуту назад, had сказал:

В установленный срок, ага.

Высшие судебные инстанции давно высказались что возврат дела для дополнительной проверки (с соблюдением определённых условий) не может нарушать ни чьих прав.

 

11 минуту назад, had сказал:

Камеры то в коридорах.

Вот глянем кто там шастал.

Если там ничего интересного, то зачем забрали и не отдают?

Интересно? Интересно!

Сначала вопрос о наличии или отсутствии отравления, а уж потом всё остальное.

 

11 минуту назад, had сказал:

В деле кивелиди послали чет суд. Гостайна, не выше дело.

А тут ты предлагаешь все рассказать и показать.

Вряд ли даже лавров до такого додумается.

Запросто. Например, районный суд, потому как гостайна. А вот областной и выше рассматривают и по гостайне.

 

_________

добавлено 0 минут спустя

5 минут назад, had сказал:

Глупости.

Нет.

[had 2,587]

8 минут назад, лекс сказал:

Что сказать-то хотел? Можно яснее написать.

Что проверку можно завершать.

За столько времени не нашли ничего, значит ничего не было.

8 минут назад, лекс сказал:

Что ты так о чужих мужских трусах беспокоишься? С тобой всё в порядке?

Уважаю частную собственность, а у тебя что за ментальный блок?

Тут даже пропутинские уже соглашались, что такой фетешизм в рядах фсб не круто.

9 минут назад, лекс сказал:

Ну так все обстоятельства надо установить, в т.ч. на предмет признаков... Вот и устанавливают.

Че так долго?

Срок дается 30 дней.

Значит такого хватает.

10 минут назад, лекс сказал:

Путин регламент ОЗХО придумал? И при чём тут регламент ОЗХО, когда речь о национальном законодательстве Германии в части персональных данных? 

При чем тут германия?

Она передала все в озхо, дальше это дело международных организаций. Озхо и оон.

Время, когда это были терки с германией, прошло.

11 минуту назад, лекс сказал:

А вот Запад весь диалог ведёт публично.

Да не, далеко не весь.

Нам что то сообщают, не более.

Как в полицейских расследованиях.

Есть пресс релизы, говорят что хотят, а что не хотят - не говорят.

 

Я не вижу  как из публичности обвинений (кого в чем? рф попросили разобраться, а у путина сразу драма вселенская и заговор) следует публичность всей тех информации по хим оружию, это в целом прохладная идея такую инфу выкладывать в открытый доступ.

14 минуты назад, лекс сказал:

Высшие судебные инстанции давно высказались что возврат дела для дополнительной проверки (с соблюдением определённых условий) не может нарушать ни чьих прав.

Это когда ты сфейлился про уже заведенное дело?

Не наш кейз.

Они ничего не возвращают, они завершают проверку и начинают заново.

14 минуты назад, лекс сказал:

Сначала вопрос о наличии или отсутствии отравления, а уж потом всё остальное.

Омские врачи все выяснили.

15 минут назад, лекс сказал:

Запросто. Например, районный суд, потому как гостайна. А вот областной и выше рассматривают и по гостайне.

Васяны из омской транспортной полиции ее имеют?

30 минут назад, лекс сказал:

Нет.

Еспч на кс рф пофиг. Это суд более высокой инстанции.

Щас посмотрим что там смогут отсудить по делу юкоса.

[Bazzi 3,550]

 

Мой адвокат пойдёт со мной: -нет. Коротко о демократии в России.

Изменено 18.01.2021, 06:21:30 пользователем Bazzi

[Cyanide 2,943]

Глава МИДа Сергей Лавров считает, что цель заявлений западных стран о задержании в России Навального — это отвлечь внимание от кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

как же я ржу 

особый белый посольский - торкает качественно, высшей степени очистки!

[Cyanide 2,943]

 

как-то так.. 

[WolfRus 11,348]

@Cyanide - ты в своем пропагандистском угаре ветки не перепутал ? Для фотожаб и "ржунимагу" есть тема "Политический юмор".

 

Лично я с Лавровым согласен на все 100% - нефиг всяким ушлепкам лезть во внутренние дела России и рассказывать про "демократию" - тем более когда у самих вся морда в пуху. Так что сам это на ус намотай и кураторам своим передай - пока вас открытым текстом посылать не начали.

 

ЗЫ кстати ссылками на "ухо мацы" палишься нещадно..

Изменено 18.01.2021, 09:01:53 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,943]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

@Cyanide - ты в своем пропагандистском угаре ветки не перепутал ? Для фотожаб и "ржунимагу" есть тема "Политический юмор".

 

Лично я с Лавровым согласен на все 100% - нефиг всяким ушлепкам лезть во внутренние дела России, тем более когда у самих вся морда в пуху.

 

ЗЫ кстати ссылками на "ухо мацы" палишься нещадно..

 

чем тебя, смерд, не устраивает сми принадлежащее национальному достоянию, газпрому?. Может,  про Алексея Борисовича Миллера еще что то сказать хочешь? Нет? Так я и думал

Изменено 18.01.2021, 09:04:10 пользователем Cyanide

[WolfRus 11,348]

Только что, Cyanide сказал:

 

чем тебя, смерд, не устраивает сми принадлежащее национальному достоянию, газпрому?. Может, что про Алексея Борисовича что то сказать хочешь? Нет? Так я и думал

как ты сразу завилял-то !  Какое убогое лизоблюдство... тьфу.

[Cyanide 2,943]

Только что, WolfRus сказал:

как ты сразу завилял-то !  Какое убогое лизоблюдство... тьфу.

 

да, лахта, твой удел - скулить про эхо мацы, но сразу же вилять хвостом при виде его хозяев

[Gulaev 8,214]

2 часа назад, Bazzi сказал:

 

Мой адвокат пойдёт со мной: 

 - Нет, закричал адвокат! Я не пойду с тобой!  Я не хочу в тюрьму!

[WolfRus 11,348]

8 минут назад, Cyanide сказал:

да, лахта, твой удел - скулить про эхо мацы, но сразу же вилять хвостом при виде его хозяев

жалкий врунишка и стрелочник, ты только позоришь своих нанимателей такими убогими фантазиями.

Изменено 18.01.2021, 09:15:27 пользователем WolfRus

[bornrules 4,093]

В 17.01.2021 в 09:19, Olegard сказал:

37 год был попыткой остепенившихся коммуняк ( планирующих сначала построить рай на территории СССР) подчистить страну от неостепенившихся ( продолжающих мечтать про мировую революцию любыми целями и средствами) , так и от "так и не поверящих в эту секту" ( много болтающей интиллигенции, недорастреляных священников и шаманов сибири, + просто попавших не в то время и не в то место)...

37 год был ответом государственной бюрократии попытке Сталина провести всеобщие тайные и прямые выборы, куда допустить всех, в т.ч. бывших противников в Гражданской.

[bornrules 4,093]

Всё таки интересно, что такого "пациент" натворил, что его, по сути, депортировали из Германии?