Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[had 2,587]

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Слепая калька mudroom storage от необразованных детей?

Такой зашквар.

[Die_Zerber 549]

Настоящий гимн январских протестов

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, had сказал:

Такой зашквар.

Да-да, я помню, сомневаться в том, что КРОВАВЫЙ ПЫНЯ построил целую комнату ЧТОБЫ ХРАНИТЬ ГРЯЗЬ - БОЛЬШОЙ ГРЕХ.

[sojnyshkotanya 476]

3 минуты назад, Die_Zerber сказал:

Слепая калька mudroom storage от необразованных детей?

Если там так было написано, то, таки, да.  

[had 2,587]

9 минут назад, Die_Zerber сказал:

Да-да, я помню, сомневаться в том, что КРОВАВЫЙ ПЫНЯ построил целую комнату ЧТОБЫ ХРАНИТЬ ГРЯЗЬ - БОЛЬШОЙ ГРЕХ.

Нет, он построил прихожую посреди этажа.

Видимо, она просто ведет в ад.

[sojnyshkotanya 476]

7 минут назад, Die_Zerber сказал:

Настоящий гимн январских протестов

_________

добавлено 0 минут спустя

Да-да, я помню, сомневаться в том, что КРОВАВЫЙ ПЫНЯ построил целую комнату ЧТОБЫ ХРАНИТЬ ГРЯЗЬ - БОЛЬШОЙ ГРЕХ.

А если её завести с грязевого курорта? Там же рядом.  То может "комната для грязи" будет восприниматься по другому? А у Эуропах вполне могут перевести - комната для хранения.

[Die_Zerber 549]

13 минуты назад, had сказал:

Нет, он построил прихожую посреди этажа.

Видимо, она просто ведет в ад.

В мир ♂deep dark fantasies♂

[Дон Андрон 13,300]

21 час назад, had сказал:

Политический кризис с 18 года.

 

Тем временем у путина 29%

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Внезапный Левада, который даже не может отработать свои деньги иноагента.

Спойлер

 

[had 2,587]

3 минуты назад, Дон Андрон сказал:

 

Внезапный Левада, который даже не может отработать свои деньги иноагента.

Электоральный рейтинг Путина среди всех избирателей составил 39% и остался на прежнем уровне, по сравнению с предыдущими опросами в декабре 2019 года и августе 2020-го.

 

Одобряют, но еще раз не проголосовали бы.

[лекс 12,072]

41 минуту назад, had сказал:

Думаю, могут все, кроме тех, кто не могут.

С тобой не интересно. Ты каждый раз сливаешься после 1-2 сообщений.

 

42 минуты назад, had сказал:

Как то отменяет манипуляцию?

В норме закона чётко всё расписано.

Когда велено предти устанавливает ФСиН, а не когда Навальный захотел.

 

42 минуты назад, had сказал:

Найс, новый форум не дает пройти к цитируемому посту.

Без понятия какой контекст.

Что тебе не даёт новый форум?

Открой конвенцию найди положение о том, где можно оспорить постановление ЕСПЧ. Как найдёшь сообщи мне, повесели меня.

 

42 минуты назад, had сказал:

Это доказывает отсутствие несогласия.

Это ничего не доказывает.

Если к тебе придут приставы на основании решения суда и опишут твоё имущество, будет ли это означать что ты согласился с решением суда?

 

42 минуты назад, had сказал:

С политическими делами такое случается.

Ну да, особенно когда есть состав уголовного преступления. 

[Александрович 9,118]

3 минуты назад, лекс сказал:

Ну да, особенно когда есть состав уголовного преступления. 

 Божество ололоша это отрицает. Значит "вы все врете!".

[bornrules 4,093]

2 часа назад, had сказал:

Боже, как же он хорош.

Долбаный же стыд..

[had 2,587]

43 минуты назад, лекс сказал:

С тобой не интересно. Ты каждый раз сливаешься после 1-2 сообщений.

Куда я сливаюсь?

Ты придумываешь какую то фигню, мол нельзя работать сотруднику почты где то еще.

Звучит бредово.

45 минут назад, лекс сказал:

Когда велено предти устанавливает ФСиН, а не когда Навальный захотел.

Насколько правомочны действия фсин мы не знаем.

Был бы суд честный, вопросов бы не было.

45 минут назад, лекс сказал:

Открой конвенцию найди положение о том, где можно оспорить постановление ЕСПЧ. Как найдёшь сообщи мне, повесели меня.

Его не оспариваю.

Но могут отказаться выполнить.

В случае с навальным не отказались.

46 минут назад, лекс сказал:

 

Если к тебе придут приставы на основании решения суда и опишут твоё имущество, будет ли это означать что ты согласился с решением суда?

Приставы еспч кого то ограбили?

Ужс.

46 минут назад, лекс сказал:

Ну да, особенно когда есть состав уголовного преступления. 

А с чего ты взял, что он есть?

_________

добавлено 1 минуту спустя

43 минуты назад, Александрович сказал:

 Божество ололоша это отрицает. Значит "вы все врете!".

У меня хотяб ума хватает не называть солнце фильтром фотошопа.

[ALGAR 1,024]

Я один не понял, почему нет еще дело про клевете "Связан с иностранными спецслужбами"?

 

 

[лекс 12,072]

40 минут назад, had сказал:

Куда я сливаюсь?

Правила форума и моё воспитание не позволяют мне уточнить куда именно.

40 минут назад, had сказал:

Ты придумываешь какую то фигню, мол нельзя работать сотруднику почты где то еще.

Звучит бредово.

Сотруднику АО "Почты России"? 

Или же должностному лицу государственной власти, имеющему полномочия?

40 минут назад, had сказал:

Насколько правомочны действия фсин мы не знаем.

Открой НПА почитай.

40 минут назад, had сказал:

Был бы суд честный, вопросов бы не было.

Суд честный, вопросов нет. Остальное подлежит доказываю, но не доказано.

40 минут назад, had сказал:

Его не оспариваю.

А я не спрашиваю оспариваешь ли ты постановление ЕСПЧ.

Ты говорил, что оно не обжаловано.  Вот я и хочу у тебя выяснить где его можно обжаловать?  Норму из конвенции ЕСПЧ процитируй.

40 минут назад, had сказал:

Но могут отказаться выполнить.

В случае с навальным не отказались.

Это не доказывает согласия. Это доказывает исполнение того что обязаны исполнить.

40 минут назад, had сказал:

А с чего ты взял, что он есть?

А с чего ты взял что его нет?

ЕСПЧ установил нарушение конвенции. Но он не отменяет решения национальных судов.

Они пересматривают дело по новым обстоятельства и выносят решения по вопросам национального права и факта. Нормы конвенции имплемитированы в национальное право. Так что, всё замыкается на на ЕСПЧ, а на национальных судах.

 

P.S.

 

К слову посмотрел постановление ЕСПЧ и судебные акты по Кировлесу (по Ив Роше пока лишь пробежал глазами и то и другое, но пока не вникал, не думаю, что там что-то глобально иное):

 

1.ЕСПЧ (кратко)

1.1.Неверное применение преюдиции.

Дело одного из соучастников выделено в другое производство, т.к. тот пошёл по упрощённому производству. Со всем согласился, доказательства не рассматривали. Этого человека в деле Навального не допрашивали. А потом это дело использовано в дальнейшем как преюдиция. Это не преюдиция.

Строго говоря, ссылок на преюдицию нет в решении.

1.2.Обычная предпринимательская деятельность.

1.3.Не политическое дело.

 

2.Национальные суды (кратко)

2.1.Пересмотр по новым обстоятельствам.

2.2.Допрошен человек из выделенного производства. Куча иных доказательств,  в основном, раскрывающих умысел на совершение преступления по ст.160 УК РФ, а также продажу имущества по цене существенно ниже рыночной стоимости, движение денежных средств.

2.3.Доказан состав уголовного преступления, т.е. обычной предпринимательской деятельностью это не назовёшь.

Не большой комментарий от меня:

Любопытно что объективная сторона данного преступления очень напоминает ст.61.2 Закона О банкротстве (Кировлес в банкротстве) - подозрительная сделка (именно в 2009г. введена эта норма... очень интересная категория дел... весьма сложная, но интересная; любопытная судебная практика по данной категории дел....), т.е. недействительна сделка совершённая при неравноценном встречном предоставлении (например, замена ликвидного имущества на не ликвидное; продажа по ценам существенно ниже рыночных). Общий итог - уменьшение размера конкурсной массы (т.е. стоимости имущества). А Кировлес - это государственное предприятие, т.е. собственник имущества этого предприятия государство (в данном случае, в лице субъекта РФ). Т.е. речь идёт об уменьшении стоимости имущества Кировской области.

Интересно что ни ЕСПЧ ни национальные суды не затрагивают тему и нормы банкротства. ЕСПЧ лишь упоминает что Кировлес в банкротстве. И, в рамках позиции об обычной предпринимательской деятельности, задаётся вопросом об оспаривании сделок в гражданско-правовом порядке. Хотя, одно другому не мешает, потому как и в том и в другом случае есть действия по уменьшению стоимости имущества. Возникает вопрос о наличии преступного умысла. Это устанавливается национальными судами, а не ЕСПЧ. ЕСПЧ может установить нарушение в процедуре, но не в установлении умысла. А к этому мог быть отнесён аргумент об отсутствии преюдиции, а не об обычной предпринимательской деятельности.

2.4.Не доказано что дело политическое.

[лекс 12,072]

7 минут назад, лекс сказал:

 Интересно что ни ЕСПЧ ни национальные суды не затрагивают тему и нормы банкротства. ЕСПЧ лишь упоминает что Кировлес в банкротстве. И, в рамках позиции об обычной предпринимательской деятельности, задаётся вопросом об оспаривании сделок в гражданско-правовом порядке. 

Блин... нельзя редактировать на этом дизайне....

Не знаю оспривали или нет в банкротстве... Но там другие сроки оспаривания... По-моему, по этому виду сделок (подозрительные) оспариванию подлежат сделки совершённые в течении года до подачи заявления о банкротстве...

Вообщем, тут надо разбираться и видеть материалы дела... Без них сложно что-то говорить.

Там, судя по картотеке арбитражых дел, как раз и значит, 2010г., а действия совершены в 2009г.

[had 2,587]

1 час назад, лекс сказал:

Или же должностному лицу государственной власти, имеющему полномочия?

Шо, было злоупотребление?

1 час назад, лекс сказал:

Суд честный, вопросов нет.

Тут в новом суде навальный свидетелей на лжи поймал.

Что им за это будет? Ничего.

Вы, путиноиды, верящие в честные суды в рашке, вымирающий вид.

Иди наскальные рисунки рисуй, может кто вспомнит.

1 час назад, лекс сказал:

Ты говорил, что оно не обжаловано.

Не было отказа выполнять решение еспч.

Давай не буквоедствуй.

1 час назад, лекс сказал:

Это доказывает исполнение того что обязаны исполнить.

Если бы противоречило конституции - не исполняли бы, да?

_________

добавлено 0 минут спустя

Пытаешься придумать какую то коррупцию сотруднику почты россии, даже путинский следак не додумался.

_________

добавлено 4 минуты спустя

Суд оштрафовал немого жителя Санкт-Петербурга из-за акции 31 января. Полицейские заявили, что он выкрикивал лозунги

 

Ну а чо.

[Cyanide 2,943]

8 часов назад, Die_Zerber сказал:

Слепая калька mudroom storage от необразованных детей?

 

как же вы утомили, недообразованные не-дети. Грязехранилищем, может и правильнее перевести, но суть-то куда денется?

 

9.7. Помещение для хранения лечебной грязи (грязехранилище) должно иметь площадь из расчета 12 кв. м на 1 кушетку. При этом необходимо учитывать сроки регенерации грязи и расход грязи на одну процедуру. Для лечебной грязи необходимо предусматривать хранилище с 4 - 6-месячными, а иногда и годичными запасами в зависимости от типа грязи и микроклиматических условий. В помещении должно быть естественное освещение и температура в пределах +10 - +15 град. C. Грязехранилище оборудуют приточно-вытяжной вентиляцией, обеспечивающей +2 - 10-кратный обмен воздуха в час.

[Almar 11,851]

Кучно пошло.

За нарушение правил маркировки материалов «Радио Свобода» в совокупности оштрафована на 7 млн 150 тыс рублей. 
Согласно информации «The New York Times», российская редакция «Свободы» находится на грани закрытия. 
Не удивительно, особенно, если взять во внимание, что пометкой «иноагент» издание так и не озаботилось.

[Александрович 9,118]

8 часов назад, had сказал:

У меня хотяб ума хватает не называть солнце фильтром фотошопа.

И это пишет человек, визжащий от восторга при виде трилешек с черногорским орлом

[gorbushka 669]

 Понятно, что ВОВ вообще и ее ветераны в частности - это буквально священные коровы "патриотов", ради которых можно демонстративно в интернете рвать на себе рубашки и рваться на форумах, опуская себя до тупых оскорблений, демонстрируя священный гнев, приверженность "патриотическим" ценностям и дегуманизируя оппонентов, посмевших хоть словом, хоть намеком покуситься на святое.

 Но почему-то мало кто из этих патриотиков вспоминает о том, что жизнь ветеранов при этой власти вообще и при Путине в частности никогда не была сахаром. И новые плюшки и льготы для них придумывали только по мере того, как самих ветеранов становилось меньше по естественным причинам. Ведь так получалось совсем необременительно. И очень выгодно. Ведь иметь социальную группу населения, о которой можно демонстративно на телевизор заботиться - это очень полезно для имиджа. А если это еще и не обременительно, то получается вообще халявный пиар. Но сегодня ветеранов буквально почти не осталось. И что мы видим? Тут же по госсми начали проскакивать новости об инициативах помощи новой социальной группе - так называемым детям войны. Понятно конечно, что ветераны почти все ушли и нужен кто-то другой, готовый принять на себя заботу нашего чуткого государства, но где были эти дети войны раньше? Их не существовало что-ли? Или им не нужна была помощь? А кто придет им на смену еще лет через 10?

 И вообще, я считаю, что если человек готов из-за тех же ветеранов опускаться на форуме до оскорблений, демонстрируя таким образом свое "почтение и уважение" ветеранам, то это самое уважение и почтение должны быть применены и более практичным образом. Если никто из этих людей при этом никогда не оказывал помощи какому-нибудь ветерану услугой или материально, лично или через волонтерские организации, но при этом горлопанит на форуме о том, как их нужно уважать, то это просто балабол и популист.  

Изменено 06.02.2021, 09:47:23 пользователем gorbushka