Опрос по расследованию ФБК Навального "Он вам не Димон". - Страница 15 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Опрос по расследованию ФБК Навального "Он вам не Димон".

Ваше отношение к расследованию ФБК Навального "Он вам не Димон".  

65 голосов

  1. 1. Ваше отношение к расследованию ФБК Навального "Он вам не Димон".

    • Это расследование раскрыло всю существующую империю из особняков, виноградников, яхт Д.А.Медведева. Я верю этому расследованию.
      30
    • Это расследование - полный бред, в котором нет никаких существенных аргументов и доказательств. Я не верю этому расследованию.
      11
    • Не определился.
      3
    • Не смотрел расследование.
      16


Рекомендованные сообщения

Ordox
10 часов назад, Asdas сказал:

Ну да, как же вы могли их увидеть, если вообще систематически не читаете мои сообщения? Я вообще удивлен, как вы про них еще помните.

Все твои сообщения я прочитал, прочитать не значит -уверовать.

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Сказал тот, кто оправдывал колониализм и империализм.

Я не оправдываю колониализм я против того что бы белые за него каялись последние колонисты умерли 50 лет назад.

10 часов назад, Asdas сказал:

ТПП - лабудень, которая к реальности имеет крайне слабое отношение и признают это решительно все, кто хоть сколько нибудь интересовался экономикой.

Есть огромное количество случаев когда товары на которых потрачено одинаковое количество труда имеют разную цену. Например квартиры, произведения искусства,услуги, бытовая техника и прочее.Этим ТТС и опровергается,ТПП может объяснить формирование всех цен поэтому прекрасно объясняет реальное ценообразование.

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Могли бы сразу сказать, что кроме беззубых оскорблений у вас ничего нет. А коли сказать вам по существу нечего, то могли бы и промолчать.

С волками жить...

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Кек. То что кризисы - явления постоянные и при том временные вы естественно не знаете. Кризис - нормальное и закономерное явление в капитализме. Википедию что ли откройте.

Открыл , если нет религиозной нетерпимости к АЭШ и проблем с формальной логикой прошу. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Знаешь ли ты АЭШ или нет, устройство экономики от этого не изменится. И это безразличие самой экономики к взглядам на нее еще раз доказывает абсолютно нулевую практическую значимость АЭШ. 

Как раз наоборот мейнстримное кейнсианство неспособно решить положенные на него задачи. Политика ''количественного смягчения'' и ''стимулирование потребления'' потерпела крах.Что говорит о необходимости применить на практике АЭШ. Если же она не будет применена то мы просто не сможем полностью реализовать свой экономический потенциал.

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Ваши знания говорят сами за себя. Плюс они еще и показывают реальный уровень полезности этих тысяч графоманских статей.

Каков итог? ВЫ - НЕУЧ, который не может даже различить РЕАЛЬНЫЙ и ФИНАНСОВЫЙ сектор, а уж тем более разделить эти два понятия из одной плоскости и понятия из другой - ЧАСТНЫЙ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ сектор. Объясняю на пальцах. Реальный сектор - производство благ, т.е. заводики и станочки. А Финансовый - работа с бумажками. Это одна плоскость, касающаяся сферы деятельности и товарооборота. Частный сектор принадлежит частникам, а Государственный - государству. Это - вторая плоскость, касающаяся принадлежности предприятия опред. собственнику. ВЫ ПОЛНЫЙ ПРОФАН, который не знает даже терминов из школьного курса обществознания. И после этого вы мне что то говорите про научность и тупых леваков? Да я бы вас и дауном назвал, если бы мне за это 5 баллов не грозили. Имею теперь на это полное право.

 

Теперь вы в достаточной степени показали свой уровень дури и считаетесь достойным особого заповедника для альтернативно одаренных - моего ЧС.

Доказать того что реального сектора в экономике Сингапура 30% ты не можешь, слив. Можешь только кудахтать и бомбить .

 

10 часов назад, Asdas сказал:

Я вас слил. Вернее вы сами себя. А теперь досвидос.

Ты лишь показал свою тупость и слил свой здравый смысл.

Изменено пользователем Ravinukr
Ссылка на комментарий

@Ravinukr вали в шкалку. Когда свое ДПА сдашь, тогда и припрешься. Ты всем доказал свою полную несостоятельность и твое зычное кукареканье обесценилось окончательно. Лучше от компа оторвись и тестики порешай, скоро учебный год кончится, а ты нифига не знаешь. 

Ссылка на комментарий

nelsonV
3 часа назад, Ravinukr сказал:

Есть огромное количество случаев когда товары на которых потрачено одинаковое количество труда имеют разную цену.

Нет, не одинаковое количество труда. Во-первых, труд разный. Во-вторых, цена на такие товары складывается из многих компонентов. И в-третьих, самое главное, стоимость не = цена. 

 

3 часа назад, Ravinukr сказал:

Политика ''количественного смягчения'' и ''стимулирование потребления'' потерпела крах.

Стимулированием потребления занимаются сами капиталисты.

________________________
добавлено 1 минуту назад
3 часа назад, Ravinukr сказал:

ТПП может объяснить формирование всех цен

а зачем?

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Ordox
2 часа назад, Asdas сказал:

@Ravinukr вали в шкалку. Когда свое ДПА сдашь, тогда и припрешься. Ты всем доказал свою полную несостоятельность и твое зычное кукареканье обесценилось окончательно. Лучше от компа оторвись и тестики порешай, скоро учебный год кончится, а ты нифига не знаешь. 

Ну так у меня хоть будущее есть, а ты скоро сдохнешь от старческого маразма.

 

1 час назад, nelsonV сказал:

Нет, не одинаковое количество труда. Во-первых, труд разный. Во-вторых, цена на такие товары складывается из многих компонентов. И в-третьих, самое главное, стоимость не = цена. 

Объясни почему 2 квартиры в 1 доме имеют разную цену несмотря на одинаковое количество потраченного на них труда. Из одной из них банально красивый вид из окна поэтому и цена дороже то есть субъективность порешала цену. 

 

2 часа назад, nelsonV сказал:

Стимулированием потребления занимаются сами капиталисты.

Стимулирование потребление это государственная программа какое отношение к ней имеют капиталисты?
 

2 часа назад, nelsonV сказал:

а зачем?

Ну вот ТПП в действии, в силу нашей субъективности одинаковая информация имеет для нас разную ценность.:) 

Ссылка на комментарий

ROTOR

 

Ну вот и посмотрим, кто правду говорил, а кто лгал.

 

Руководитель фонда «Дар» Илья Елисеев заявил, что намерен подать в суд на Алексея Навального из-за расследования о «тайной империи» Медведева.

Илья Елисеев, однокурсник премьера, является фигурантом расследования ФБК Навального.

Как сообщил Елисеев в интервью газете «Коммерсант», судебные иски грозят и тем, кто распространяет сведения из расследования ФБК.

Усадьба в Плесе, о которой идет речь в расследовании, по словам Елисеева не является «секретной дачей Медведева» – кроме премьера ей пользуются и «другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели». Также он опроверг сообщения и о особняке на Рублевском шоссе.

Алишер Усманов ранее подал в суд на Алексея Навального. Иск зарегистрирован в Люблинском суде Москвы 12 апреля.

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
8 часов назад, ROTOR сказал:

не является «секретной дачей Медведева» – кроме премьера ей пользуются и «другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели».

Естественно, друг от дружки у них всех секретов нет, все пользуются государством для красивой жизни, кто-то больше, кто-то меньше, и не видят в этом совершенно ничего плохого.

Ссылка на комментарий

BearLies

Почему "ФБК Навального", неужели такая диктаторская организация?

 

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin

Навальный - бренд. Логично его добавлять повсюду для узнаваемости.

Ссылка на комментарий

RomanL101
11 час назад, BearLies сказал:

Почему "ФБК Навального", неужели такая диктаторская организация?

 

Ну должен же ФБК с кем-то ассоциироваться (ФБК - не очень непопулярная аббревиатура, в отличие от Навального). Да и покажите мне, какая организация "избирает" своего руководителя. Ведь юридический глава должен быть в каждой организации.

Ссылка на комментарий

BearLies
15 минут назад, RomanL101 сказал:

Ну должен же ФБК с кем-то ассоциироваться

 

Почему? Люди обычно не пишут "Гринпис Лейпольда" или "Красный Крест Даккорда". Может потому и не популярная, что рекламируют фамилию политика вместо организации?

 

Как правило, труд людей приписывается говорящей голове в диктаторских режимах. Например, "путинская Россия" или "гитлеровская Германия". Хотя ни Путин, ни Гитлер вообще-то дороги не строили, они в уютных кабинетах сидели, а реально же трудятся рабочие, а не Навальные и Гитлеры. Политики ответственны скорее за провалы, всякие отвратительные законы, преступления.

 

Ссылка на комментарий

RomanL101
22 минуты назад, BearLies сказал:

 

Почему? Люди обычно не пишут "Гринпис Лейпольда" или "Красный Крест Даккорда". Может потому и не популярная, что рекламируют фамилию политика вместо организации?

 

Как правило, труд людей приписывается говорящей голове в диктаторских режимах. Например, "путинская Россия" или "гитлеровская Германия". Хотя ни Путин, ни Гитлер вообще-то дороги не строили, они в уютных кабинетах сидели, а реально же трудятся рабочие, а не Навальные и Гитлеры. Политики ответственны скорее за провалы, всякие отвратительные законы, преступления.

 

Если бы я написал просто "ФБК", то большинство не поняло бы, что это вообще такое. Да и зачем к словам придираться? Смысл же хорошо понятен.

С вашей позицией, что ни Путин, ни Гитлер вообще-то дороги не строили, они в уютных кабинетах сидели, не согласен. Они организаторы, направляющие. Как вы себе представляете государство без политиков? Это называется анархией. Без организационной силы никто ничего не будет делать, и так называемая "страна" будет находится в полном упадке. Это правило применимо на всех уровнях. Например, возьмём армию прошлых веков. Какая армия будет сражаться лучше - с полководцем или без? Полководец будет отдавать приказы: по надобности отступать, проворачивать тактические манёвры, выбирать момент для атак кавалерии и т.д. А что будет делать армия без полководца? Она будет просто идти вперед, напролом, не используя тактические приёмы, а также боевой дух такой армии будет значительно меньше, чем у армии с полководцем. Делайте выводы. Организаторы, политики, командиры не менее важны, чем обычные подчинённые.

Ссылка на комментарий

BearLies
3 часа назад, RomanL101 сказал:

Если бы я написал просто "ФБК", то большинство не поняло бы, что это вообще такое

 

Красный Крест же понятен. Комитет солдатских матерей. Даже Гринпис понятен, хотя название иностранное. Большинство людей вполне способны понимать организации, не являющиеся диктаторскими.

 

3 часа назад, RomanL101 сказал:

ни Путин, ни Гитлер вообще-то дороги не строили, они в уютных кабинетах сидели, не согласен. Они организаторы, направляющие. Как вы себе представляете государство без политиков? Это называется анархией. Без организационной силы никто ничего не будет делать, и так называемая "страна" будет находится в полном упадке

 

На строительстве руководят прорабы, а не политики. Думаю, если бы Путина, Навального и Гитлера никогда не было, человечеству было бы намного лучше.

 

Ссылка на комментарий

RomanL101
16 минут назад, BearLies сказал:

На строительстве руководят прорабы, а не политики. Думаю, если бы Путина, Навального и Гитлера никогда не было, человечеству было бы намного лучше.

А кто руководит прорабами? А кто руководит теми, кто руководит прорабами? Так бы добираемся до самой верхушки.

Ссылка на комментарий

BearLies
50 минут назад, RomanL101 сказал:

А кто руководит прорабами? А кто руководит теми, кто руководит прорабами? Так бы добираемся до самой верхушки.

 

Прорабы руководят бригадирами, а прорабами уже никто не руководит. По всей видимости, вы действительно предлагаете диктатуру, где каждый несчастный рабочий встроен в иерархию и подчинён фюреру через посредников. Но зачем? Ведь бывают и другие, гуманные системы.

 

Ссылка на комментарий

RomanL101
17 часов назад, BearLies сказал:

 

Прорабы руководят бригадирами, а прорабами уже никто не руководит. По всей видимости, вы действительно предлагаете диктатуру, где каждый несчастный рабочий встроен в иерархию и подчинён фюреру через посредников. Но зачем? Ведь бывают и другие, гуманные системы.

 

"Прораб - производитель работ (именно такое полное название этой профессии), а также посредник между рабочими и руководством стройки." - определение из Яндекса.

А руководство стройки, в свою очередь, подчиняется, например, бизнесмену из "Пятёрочки". Строят новый магазин "Пятёрочки" для того, чтобы получить прибыль. Часть прибыли отходит государству, а государство, в свою очередь, на эти деньги строит дороги, больницы, детские сады, платит з/п их работникам (Это уже не РФ).

Изменено пользователем RomanL101
Ссылка на комментарий

BearLies

 

3 минуты назад, RomanL101 сказал:

А руководство стройки, в свою очередь, подчиняется, например, бизнесмену

 

На самом деле, архитектор-конструктор следует законам физики.

Но я уже понял вашу позицию, вы видите нормальное устройство страны как иерархию с вождём и людьми-винтиками. Можете не разъяснять, мне не по пути с вами, Навальным и Гитлером.

 

Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
В 14.04.2017 в 17:25, ROTOR сказал:

 

Ну вот и посмотрим, кто правду говорил, а кто лгал.

 

Руководитель фонда «Дар» Илья Елисеев заявил, что намерен подать в суд на Алексея Навального из-за расследования о «тайной империи» Медведева.

Илья Елисеев, однокурсник премьера, является фигурантом расследования ФБК Навального.

Как сообщил Елисеев в интервью газете «Коммерсант», судебные иски грозят и тем, кто распространяет сведения из расследования ФБК.

Усадьба в Плесе, о которой идет речь в расследовании, по словам Елисеева не является «секретной дачей Медведева» – кроме премьера ей пользуются и «другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели». Также он опроверг сообщения и о особняке на Рублевском шоссе.

Алишер Усманов ранее подал в суд на Алексея Навального. Иск зарегистрирован в Люблинском суде Москвы 12 апреля.

Это тот сын прокурора, сидевший за изнасилование?

Ссылка на комментарий

ROTOR
10 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Это тот сын прокурора, сидевший за изнасилование?

 

Ты сам то понял, что написал?

СЫН прокурора сидел за изнасилование? И после этого вы скажете, что у нас продажные суды?

 

Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
Только что, ROTOR сказал:

 

Ты сам то понял, что написал?

СЫН прокурора сидел за изнасилование? И после этого вы скажете, что у нас продажные суды?

 

Ты пытаешься перейти на другую тему. Я лишь сказал, что Усманов сидел за изнасилование. И было это в 80-х, а не у нас.

Ссылка на комментарий

nelsonV
5 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Я лишь сказал, что Усманов сидел за изнасилование.

Но он сидел не за изнасилование.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 307
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 13379

Лучшие авторы в этой теме

  • RomanL101

    39

  • ROTOR

    36

  • pawlinmawlin

    31

  • GameForGame

    30

  • WolfRus

    27

  • Asdas

    25

  • Ordox

    24

  • muborevich

    22

  • nelsonV

    15

  • Агент Госдепа

    14

  • BearLies

    13

  • Вольт

    8

  • Капитан-Дуфомий

    6

  • Volchenock

    5

  • Patik

    4

  • UBooT

    2

  • Berdian

    2

  • fursh

    1

  • Alterus

    1

  • Хоттабыч

    1

  • Дон Андрон

    1

  • Kreismalsarion

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

GameForGame

@ROTOR Оно у нас не правовое, жизнь показывает что у нас государство чинуш и законы работают только для их удобства когда им это выгодно, как только не выгодно становиться начинают делать через право

nelsonV

конечно, он не клоун, клоун - это ты.

Asdas

Сколько лямов лежит у Каддафи? Откуда он их получил? Почему они лежат в швейцарских банках? Кто разрабатывает ливийскую нефть? Кто посадил Каддафи на трон? Почему он финансировал Саркози? Почему его с

Капитан-Дуфомий

Навальный - "либераст", ему выгодно очернить существующую власть, т.к. задача либералов - именно быть опозицией. Конечно, Правительство не белое и пушистое, но на сто процентов могу поспорить что

RomanL101

Я посмотрел полтора часа и думаю, пора выразить своё мнение. 1) Россия - на самом деле богатая по ресурсам и по экономическому потенциалу страна. Сравнение с Норвегией неуместно. 2) Конкретн

GameForGame

@RomanL101 Ну Навальный еще и говорил что подробную программу выложит когда уже будут выборы. Имхо: сейчас не хочет выкладывать чтоб определенные люди не выдавали за свою наверно.

Ordox

На верну даже самые отбитые не приняли что Димон честный и невиновный, а Фонды управляемые родственниками Димона на которых оформлена элитная недвижимость , и фото где Медведев на территории этой недв

ROTOR

Я не против что пора заменить, власть должна быть сменной, чтобы не костенела. Только делать это нужно по закону!  Идите не выборы и голосуйте за другого. Как я например. Я никогда не голосовал за

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...