Армия

[Владислав1996 131]

В этой теме я хотел обсудить следующие

1)какие армии делать? имееться виду структура

я например играя обычно за колониальную державу делаю 15 тысячные армии

это 1 конная бригада (сначала кавалерия,потом драгуны и кирассы когда изучу),1 артиллирийская бригада,3 пехотных бригад

принцепи они побеждают хотя может чисто из-за других примуществ (генерал,местность,численное примущество в этом вроде)

но играя за Германию, я стал делать в метрополии, армии по 30 тысяч человек, это конная часть из 2 бригад (сначало кавалерия и драгуны, потом драгуны и кирасипы),1 бригада артилерии,1 бригада инженеров и 6 бригад пехоты

счас хочу вместо 6 бригад делать 4 бригады пехоты и 2 гвардейский бригад

2)Тактика войны у кого какая?

я может сказать придерживаюсь тактики Наполеона, ну во всяком случии наши схожи тактики, в том что я обычно пытаюсь разгромить вражескую армию, не углубляясь на вражескую территорию (то что наполеону в России не удалось)

если я начинаю оккупировать провинции то у меня начинаються проблемы со снабжением, и например 5 армий оккупируют по прове в каждой 20 тысяч, и на 2 армии напало 50 тысяч солдат и мне приходиться снимать оккупацию

делаю так расставляю армии на границе так что не было потерь от снабжения и жду когда появиться вражеская армия или сам нападаю или жду когда она сама нападет.

когда это происходит я сразу к месту сражение все вокруге армии стягиваю и генеральском сражение на границе разбиваю вражескую армию,и дальше побитые армии идут на свои места восстонавливаться,

а боллее целые начинают догонять и добивать врага

и так всю войну почти навезал крупное сражение с каждой стороны 50-100 тысяч солдат,и после победы, часть обратно на места, а часть войск в догонку

потом восстоновившися армии сменяют потрепаные главное следить и отправлять на свою территорию восстонавливаться

и так большинство войн с сильным врагом,вот мои войны в последний партии (за Пруссию

1)война за гегамантию с австрией,своей тактикой у неё через некоторое время стало 6 бригад и я дал свои маленьким союзникам оккупировать Австрию,многочисленные союзники маленькие очень быстро это сделали

у меня 64 бригады было а Австрии вначале 57

2)вторая война уже северо-германский союз,тут я мобилизованную армию австрии тоже разбил все тип топ,прада не уследил армию в баварией потерял, но загрузился

3)война за тунис и алжир с францией

тут хоть французы распологали большей по численности армии,но я низ разбил ну и отобрал что хотел

4)война за остаток алжира,ну еще я с ней в рейтинге по общиму,и по пристижу

а тут война с францией не залодилось,до войны франция имела 50 бригад после мобилизации 300,а у меня 190 регулярных бригад

и тут Аи по умнел и он уже более смелей стал кидать дивизии в бой,и обычно 10 сражений 50 тысяч на 50 тысяч и добивка остатков,а тут только сражений 3 было

и супер огромное там сотня бригад на сотню,сначало как стандартное было,а постепенно французы и я стал добавлять армии и получилось 260 тысяч немцев на 400 тысяч отмобилизированных францзов

а потери в сражение как в средним короче оно сковало мои действия мои почти все войска там сражались и я даже еще 20 бригад подтянул и разбил несколько армий франзузов и влился в сражение

короче у меня не осталось свободных войск,а прогремело восстание в 1 бригаду,а не чим было подовлять

ну понял что ткаим темпам я буду них рубить годами,и еще не что не дасть у меня и так по сражением +25 было

и я заключил мир по которому мне Алжир отходил

3)расскажите мне про механику сражение

[Дмитрий2016 2]

Ребята,  подскажите. Я использую армию 21.000 солдат: 1 артилерия, 1 гусары, 1 инж., 4 гвардии. Это эффективно, или нет?

[Січовик 3,183]

3 часа назад, Дмитрий2016 сказал:

Ребята,  подскажите. Я использую армию 21.000 солдат: 1 артилерия, 1 гусары, 1 инж., 4 гвардии. Это эффективно, или нет?

 

Наверное, уже ж в HoD играете или в мод какой-нить? Тогда гвардию смените на обычную пехоту. Соотношение пехоты к арте на начальной стадии игры лучше 2:1. Я предпочитаю использовать драгунскую каву, а не гусарскую.

[Дмитрий2016 2]

Січовик, дякую.

[Січовик 3,183]

5 минут назад, Дмитрий2016 сказал:

Січовик, дякую.

 

Добро пожаловать на форум Виктории 2!

[bucaneer 0]

В первой Вике ЕМНИП была возможность поддержки сухопутных отрядов огнем артиллерии кораблей с моря. Во второй кто-нибудь видел подобное?

[Січовик 3,183]

31 минуту назад, bucaneer сказал:

В первой Вике ЕМНИП была возможность поддержки сухопутных отрядов огнем артиллерии кораблей с моря. Во второй кто-нибудь видел подобное?

 

Нет этого. А было б неплохо, как в HoI 3.

Изменено 17.08.2016, 17:21:45 пользователем Січовик

[star13star3 4]

Привет всем, возникла такая проблема. В начале 20 века создавал армии которые состояли из 15 дивизий танков, 2 инж и 5 самолетов и эти дивизии очень сильно проигрывали обычным армиям других стран. Вопрос почему? P.S: Chronology Mod

[Ex-doter 175]

19 часов назад, star13star3 сказал:

Привет всем, возникла такая проблема. В начале 20 века создавал армии которые состояли из 15 дивизий танков, 2 инж и 5 самолетов и эти дивизии очень сильно проигрывали обычным армиям других стран. Вопрос почему? P.S: Chronology Mod

Танки по-моему считаются в игре юнитом поддержки, а армия без юнитов первой линии сливает. Или припасов не хватает.

[star13star3 4]

В 21.02.2017 в 17:37, Ex-doter сказал:

Танки по-моему считаются в игре юнитом поддержки, а армия без юнитов первой линии сливает. Или припасов не хватает.

Припасов предостаточно. 25% мирового производства. Вопрос: сколько надо в таких армиях делать пехоты.

[star13star3 4]

Еще вопрос что лучше в сочетании с танками, пехота или гвардейцы?

[Elest 544]

56 минут назад, star13star3 сказал:

Еще вопрос что лучше в сочетании с танками, пехота или гвардейцы?

Пехота, вообще-то, один из самых малоэффективных юнитов. То, что его можно сделать из непризнанных культур, намекает.

Если имелись в виду регуляры или гвардейцы, у регуляров чуть больше бонус к защите ценой меньшей атаки, так что их можно для достижения баланса. Если армия планируется полностью наступательная, то, разумеется, гвардейцы.

[Warlord 51]

У меня тут вопрос. Что значат значки сверху армий? Вот я начал строить армию, и когда объединил достроеные отряды, увидел сверху значок. Я так понимаю, это что-то вроде типа армии, т.к. когда у меня была армия полностью из гвардейцев, сверху была звезда в круге.

Спойлер

На белое не смотрите, имгур глючит.

 

[Sainse 0]

Заметил, что армии со значками артиллерии над юнитами воюют эффективнее. Так и не понял, какой билд для них нужен. Кто знает ?

[Ex-doter 175]

13 часа назад, Sainse сказал:

Заметил, что армии со значками артиллерии над юнитами воюют эффективнее. Так и не понял, какой билд для них нужен. Кто знает ?

Много артиллерии, очевидно же.

[Император_человечества 4]

Господа, перелопатив тему, я все же не понял, какими формациями воевать в реалиях последнего патча (без модов). Играю за РИ, 1860 использую пока что 3 кавы (драгуны иногда ниже) 2 арты 2 пехоты. Вроде нормально справляюсь. Планирую переходить на 5 гвардии 3 арты. Имеет ли вообще это все смысл? А ну и еще хотелось бы про флот узнать, а то эта тема тоже туманна очень.

Изменено 15.05.2017, 21:22:03 пользователем Император_человечества

[Shumikad 7]

В 15.05.2017 в 23:44, Император_человечества сказал:

Господа, перелопатив тему, я все же не понял, какими формациями воевать в реалиях последнего патча (без модов). Играю за РИ, 1860 использую пока что 3 кавы (драгуны иногда ниже) 2 арты 2 пехоты. Вроде нормально справляюсь. Планирую переходить на 5 гвардии 3 арты. Имеет ли вообще это все смысл? А ну и еще хотелось бы про флот узнать, а то эта тема тоже туманна очень.

 

Я в обычные армейские корпуса поставляю пехоту и артиллерию в соотношении 2:1, пару отрядов инженеров + гусар или самолетов в поздней версии игры (юниты с разведкой ускоряют оккупацию). Танковые части формирую отдельно из пехоты и танков в соотношении 1:1 или 2:1,  т.к. они выполняют у меня исключительно роль поддержки  на участках фронта, где предполагается прорыв обороны противника (До изобретения танков их роль выполняют кирасиры). Гвардия у меня всегда несет большие потери и медленно восстанавливается, поэтому предпочитаю ей обычную кадровую пехоту.

Изменено 25.05.2017, 09:22:31 пользователем Shumikad

[Січовик 3,183]

В 09.05.2017 в 13:48, Warlord сказал:

У меня тут вопрос. Что значат значки сверху армий? Вот я начал строить армию, и когда объединил достроеные отряды, увидел сверху значок. Я так понимаю, это что-то вроде типа армии, т.к. когда у меня была армия полностью из гвардейцев, сверху была звезда в круге.

Если мне память не изменяет, это значок преобладающего в армии вида войск. Но полностью ручаться не могу - кто-то когда-то говорил, да память уж не держит всего.

[Warlord 51]

1 час назад, Січовик сказал:

Если мне память не изменяет, это значок преобладающего в армии вида войск. Но полностью ручаться не могу - кто-то когда-то говорил, да память уж не держит всего.

Протестировал, все-таки да, значок вида войск. Особенно инженеры порадовали.

[Січовик 3,183]

Только что, Warlord сказал:

Протестировал...

Тестировали, создавая армии из разных видов войск и созерцая нимбы над головами? 

Ну, слава Богу, значит, память меня не подвела.

[Warlord 51]

1 минуту назад, Січовик сказал:

Тестировали, создавая армии из разных видов войск и созерцая нимбы над головами? 

Ну, слава Богу, значит, память меня не подвела.

Чего же только нимбы, у них и модельки меняются. А у кавалерии и артиллерии только модельки без нимбов.