В РФ проживает всего лишь 80 миллионов людей?

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, Zdrajca сказал:

 

@pawlinmawlin Для Маасквы это не деньги?)

 

Для Москвы, конечно, не деньги, странный вопрос) Но тут я скорее удивился размеру выплаты, у нас-то выплаты много меньше, что они есть, что их нет.

[vito-san 487]

15 минут назад, ROTOR сказал:

 

С 1960 рожать должны были люди которые сами родились в период с 1940 по 1950.

5 лет период войны 1941-1945  отразились на 1961- 1966.

Здесь да, согласен, немного не стыкуется. Возможно это можно списать на послевоенное восстановление, женщины рожали в более позднем возрасте? 

Изменено 22.08.2017, 10:55:09 пользователем vito-san

[NoOneName 1,924]

3 минуты назад, vito-san сказал:

Анкапистан - это союзное государство Афганистана и Пакистана? Тогда полностью Вас поддерживаю.

Эмммм... почти

[Olgard 9,412]

12 минуты назад, vito-san сказал:

Здесь да, согласен немного не стыкуется. Возможно это можно списать на послевоенное восстановление, женщины рожали в более позднем возрасте? 

Всё стыкуется.

Сразу же после войны был бэби-бум. Это было по всей Европе и в Америке то же. А провал в 60-ых вызван ни чем иным, как малым количеством детей войны, вошедших в репродуктивный возраст. Почему их мало было, думаю и так всем понятно. И провал в предперестроичные годы связан с тем, что репродуктивного возраста достигли дети детей войны, которых просто было мало. По данному графику это прекрасно видно.

 

ПыСы: Вот настоятельно рекомендую рассмотреть теорию Капицы. Становится многое понятно, если конечно соглашаться с этим великим ученым.

Изменено 22.08.2017, 11:01:13 пользователем Olgard

[vito-san 487]

Тогда по этим "поколенческим" волнам мы и так и так проваливались в 90е, а с середины 00х подъём. Независимо от того, кто у руля. 

[ROTOR 8,904]

17 минут назад, vito-san сказал:

Здесь да, согласен, немного не стыкуется. Возможно это можно списать на послевоенное восстановление, женщины рожали в более позднем возрасте? 

 

Как раз все сходится. С 1947 года начался рост рождаемости. Которые отразился на росте с 1967. Все логично.

Провал 1960 -1966 связан не посредственно с войной 1941-1945.

 

9 минут назад, Olgard сказал:

Всё стыкуется.

Сразу же после войны был бэби-бум. Это было по всей Европе и в Америке то же. А провал в 60-ых вызван ни чем иным, как малым количеством детей войны, вошедших в репродуктивный возраст. Почему их мало было, думаю и так всем понятно. И провал в предперестроичные годы связан с тем, что репродуктивного возраста достигли дети детей войны, которых просто было мало. По данному графику это прекрасно видно.

 

ПыСы: Вот настоятельно рекомендую рассмотреть теорию Капицы. Становится многое понятно, если конечно соглашаться с этим великим ученым.

 

Все верно.

А что там с Капицой? Его фамилия так склоняется?

[gmanP 941]

4 часа назад, Zdrajca сказал:

Демографию можно регулировать. Так что, президент может влиять на демографию страны

Вы "кладете" на плечи Путина слишком много

То есть своим разводом, он похоронил демографию страны

[Kapellan 19,515]

10 минут назад, vito-san сказал:

Тогда по этим "поколенческим" волнам мы и так и так проваливались в 90е, а с середины 00х подъём. Независимо от того, кто у руля. 

В плане общей тенденции - да. Но вторая "яма" рождаемости должна была быть меньше и короче первой, а мы наблюдаем ровно противоположное.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, gmanP сказал:

Вы "кладете" на плечи Путина слишком много

То есть своим разводом, он похоронил демографию страны

Наоборот, теперь Путин может вплотную заняться демографией - жены нет, спальня свободна 

Ожидается бэби-бум

Изменено 22.08.2017, 11:17:09 пользователем evric

[ROTOR 8,904]

37 минут назад, Kapellan сказал:

В плане общей тенденции - да. Но вторая "яма" рождаемости должна была быть меньше и короче первой, а мы наблюдаем ровно противоположное.

 

Меня смущает рост рождаемости 2010- 2020. По логике его вообще не должно было быть. Провал 1990-2000 должен был отразиться.

Тут два варианта, либо статистки обманывают, либо рождаются новые россияне. Которые не проживали в России в период с 1991 по 2000 годы. 

Либо в российских семьях рождаются по 5 - 7 детей, что является сказкой.

 

 

Изменено 22.08.2017, 11:51:46 пользователем ROTOR

[Olgard 9,412]

55 минут назад, ROTOR сказал:

 

А что там с Капицой? Его фамилия так склоняется?

Можно. В мужском роде склоняется.

Вот. Ознакомься; 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

________________________

добавлено 1 минуту назад

29 минут назад, ROTOR сказал:

 

Меня смущает рост рождаемости 2010- 2020. По логике его вообще не должно было быть. Провал 1990-2000 должен был отразиться.

Тут два варианта, либо статистки обманывают, либо рождаются новые россияне. Которые не проживали в России в период с 1991 по 2000 годы. 

Либо в российских семьях рождаются по 5 - 7 детей, что является сказкой.

 

 

Сколько приехало людей в РСФСР/ Россию после развала из союзных республик? 

[Иммануил_Кант 8,458]

8 минут назад, ROTOR сказал:

Меня смущает рост рождаемости 2010- 2020. По логике его вообще не должно было быть. Провал 1990-2000 должен был отразиться.

Тут два варианта, либо статистки обманывают, либо рождаются новые россияне. Которые не проживали в России в период с 1991 по 2000 годы. 

Либо в российских семьях рождаются по 5 - 7 детей, что является сказкой.

Вообще-то ваша таблица замечательная, но она составлена по 2014 год (все что дальше - это влажные мечты составителей). Самый репродуктивный возраст женщины (пик рождаемости) 27 лет - поэтому провал 1990-2000 годов начинается с 2017 года. Уже сейчас это видно: в 2015 году родилось чуть меньше 2014, в 2016 чуть меньше 2015, а в 2017 ожидается (скорее всего) значительно меньше, чем в 2016 году. Яма рождаемости будет только увеличиваться, так как рождаемость сокращалась (увеличивалась недорождаемость будущих мам)  постепенно с 1990 по 2000 год.

Количество детей на семью сейчас в России 1,77 всего лишь, а не пять-шесть. Статистика этого не скрывает.

Изменено 22.08.2017, 12:50:35 пользователем evric

[ROTOR 8,904]

34 минуты назад, evric сказал:

Вообще-то ваша таблица замечательная, но она составлена по 2014 год (все что дальше - это влажные мечты составителей). Самый репродуктивный возраст женщины (пик рождаемости) 27 лет - поэтому провал 1990-2000 годов начинается с 2017 года. Уже сейчас это видно: в 2015 году родилось чуть меньше 2014, в 2016 чуть меньше 2015, а в 2017 ожидается (скорее всего) значительно меньше, чем в 2016 году. Яма рождаемости будет только увеличиваться, так как рождаемость сокращалась (увеличивалась недорождаемость будущих мам)  постепенно с 1990 по 2000 год.

Количество детей на семью сейчас в России 1,77 всего лишь, а не пять-шесть. Статистика этого не скрывает.

 

Похоже вы правы. Как ни странно, но Россию от демографической катастрофы устроенной либералами в девяностых, спасла именно миграция. 

Если бы русски не бежали из "союзных" республик в Россию, то похоже сейчас население и правда не превышало бы 80 млн.

Кстати, Украину через 20 лет ждет реальная демографическая беда, ибо рождаемость у вас скорее всего как в России в девяностые, плюс народ бежит в Польшу и Россию, плюс мигрантов вам ждать не откуда.

Изменено 22.08.2017, 13:24:27 пользователем ROTOR

[Агент Госдепа 1,102]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

 

То есть с 1985 по 2000  в России было высокий уровень образования, страна была индустриальная, а права женщин были равными с правами мужчин?

А с 2000 все стало с точность до наоборот.

Нет. Все мало отличалось от сегодняшнего дня. Но не стоит ожидать, что рождаемость будет на африканском уровне. И не надо нам этого.

[ROTOR 8,904]

1 минуту назад, Агент Госдепа сказал:

Нет. Все мало отличалось от сегодняшнего дня. Но не стоит ожидать, что рождаемость будет на африканском уровне. И не надо нам этого.

 

Для того чтобы народ не вымирал, рождаемость должна быть минимум двое детей на пару, а сейчас 1.77.

[nelsonV 4,030]

33 минуты назад, ROTOR сказал:

Для того чтобы народ не вымирал, рождаемость должна быть минимум двое детей на пару, а сейчас 1.77.

при высокой продолжительности жизни не обязательно. За время жизни одного человека сейчас как минимум два поколения вырастает (не считая его собственное поколение).

Изменено 22.08.2017, 13:59:59 пользователем nelsonV

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

Кстати, Украину через 20 лет ждет реальная демографическая беда, ибо рождаемость у вас скорее всего как в России в девяностые, плюс народ бежит в Польшу и Россию, плюс мигрантов вам ждать не откуда.

Я не понимаю как Украину может ждать демографическая беда, если она просто вымирает? Население с 51 миллионов в 1991 году (больше Польши) сократилось до 45 миллионов в 2013 году (уже меньше Польши). Минус Крым, минус ДЛНР. Плюс безвиз, плюс АТО.....

Kasatka участвовал в выборах Украины изнутри, а я знаю как проходила перепись Украины изнутри - поверьте, в Украине людей гораздо меньше, чем заявляется.

Эта нация вообще не думает о будущем. Ей надо вплотную заняться демографией, но судя по всему Украиной правят Калифы на один час - и это грустно...

[ROTOR 8,904]

11 минуту назад, nelsonV сказал:

при высокой продолжительности жизни не обязательно.

 

Ага, и чтобы на пенсию люди уходили в возрасте 150 лет.

А рожать могли до 100 летнего возраста.

Изменено 22.08.2017, 14:07:54 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,904]

8 минут назад, evric сказал:

Я не понимаю как Украину может ждать демографическая беда, если она просто вымирает? Население с 51 миллионов в 1991 году (больше Польши) сократилось до 45 миллионов в 2013 году (уже меньше Польши). Минус Крым, минус ДЛНР. Плюс безвиз, плюс АТО.....

Kasatka участвовал в выборах Украины изнутри, а я знаю как проходила перепись Украины изнутри - поверьте, в Украине людей гораздо меньше, чем заявляется.

Эта нация вообще не думает о будущем. Ей надо вплотную заняться демографией, но судя по всему Украиной правят Калифы на один час - и это грустно...

 

Ну это я так сказать по мягче хотел выразится, а то опять накинутся на меня, что я мимо Украины без шуток не хожу.

Это вы сказали про нынешнюю убыль населения, а я говорю про не рожденных. Демографическая яма Украины наступит где-то с 2034 года, если до этого времени она дотянет в нынешних границах.

Изменено 22.08.2017, 14:14:49 пользователем ROTOR

[nelsonV 4,030]

Нет, я говорил про 75-80 лет. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

4 часа назад, ROTOR сказал:

То есть с 1985 по 2000  в России было высокий уровень образования, страна была индустриальная, а права женщин были равными с правами мужчин?

 

А разве нет? У нас была высокая смертность в этот период, прежде всего.

Изменено 22.08.2017, 14:16:15 пользователем nelsonV