Выборы - 2018. Кандидат - Ксения Собчак.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, NeoNaft сказал:

Поддержание текущей ветви власти ради собственного обогащения есть часть власти. У них есть власть, и очень крупная. Даже у Собчак ее нет. Так что они тоже власть

Э нет, так мы в философствованиях далеко зайдём, доберёмся до рептилоидов. Власть только те, кого выбрали/назначили для управления государством/регионом/муниципалитетом.

[Jeffery 3,696]

14 минуты назад, NeoNaft сказал:

Пассивная это то что сейчас творит Прохоров. Когда он там выступал перед публикой последний раз?

Ждем после долгого перерыва в третьей части Квартетовского "О чем говорят мужчины"  

А так-то он вообще бизнесмен и на выборы полез, как я понимаю, по настоятельной просьбе товарищей.

[enot1980 13,534]

Ксения Собчак допущена к президентским выборам .РТР .

[Cain 1,013]

Кстати, а почему в её отношении до сих пор не возбудили уголовное дело? Она ведь открытым текстом объявляла и неоднократно: "Крым это Украина". Посягательство на территориальную целостность, как никак.

[enot1980 13,534]

i	Здесь обсуждают К.Собчак ,а неД. Киселева  и В. Соловьева  .Обсуждение их перенес в спецтему.

[Patik 4,238]

В 06.02.2018 в 15:53, NeoNaft сказал:

Скажем так, она за власть не держится. Я так думаю ей она не нужна. По крайней мене сегодня. Ее вполне себе устраивает текущее положение журналистки на пополам со светской дивой. Ввязалась она во все это потому чтобы разворошить все это гнездо. Она прямо заявляет что она не победит. При этом она постоянно лезет во всякие места и показывает себя там. Она занимается привлечением внимания к проблемам. Она даже не предлагает их решать как то либо. Она просто привлекает внимание. Этим она занималась всю свою жизнь. Просто привлекала внимание. И чем больше она наберет процентов тем больше к ней будет внимания.

 

 

То есть всю жизнь она не фига не делала. 

[NeoNaft 930]

4 часа назад, Patik сказал:

То есть всю жизнь она не фига не делала. 

Если так судить то никто ничего нифига не делал. Вот ты например что полезного для общества сделал?

[Patik 4,238]

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Если так судить то никто ничего нифига не делал. Вот ты например что полезного для общества сделал?

Жуликов садил 

Но я это к тому, что она привыкла только балаболить как решать вопрос она не знает. И такой человек очень вреден на должности, где наша решать вопросы вопросы ,а не болтать.

 

 

[NeoNaft 930]

29 минут назад, Patik сказал:

Но я это к тому, что она привыкла только балаболить как решать вопрос она не знает. И такой человек очень вреден на должности, где наша решать вопросы вопросы ,а не болтать.

Радует меня такие рассуждения. Вероятность даже второго тура у нас в районе восстания динозавров из спячки. То есть вероятность есть, но все понимают что этого никогда не случиться. А рассуждения о том что вот этот будет лучше, а этот нет на должности президента все с удовольствием ведут. Путин выиграет выборы. Собчак проиграет. Грудинин проиграет. ВСЕ проиграют. Так что прими это как данность и включай уже мозг, а не то чем ты ты только что думал.

 

Рассматривать кандидатов на текущих выборах можно ТОЛЬКО с точки зрения роста.ЛЮБЫХ КАНДИДАТОВ! Кроме Путина естественно. Приняли это? Ну так продолжаем думать головой дальше. Отбросив пенсионеров, которые до следующих выборов не доживут и спойлеров, мы получаем что голосовать можно всего за 2 кандидатов. Грудинин и Собчак.

 

Теперь смотря на этих двух кандидатов с точки зрения будущего развития мы видим что у Грудинина вроде бы наибольший потенциал. Но во первых он не многим сам по себе нравиться. Смотри Дудя чтобы понять нравиться тебе человек который  все это говорит и постоянно уходит от вопросов. А вот вторых есть вероятности что он уйдет в тень после выборов. Так уже было с Прохоровым и причин для того чтобы сделать такой же ход второй раз я вижу множество. Короче голосовать за него конечно можно, но вот с точки зрения дальнейшего развития, он вызывает вопросы. Опять же левый уклон не всем нравиться сам по себе

 

Собчак же наоборот. Она ушла от своей бурной юности и всячески кооперируется с правыми силами. Она понимает что президентом ей не стать и говорит это. Она будет входить в партии и поддерживать кандидатов которые будут появляться в будущем. Вот поэтому голос за нее как мне кажется наиболее эффективен с точки зрения будущего развития. Собчак не будет одна, это не в ее стиле. А коалиция например Гудков, Яшин, Собчак имеет хорошие шансы на развитие. И в этой коалиции она будет делать то что делала всегда, привлекать внимание и болтать, а не идти на какую либо реальную и ответственную должность. Для этого есть Гудков, Яшин и кто там еще с кем она пойдет в будущем

Изменено 10.02.2018, 16:06:49 пользователем NeoNaft

[Patik 4,238]

1 час назад, NeoNaft сказал:

Радует меня такие рассуждения. Вероятность даже второго тура у нас в районе восстания динозавров из спячки. То есть вероятность есть, но все понимают что этого никогда не случиться. А рассуждения о том что вот этот будет лучше, а этот нет на должности президента все с удовольствием ведут. Путин выиграет выборы. Собчак проиграет. Грудинин проиграет. ВСЕ проиграют. Так что прими это как данность и включай уже мозг, а не то чем ты ты только что думал.

 

Рассматривать кандидатов на текущих выборах можно ТОЛЬКО с точки зрения роста.ЛЮБЫХ КАНДИДАТОВ! Кроме Путина естественно. Приняли это? Ну так продолжаем думать головой дальше. Отбросив пенсионеров, которые до следующих выборов не доживут и спойлеров, мы получаем что голосовать можно всего за 2 кандидатов. Грудинин и Собчак.

 

Теперь смотря на этих двух кандидатов с точки зрения будущего развития мы видим что у Грудинина вроде бы наибольший потенциал. Но во первых он не многим сам по себе нравиться. Смотри Дудя чтобы понять нравиться тебе человек который  все это говорит и постоянно уходит от вопросов. А вот вторых есть вероятности что он уйдет в тень после выборов. Так уже было с Прохоровым и причин для того чтобы сделать такой же ход второй раз я вижу множество. Короче голосовать за него конечно можно, но вот с точки зрения дальнейшего развития, он вызывает вопросы. Опять же левый уклон не всем нравиться сам по себе

 

Собчак же наоборот. Она ушла от своей бурной юности и всячески кооперируется с правыми силами. Она понимает что президентом ей не стать и говорит это. Она будет входить в партии и поддерживать кандидатов которые будут появляться в будущем. Вот поэтому голос за нее как мне кажется наиболее эффективен с точки зрения будущего развития. Собчак не будет одна, это не в ее стиле. А коалиция например Гудков, Яшин, Собчак имеет хорошие шансы на развитие. И в этой коалиции она будет делать то что делала всегда, привлекать внимание и болтать, а не идти на какую либо реальную и ответственную должность. Для этого есть Гудков, Яшин и кто там еще с кем она пойдет в будущем

Прямо капитан очевидность. Ты серьезно думаешь, что один дошел до мысли что в любом случае выиграет Путин? Я тебе больше скажу, что через 6 лет выиграет приемник Путина , а Собчак будет также вести Дом-2. 

Через 2 месяца после выборов все забудут про Грудинина, про Собчак как кандидата .

[NeoNaft 930]

17 минут назад, Patik сказал:

Через 2 месяца после выборов все забудут про Грудинина, про Собчак как кандидата .

Через 2 года все забудут про Грудинина вообще, поскольку он исчезнет. А Собчак продолжит заниматься политикой как она это видит. Так что на будущее она более эффективное вложение голоса. А Дом-2 это прошедший для нее этап. И понять все это сложнее чем то что ты мне расписал

Изменено 10.02.2018, 17:45:07 пользователем NeoNaft

[ROTOR 8,904]

1 час назад, NeoNaft сказал:

Через 2 года все забудут про Грудинина вообще, поскольку он исчезнет. А Собчак продолжит заниматься политикой как она это видит. Так что на будущее она более эффективное вложение голоса. А Дом-2 это прошедший для нее этап. И понять все это сложнее чем то что ты мне расписал

 

Скандальная российская телеведущая и кандидат в президенты России Собчак в эфире телеканала «CNN» попросила у Соединенных Штатов Америки прощение из-за «вмешательства России в выборы».

 

 

[WolfRus 11,349]

24 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Скандальная российская телеведущая и кандидат в президенты России Собчак в эфире телеканала «CNN» попросила у Соединенных Штатов Америки прощение из-за «вмешательства России в выборы».

 

Чего ты удивляешься ? Вполне себе типичная представительница либерального сообщества. Политически насасывает себе грантик..

[NeoNaft 930]

Ученый изнасиловал журналиста или Киселевщина в чистом виде.

 

Она сказала ЕСЛИ произошло вмешательство то приносит извинения. Она не признала вмешательство как таковое. Всего одно слово, а какая разница. Так что слушайте больше Киселева и не про такое услышите

Изменено 10.02.2018, 20:22:57 пользователем NeoNaft

[WolfRus 11,349]

50 минут назад, NeoNaft сказал:

Ученый изнасиловал журналиста или Киселевщина в чистом виде.

 

Она сказала ЕСЛИ произошло вмешательство то приносит извинения. Она не признала вмешательство как таковое. Всего одно слово, а какая разница. Так что слушайте больше Киселева и не про такое услышите

дада.. А какая разница, было или нет ? ЗА ЧТО извиняться, даже ЕСЛИ и было ?   Пиндосия вмешивается в выборы по всему миру,и даже и не думает ни перед кем "извиняться".   Так что все остальные имеют полное право точно так же действовать в отношении США.  Единственное за что нам надо извиняться - это за то что сразу ядренбатоном не ответили на грубые наезды и угрозы в наш адрес. Ибо очередные "исключительные" поймут только когда по хлебалу юшка потечет..

Изменено 10.02.2018, 21:13:50 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

5 часов назад, NeoNaft сказал:

А Собчак продолжит заниматься политикой как она это видит. Так что на будущее она более эффективное вложение голоса.

Это как в 90-е выбирали, что лучше - бумаги МММ или бумаги хопёр-инвест. Как показала практика, когда играешь с мошенниками, все варианты плохи и нет нормальной возможности вложения, потому что мошенники вам её просто не дадут. Так же и тут. Собчак может заниматься политикой хоть до 90 лет, вот только в президенты она всё равно не годится и никогда не будет избрана, что все прекрасно понимают. Если она сама этого не понимает и делает всё на полном серьёзе, а не потому что ей друг семьи дал отличную роль, то всё с ней печально обстоит. Будь она действительно оппозиционно настроенным человеком, то она все силы прилагала бы к тому, чтоб продвигать тех, у кого есть хоть какие-то шансы, и согласовывала бы всё с ними, а не с Путиным и не лезла бы вперёд, но она не такой человек, а дерзко вести себя в отношении Путина стала исключительно после своего выдвижения в кандидаты, до этого всегда говорила о нём с пиететом, что вполне можно заметить, полистав её выступления на ютубе.

 

Я вот хотел бы забыть после этих выборов Путина о Собчак в политике навсегда, пусть лучше ведёт "Дом 3", каждый должен быть на своём месте.

Изменено 10.02.2018, 22:06:49 пользователем pawlinmawlin

[NeoNaft 930]

1 час назад, WolfRus сказал:

дада.. А какая разница, было или нет ? ЗА ЧТО извиняться, даже ЕСЛИ и было ? 

Значит так, объясняю для тех кто не понимает. Смотри есть деревня в ней живет Иван и Джон. Джон вечером шел по улице и то ли он пьян был толи еще что короче он упал и поставил шишку. И вот утром он очнулся, шишка болит и он начал кричать на всю деревню что это дескать Иван его специально подкараулил ночью и подножку поставил. потому как не любит он его. И теперь он требует признать от Ивана что так и было. Иван ясен пень отказывается. Короче крик, ор на всю деревню и прочие радости жизни. Это уже начало раздражать всю деревню. И тут приходит дочка Ивана и говорит "Если тебе кажется что подножка была, ты извини Ивана". Тут и Джону стало приятно что извинения получил и Иван остался при своих. Короче все довольны, напряжение в деревне спало

 

Короче она вместо ого чтобы разводить очередной срач на пустом месте как это любят многие, попыталась разрядить обстановку. Это и называется нормальная внешняя политика. Не разводить крики и оры на пустом месте с размахиванием дубин в том числе и яденых. А находить компромисы.

[NeoNaft 930]

56 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Будь она действительно оппозиционно настроенным человеком, то она все силы прилагала бы к тому, чтоб продвигать тех, у кого есть хоть какие-то шансы, и согласовывала бы всё с ними

А у нас есть такие люди? Наша оппозиция в жопе ее или никто не знает или как Навального и Ходарковского ее к выборам на пушечный выстрел не подпустят. Тут нужен известный человек, причем молодой, а не либерал из 90ых. Достаточно наглый и не боящийся что его в следующем году найдут с простреленной головой или дело пришьют. Как это не странно Собчак тут идеальный кандидат и известный и наглый и не знает что ей ничего не будет

Изменено 10.02.2018, 22:59:33 пользователем NeoNaft

[pawlinmawlin 2,134]

8 часов назад, NeoNaft сказал:

Тут нужен известный человек,

 

8 часов назад, NeoNaft сказал:

идеальный кандидат

Для чего нужен? Идеальный кандидат для чего? Для того, чтоб придти на выборы и слиться? Ну да, не всё же Прохорова на них гонять. 

[NeoNaft 930]

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Для чего нужен? Идеальный кандидат для чего? Для того, чтоб придти на выборы и слиться? Ну да, не всё же Прохорова на них гонять. 

Для того чтобы не казаться чистым спойлером как 3 кандидата на этих выборах. Вот поддержи Собак например Титова, что ты о нем будешь думать? Улучшиться твое мнение о нем или ухудшиться?