Объединение России, Украины и Белоруссии

[Mr. Eco 2,335]

Современный опрос.

Изменено 07.11.2017, 14:20:27 пользователем pawlinmawlin

[Bes 9,171]

Потому что это очевидный путь интеграции для всех европейских государств. А вся суть ЕАЭС - это кредиты и дешёвый нефтегаз в обмен на лояльность.

При чем тут ЕАЭС?. О нем вроде речи не шло. Я предлагал вступить в Иран или Империю Ориона.

очевидный путь

Это мощный аргумент. Обычно так доказывают свои взгляды религиозные ортодоксы.

[Агент Госдепа 1,102]

Это мощный аргумент. Обычно так доказывают свои взгляды религиозные ортодоксы.

Я думал, что тебе и так понятно. Ну ладно, объясню:

1. Единый рынок с самыми развитыми странами мира. С кем экономически выгоднее объединяться: с среднезиатскими бомжами, как предполагает ЕАЭС, или с западными странами?

2. Интеграция с ЕС приводит к демократизации страны, так как это одно из необходимых условий вступления. Наконец-то в рашке начнут уважать права человека.

3. Россия принадлежит к европейской цивилизации, в конце концов. Да и господствует у нас западная медиакультура.

Мне продолжать?

При чем тут ЕАЭС?. О нем вроде речи не шло. Я предлагал вступить в Иран или Империю Ориона.

Россия и так православный Иран, куда уж дальше?

[Volchenock 2,998]

В нынешнем варианте конечно против, бензоколонка даже узбеков прокормить не может, куда уж там.

[enot1980 13,527]

А что с ним не так?

Там сейчас большие проблемы- беженцы например.

[Bes 9,171]

Я думал, что тебе и так понятно. Ну ладно, объясню:

1. Единый рынок с самыми развитыми странами мира. С кем экономически выгоднее объединяться: с среднезиатскими бомжами, как предполагает ЕАЭС, или с западными странами?

2. Интеграция с ЕС приводит к демократизации страны, так как это одно из необходимых условий вступления. Наконец-то в рашке начнут уважать права человека.

3. Россия принадлежит к европейской цивилизации, в конце концов. Да и господствует у нас западная медиакультура.

Мне продолжать?

Нет, вы написали достаточно, чтобы я понял, что не хочу в ЕС.

1). Выгоднее всего присоединять к себе, и строить свою промышленность. Я повторяю, я не предлагал объединятся с бомжами, про ЕАЭС это не ко мне.

2). Не хочу демократизацию. С моей точки зрения нынешняя РФ излишне демократична - куда еще то?. Значит не хочу в ЕС.

3). Западная медиакультура господствует. И это Фу. Опять не хочу в ЕС.

Изменено 04.02.2016, 20:54:31 пользователем Bes

[Mr. Eco 2,335]

Я думал, что тебе и так понятно. Ну ладно, объясню:

1. Единый рынок с самыми развитыми странами мира. С кем экономически выгоднее объединяться: с среднезиатскими бомжами, как предполагает ЕАЭС, или с западными странами?

2. Интеграция с ЕС приводит к демократизации страны, так как это одно из необходимых условий вступления. Наконец-то в рашке начнут уважать права человека.

3. Россия принадлежит к европейской цивилизации, в конце концов. Да и господствует у нас западная медиакультура.

Мне продолжать?

Россия и так православный Иран, куда уж дальше?

1. Для единого рынко нужно вступление в ЕС? Нет. Пример - Швейцария, Норвегия. Достаточно вступить в ЕЭЗ.

У тебя есть экономическое обоснование пользы этого рынка для России?

2. Нет, интеграция с ЕС не приведет к демократизации страны (это случайное суждение). Это лишь один из факторов. Однако это приведет еще к вмешательству во внутренние дела России и сужению ее суверенитета до минимума. И придется тебе принимать каждый год гей парады у себя в городе, а еще беженцев (причем больше всех в ЕС).

3. А кто то тебе скажет, что Россия принадлежит к евразийской цивилизации, и будет прав. А западная медиакультура господствует еще в Америке, Америке тоже в ЕС вступать надо?

4. Ну и самое главное, ЕС то кто спросил?

Так что все твои доводы фуфло.

Приоритет на рабочих поставил уже?

На священников

Изменено 04.02.2016, 21:08:04 пользователем Mr. Eco

[Bes 9,171]

Приоритет на рабочих поставил уже?

Вы про 3 миллиарда пролетариев, вытачивающих одинаковые детальки?. Вылезайте из Виктории-2, и возвращайтесь в 21-й век.

Япония вроде как то справляется со своими 126 миллионами населения. Вопрос в управлении страной, без олигархата, паханата, и печеньканато. В век автоматизации не нужно 3 миллиарда рабочих, хотя возможно вам в РБ этого не видно.

Приоритет на рабочих выставил ЕС, и на колонизацию....себя. Приоритеты сработали, и Рабочие стройными демократично-правоверными ордами ломанулись вступать в ЕС

Изменено 04.02.2016, 21:25:53 пользователем Bes

[Mr. Eco 2,335]

Так у вас же уже 99% грамотных

Мод же на 21 век стоит. Патриотизм качаем.

Изменено 04.02.2016, 21:27:01 пользователем Mr. Eco

[Bes 9,171]

Так у вас же уже 99% грамотных

Что за фейк?. У нас вообще то ЕГЭ.

[Pshek 2,756]

Я думал, что тебе и так понятно. Ну ладно, объясню:

1. Единый рынок с самыми развитыми странами мира. С кем экономически выгоднее объединяться: с среднезиатскими бомжами, как предполагает ЕАЭС, или с западными странами?

2. Интеграция с ЕС приводит к демократизации страны, так как это одно из необходимых условий вступления. Наконец-то в рашке начнут уважать права человека.

3. Россия принадлежит к европейской цивилизации, в конце концов. Да и господствует у нас западная медиакультура.

1. Вообще-то с бомжами выгоднее... У бомжей множество ценных ресурсов, дешёвая рабсила, рынок сбыта промтоваров и высоких технологий. Что нам дадут развитые страны? Euromonies? Вряд ли, на 140 млн лишних нет. Там мы станем рынком сбыта, без производства, без технологий, просто часть уедет мыть сортиры, а вторая будет качать нефть. Нам не нужен ЕС в текущем виде. Я рассматриваю разве что вариант где мы будем соучредителями "Новой Европы"

2. Украина стала демократичнее? Турция? Хоть у них и только ассоциация. В Черногории очень добротно полиция мутузила противников НАТО.

3. Прям как БГ сказал

А по теме - разумеется нужно объединяться. Не РФ с РБ и колонией Юкрейн разумеется(это просто невозможно, да и не нужно), а России, Беларуси и Украине(последняя скорее всего по частям)

[Крючков И.Ю. 781]

Проголосовал против. Но учитывая сегодняшние реалии.

Если бы Россия была страной адекватной, с властью адекватной, со стабильной и устойчивой экономикой - я бы невзирая даже на состояние бедности в сравнении с Европой согласился бы дружить.

Но нет. Не с Путинами и его прихвостнями, ни тем более пока там существуют такие украинофобские движения, совковые настроения... Не моё это, лично я против таких связей, мне наших вышиватников хватает, их хотя бы мало..)

[Volchenock 2,998]

Проголосовал против. Но учитывая сегодняшние реалии.

Если бы Россия была страной адекватной, с властью адекватной, со стабильной и устойчивой экономикой - я бы невзирая даже на состояние бедности в сравнении с Европой согласился бы дружить.

Но нет. Не с Путинами и его прихвостнями, ни тем более пока там существуют такие украинофобские движения, совковые настроения... Не моё это, лично я против таких связей, мне наших вышиватников хватает, их хотя бы мало..)

А ты сам какой масти будешь? С кем двигаешься? А то есть подозрения что не по понятиям ты живешь.

[Белый Слон 119]

Не вижу пункта об идее автономизации будущего Советского Союза гипотетического единого государства. И в соответствии с этой идеей Украина, Белоруссия и все остальные субъекты будущего государства должны будут войти в СССР него на основе автономии с широкими полномочиями. Но без права выхода.

Изменено 04.02.2016, 21:33:25 пользователем Белый Слон

[Крючков И.Ю. 781]

А ты сам какой масти будешь? С кем двигаешься? А то есть подозрения что не по понятиям ты живешь.

Я из культа светских гуманистов

[Агент Госдепа 1,102]

1. Для единого рынко нужно вступление в ЕС? Нет. Пример - Швейцария, Норвегия. Достаточно вступить в ЕЭЗ.

У тебя есть экономическое обоснование пользы этого рынка для России?

2. Нет, интеграция с ЕС не приведет к демократизации страны (это случайное суждение). Это лишь один из факторов. Однако это приведет еще к вмешательству во внутренние дела России и сужению ее суверенитета до минимума. И придется тебе принимать каждый год гей парады у себя в городе, а еще беженцев (причем больше всех в ЕС).

3. А кто то тебе скажет, что Россия принадлежит к евразийской цивилизации, и будет прав. А западная медиакультура господствует еще в Америке, Америке тоже в ЕС вступать надо?

1. Евросоюз - это 500 миллионов людей, ВВП 16 трлн. долл и самые современные технологии во всех отраслях. Перспективы рынка понятны?

2. Вмешательство с целью демократизации страны - это положительное явление. Иначе русские так и останутся агрессивными ксенофобами и гомофобами. Ты же не обвиняешь никого во вмешательстве во внутренние дела ИГИЛ.

А какое тебе дело до гей-парадов? Это ведь тебя не касается. Ты же не возмущаешься проведением крестных ходов. А по поводу беженцев - это всё сказки. Польша очень мало принимает, например. Да и в рашке всяких мигрантов гораздо больше, чем беженцев во всём ЕС.

3. Евразийская цивилизация? Что, прости? Это где такую чушь рассказывают?

[Dart_Evil 3,391]

Против. Попытка сейчас объединить хотя бы РБ и РФ это попытка создания франкенштейна.

[Агент Госдепа 1,102]

1. Вообще-то с бомжами выгоднее... У бомжей множество ценных ресурсов, дешёвая рабсила, рынок сбыта промтоваров и высоких технологий. Что нам дадут развитые страны? Euromonies? Вряд ли, на 140 млн лишних нет. Там мы станем рынком сбыта, без производства, без технологий, просто часть уедет мыть сортиры, а вторая будет качать нефть. Нам не нужен ЕС в текущем виде. Я рассматриваю разве что вариант где мы будем соучредителями "Новой Европы"

2. Украина стала демократичнее? Турция? Хоть у них и только ассоциация. В Черногории очень добротно полиция мутузила противников НАТО.

3. Прям как БГ сказал

1. Есть такая наука - экономика. Так вот, как ты бомжу товар продашь, особенно высокотехнологичный?

2. Украина и тем более Турция даже близко не члены ЕС. Всего лишь ассоциация, как ты и сказал. И Черногория тоже далеко от вступления.

3. Ну не европейская что ли?

[Агент Госдепа 1,102]

Мод же на 21 век стоит. Патриотизм качаем.

Надо приоритет на большевиков ставить.

[Mr. Eco 2,335]

Не вижу пункта об идее автономизации будущего Советского Союза гипотетического единого государства. И в соответствии с этой идеей Украина, Белоруссия и все остальные субъекты будущего государства должны будут войти в СССР него на основе автономии с широкими полномочиями. Но без права выхода.

Голосуйте за 1 вариант.

[Pshek 2,756]

Против. Попытка сейчас объединить хотя бы РБ и РФ это попытка создания франкенштейна.

Чёрт, как мы могли забыть Казахстан!? Его нужно включить в состав обязательно, хотя бы всё кроме юга.

1. Есть такая наука - экономика. Так вот, как ты бомжу товар продашь, особенно высокотехнологичный?

2. Украина и тем более Турция даже близко не члены ЕС. Всего лишь ассоциация, как ты и сказал. И Черногория тоже далеко от вступления.

3. Ну не европейская что ли?

1. А как они это сейчас делают? Как та же РФ покупает? Это будет наш рынок, наши инвестиции. В Европе у нас гарантированно нет своего будущего, только общеевропейское из Брюсселя, где мы будем сырьевым придатком, даже более убогим чем сейчас А в собственном объединении мы можем построить его сами.

2. Ну если они далеко, то что уж говорить про Россию, с её "агрессивными ксенофобами и гомофобами".

3. Какая ещё-то Просто это не важно, а европейцы не должны прятаться под один зонтик. Они должны строить свои государства, а у нас замах был ещё больше, и это правильно. Идти нужно не вовнутрь, а вовне.

Надо приоритет на большевиков ставить.

Большевики такие демократы