• Объявления

      Новогодние конкурсы на Стратегиуме с призами!   12/06/2017

      В честь новогодних праздников, на Стратегиуме проводится серия новогодних конкурсов.   С восьмого декабря начинается конкурс "Архитектор-2017" - лучшему градостроителю/архитектору/мэру года. Покажите и расскажите о городе, который вы построили в любой градостроительной игре.   С 15 декабря начинается Конкурс "Угадай игру по скриншоту" в разделе РПГ. Каждый день - новый скриншот. Правильно угадавший большинство игр станет победителем конкурса.   С 22 декабря начинается футбольный конкурс прогнозов "Новогодний марафон", посвященный четырем новогодним турам Английской премьер лиги.   Также в разделе EU в течение декабря проходит игровой новогодний конкурс на звание лучшего Дед Мороза XV-XVI веков. Участвуйте и побеждайте!   Все победители получат ключи к играм, а занявшие призовые места - медали и форумную валюту.
Аорс

Колониализм и неоколониализм

45 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Аорс

Помимо внешних факторов (национально-освободительное движение, вмешательство других великих держав, войны), важную роль в распаде европейских колониальных империй сыграло изменение мировоззрения самих европейцев. После Американской революции выяснилось, что для развитой метрополии свободная торговля выгоднее меркантилизма и что гораздо больше чистой прибыли, чем пошлины с колоний, приносит экономическое и торговое доминирование в менее развитых странах. Это стало основой экономической доктрины неоколониализма и было одной из причин того что в XX веке европейские империи довольно вяло сопротивлялись центробежным процессам внутри себя и распались без особой крови. Какая разница, кто правит той или иной заморской территорией, если она по-прежнему приносит сырьё и прибыль капиталистам вашей страны?

Цитирую по книге Пирса Брендона "Упадок и разрушение Британской империи".

 

Цитата

 

Британские сомнения усилились, когда американская торговля действительно расширилась после утраты тринадцати колоний. На самом деле поразительный рост коммерческой активности поставил под вопрос все имперское предприятие. Согласно доминирующей экономической теории того времени, цель колоний — поддержка метрополии сырьем и обеспечение рынка для производимых ею товаров. Все это делалось на эксклюзивной основе. Такая система меркантилизма приобрела законную силу в результате принятия навигационных законов, которые не допускали иностранные суда и способствовали продвижению судов империи. Гиббон назвал эти законы «Палладием Британии» [91] . [Палладий — упавшее с неба в Трою изображение Афины Паллады, которое считалось залогом целости этого города. — Прим. перев.]

Однако США, которые освободились от ограничений, играли все более возрастающую и жизненно важную роль в промышленной революции в метрополии. Например, они обеспечивали большую часть хлопка-сырца, что позволяло Британии стать «ткацкой фабрикой мира».

К 1790-м гг. Британия поставляла четыре пятых американского импорта и принимала половину экспорта США. Невероятный рост трансатлантического трафика подтвердил утверждения Адама Смита, которое он выдвигал в великолепном «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) с убедительными доводами.

Смит утверждал: протекционизм в целом менее прибылен, чем свободная торговля. Он заявлял, что колонии — это, скорее, причина слабости, а не силы Британии. Эти территории не давали налоговых поступлений, стоили крови и богатств, которые требовались для их защиты, уводили инвестиции от более полезных и выгодных внутренних каналов. На самом деле, колонии — это большой картель, учрежденный во имя блага коммерческих классов, империи покупателей. Такая империя подходила «стране, на правительство которой влияют владельцы магазинов». Власть могла бы сработать, если бы американцы отправляли депутатов Парламента в Вестминстер. Так они сумели бы на практике осуществить репрезентативный принцип, которого не хватало Риму, что и привело в итоге к его краху. И получили бы бонус от выигрыша «крупных призов на рулетке большой Государственной лотереи британской политики» вместо «борьбы за малые призы в незначительной лотерее колониальной фракции» [92] . При отсутствии имперского выборного собрания, говорил Смит, старый монополистический порядок сменился «очевидной и простой системой естественной свободы» [93] . Он хотел открытого рынка, на котором капитал и рабочая сила получат то, что им причитается, в качестве награды в результате действия конкуренции, которой не мешают. Смит назвал это «справедливой раздачей от невидимой руки».

Его «священное писание» распространялось, словно пожар. Оно стало базисом для нового мирового порядка.

Питт с почтением относился к работам Смита, экономист повлиял на его политику. Фокс отдал Адаму Смиту еще большие почести, цитируя «отличную книгу» Смита в Палате общин [94] . Однако в частных беседах он признавался, что не читал этой работы, что никогда не сможет понять ее тему.

Почти невозможно переоценить влияние «Исследования о природе и причинах богатства народов». Вновь и вновь появлялись заявления о том, что Британии следует ограничиться коммерческим доминированием — самоокупаемым, гуманным и неподверженным восстаниям. Джереми Бентам, проповедник утилитаризма, подробно говорил об этом с характерной для него энергией, когда убеждал Францию отказаться от колоний: «Ведь у вас нет права ими управлять. Сами они предпочтут, чтобы вы ими не управляли, поскольку ваше правление противоречит их интересам. Вы ничего не получаете от управления ими, не сможете их удержать. Расходы на попытки их удержания окажутся гибельными, а ваша конституция пострадает от этого. Ведь ваши принципы запрещают вам их удерживать. Поэтому вы сделаете благое дело для всего мира, расставшись с ними» [95] .


 

 

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
NeoNaft
12 минуты назад, Муцухито сказал:

Его вам уже назвали. Дополню, что официально - вообще 1997, с потерей Гонконга.

Гонконг он же в Китае,  не?

12 минуты назад, Муцухито сказал:

Ну и в чем была победа СССР?

Поставить на место своего врага еще со времен гражданки. Показать всю подлость империализма. Ослабить вероятного противника и завоевать доверие Египта, которому впоследствии он продал дофига техники и плотину построил. Короче СССР очень много получил от этой победы.

12 минуты назад, Муцухито сказал:

Фолкленды - заморская территория ВБ, это раз. Любая колония, по идее, должна давать ресурсы, этот архипелаг - это одни скалы и ничего боле, это два. Однако скалы в колоссально удобном месте, с военно-морскими и авиационными базами, это три. Вот чем являются Фолклендские острова. 

Ну ок, спорить не буду. В любом случае только с Аргентиной сегодня Великобритании и бороться

12 минуты назад, Муцухито сказал:

Аравию, как раз, довольно хорошо поделили, по исторический границам. 

Каким еще историческим границам? Какого периода? И не кажется ли тебе что правильней было делить по культурным границам?

12 минуты назад, Муцухито сказал:

Так ВМВ или Суэцкий кризис, определитесь уже.

ВМВ закончилась в 1945. Индия отвалилась в 1947. В 1956 году Египет национализировал Суэцкий канал и для его возвращения была организована целая операция, которая провалилась. Нет мне кажется это все как то связано, только вот как? ;)

Изменено пользователем NeoNaft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Муцухито
25 минут назад, NeoNaft сказал:

1.Гонконг он же в Китае,  не?

2. Поставить на место своего врага еще со времен гражданки. Показать всю подлость империализма. Ослабить вероятного противника и завоевать доверие Египта, которому впоследствии он продал дофига техники и плотину построил. Короче СССР очень много получил от этой победы.

3. Ну ок, спорить не буду. В любом случае только с Аргентиной сегодня Великобритании и бороться

Каким еще историческим границам? Какого периода? И не кажется ли тебе что правильней было делить по культурным границам?

4. ВМВ закончилась в 1945. Индия отвалилась в 1947. В 1956 году Египет национализировал Суэцкий канал и для его возвращения была организована целая операция, которая провалилась. Нет мне кажется это все как то связано, только вот как? ;)

1. Ну да, в Китае, Сянганом уже именуют. А какая разница?

2. Ну Асуанская плотина конечно спорное достижения. А почему бы на эту роль не подошла Франция, ведь по всем требованиям подходит?

3. Тонко подмечено.:unknw:

4. Ну собственно зачем британцам так вдался этот Суэц, если с потерей Индии на востоке практически не осталось ничего ценного - там Сингапур, Гонконг и острова в океане, смысл было так напрягаться, мускулами поиграть?

 Вот и поиграли себе на голову. У французов хотя бы Индокитай еще был.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
18 минут назад, Муцухито сказал:

Ну да, в Китае, Сянганом уже именуют. А какая разница?

Я когда на карту смотрю вечно путаю где Индия,  где Гонконг. Их так легко спутать ;)

18 минут назад, Муцухито сказал:

Ну Асуанская плотина конечно спорное достижения. А почему бы на эту роль не подошла Франция, ведь по всем требованиям подходит?

Могли и Францию, но попалась Великобритания, как по мне это даже лучше вышло. А Асуанская плотина это всего лишь один из пунктов того что получил СССР при работе с Египтом. Ты всю технику что продали арабам учитываешь? Танки там, ракетные комплексы? Специалисты, обслуживание, обучение. А все началось именно что с Суэцкого кризиса.

18 минут назад, Муцухито сказал:

Ну собственно зачем британцам так вдался этот Суэц, если с потерей Индии на востоке практически не осталось ничего ценного - там Сингапур, Гонконг и острова в океане, смысл было так напрягаться, мускулами поиграть?

Прально. Кому нужен этот канал соединяющий индийский океан со средиземным морем, когда можно в обход через Африку плыть. Доход с пошлин за проход по нему всего лишь половина ВВП современного Египта, если не больше. Копейки которые нафиг никому не нужны

Изменено пользователем NeoNaft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Муцухито
51 минуту назад, NeoNaft сказал:

1. Могли и Францию, но попалась Великобритания, как по мне это даже лучше вышло. А Асуанская плотина это всего лишь один из пунктов того что получил СССР при работе с Египтом. Ты всю технику что продали арабам учитываешь? Танки там, ракетные комплексы? Специалисты, обслуживание, обучение. А все началось именно что с Суэцкого кризиса.

Прально. Кому нужен этот канал соединяющий индийский океан со средиземным морем, когда можно в обход через Африку плыть. Доход с пошлин за проход по нему всего лишь половина ВВП современного Египта, если не больше. Копейки которые нафиг никому не нужны

1. Учитываю технику, учитываю. Но сдается мне, что все она была как раз куплена за советские же кредиты. Союз просто напичкал оружием своего союзника в регионе, который в 70-х поменял курс на обратный. Все началось даже не с кризиса, а чуть-чуть раньше и связано с приходом к власти Насера.

2. А куда плыть, если все колонии стали независимыми? Тупо взимать пошлину? Так никто им это не дал был, что в принципе, и произошло в 1956 году. Для Египта оно то и половина ВВП, но для ВБ это капля в море + затраты на удержание, как мне кажется, и были покрыты этими же пошлинами. Так что выгода во владении Суэцем для ВБ и Франции даже не стратегическая, а постимперская, что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
34 минуты назад, Муцухито сказал:

Учитываю технику, учитываю. Но сдается мне, что все она была как раз куплена за советские же кредиты. Союз просто напичкал оружием своего союзника в регионе, который в 70-х поменял курс на обратный. 

Ииии? Это хорошо или плохо для СССР? Опять же учитываешь тестирование этой техники в ходе арабо-израильских войн? Все это базируется на одном моменте, поддержка арабов в 56 году на мировом уровне. Так что еще раз повторюсь, это одна из главных дипломатических побед СССР в послевоенное время.

38 минут назад, Муцухито сказал:

А куда плыть, если все колонии стали независимыми? Тупо взимать пошлину?

Да, в чем проблема то? Это миллиарды долларов в год, а затраты почти копеечные, это не Индию удерживать, тут всего то несколько километров пустыни. Опять же учитывай уровень падения Британии, от "Империи над которой никогда не заходило солнце"до подушки для битья для Египта. ЕГИПТА!!! И это буквально за пару десятков лет. Как тут не попытаться взять свое и показать что Британия все еще сильна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis