Решение вопроса по делу Адмирала

[Bes 9,171]

58 минут назад, лекс сказал:

Боюсь, что интеллектуалы куда более точны в своём отношении к властвующим демагогам и их прихвостням.

 

Ты преувеличиваешь свою значимость, думая что все мои сообщения о тебе. "Интеллектуалами" (специально было взято в кавычки, но Лекс не заметил) мы с бренном зовем людей типа Шаманма или Люциуса. Если ты считаешь, что они в чем то точны - то мне тебя жаль.

Изменено 19.12.2017, 13:08:41 пользователем Bes

[лекс 12,081]

2 часа назад, Adjudicator сказал:

Я не реформатор ,но вроде ,как одну идею предложил помнится ,но она не эффективна была.

Оооо, одну!!! По нынешним меркам, ты просто супер реформатор.  По тому как судя по количеству законопроектов, это на самом деле так.... Но всё познаётся в сравнении...

 

Цитата

Всего хорошего и я жду новых наплывов недовольств 

Да какие-тут могут быть недовольства.

Вон ты и ряд твоих товарищей полтемы меня весьма своеобразно обсуждаете... Картинки в мою сторону постите (что эпично Вице опубликовал) с прыжками в грязь... Это нормально.

Безобидный и безадресный комментарий Лекса по этой же картинке - ПРЕД (что эпично Вице выдал). Это тоже нормально. Пред за эти слова тоже нормальным будет. Потому как обсуждение санкций. Перейду в нарушители, а потом в рецидивисты. Вот так затыкают рот, когда не могут ответить, но имеют банхамер. Это Стратегиум. Тут даже фраза Бес попутал (а это в данном случае не далеко от истины) носит политический оттенок.

 

1 час назад, Bes сказал:

 

Ты преувеличиваешь свою значимость, думая что все мои сообщения о тебе. "Интеллектуалами" (специально было взято в кавычки, но Лекс не заметил) мы с бренном зовем людей типа Шаманма или Люциуса. Если ты считаешь, что они в чем то точны - то мне тебя жаль.

СВОЮ? А где там хоть слово про меня? Но Бес не заметил?

Изменено 19.12.2017, 14:53:14 пользователем лекс

[war_dog 3,686]

3 часа назад, лекс сказал:

Что бы оценить глубину познаний в юриспруденции надо специалистом в юриспруденции.  Поэтому вам в любом случае оценить глубину познаний не получится.

 

Реформа суда? А зачем она? То что я писал, что она не нужна (отказавшись тратить время на то что не нужно), в этой теме озвучено Бесом и тобой, как обычно в таких случаях, не оспаривается.

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация.

 

 

Конечно, быть специалистом в юриспруденции лучше, чем им не быть. Трудно поспорить. Но ещё лучше занять беспроигрышную позицию, я весь тут Дартаньян, а вы - говно. Я тут всё пытаюсь тебя понять. Неужели ты считаешь нас настолько тупыми, что ты снесёшь золотое яичко - реформу Суда, а мы этого не поймём, не оценим? Вряд ли. Как там поговорка? Назвался груздём, полезай в кузов! Пиши реформу, раз специалист. Или дело в том, что ты просто элементарно не можешь, не умеешь этого сделать? Бывают такие озарения, как у того мальчика, который сказал, что король-то голый! Ты просто не можешь, потому ходишь вокруг да около, надувая щёки и делая важный вид. Очень тебе сочувствую, потому что ты видишь, что несмотря на важный вид и надутые щёки, уважение публики постепенно куда-то улетучивается с течением времени и это не удивительно, потому что чем дальше, тем больше народу смекает, что король-то голый! И для этого понимания не стоит, право слово, даже не надо быть большим специалистом в юриспруденции!

 

Изменено 19.12.2017, 15:10:37 пользователем war_dog

[Kreismalsarion 11,331]

@лекс Ну это ты загнул я никаких картинок не постил. Мне тоже предупреждения в хорошем формате выдают поэтому я уже имею иммунитет к ним. Собственно кого обсуждать здесь ,как не тебя ? Это должно быть почётно ,когда к тебе пристально внимание со стороны. Тем более у тебя не выйдет сражаться одному против всех.

[Bes 9,171]

1 час назад, лекс сказал:

СВОЮ? А где там хоть слово про меня? Но Бес не заметил?

 

Прости, я был лучшего мнения о твоих мыслительных способностях. Увидев, что ты пишешь про интеллектуалов, которые, которые точны к властвующим демагогам - я конечно же подумал, что ты имеешь ввиду себя. Но если ты имеешь ввиду умственно неполноценных личностей, кого мы с бренном зовем "интеллектуалами", то ты и себя ставишь с ними на один уровень

[лекс 12,081]

15 часов назад, war_dog сказал:

Конечно, быть специалистом в юриспруденции лучше, чем им не быть. Трудно поспорить. Но ещё лучше занять беспроигрышную позицию, я весь тут Дартаньян, а вы - говно.

А что тебя удивляет?

Нельзя быть специалистом во всех сферах.

В какой-то определённой сфере ты (я или кто-то другой) либо специалист, либо говно. Что тебя удивляет? 

 

Цитата

Я тут всё пытаюсь тебя понять. Неужели ты считаешь нас настолько тупыми, что ты снесёшь золотое яичко - реформу Суда, а мы этого не поймём, не оценим? Вряд ли.

Стоп, твои слова:

Цитата

Жаль, что всё никак не можем по заслугам оценить всю глубину его познаний в юриспруденции.

Мой ответ:

Цитата

Что бы оценить глубину познаний в юриспруденции надо специалистом в юриспруденции.  Поэтому вам в любом случае оценить глубину познаний не получится. 

Форумные правила, в т.ч. в отношении форумного суда, относятся к юриспруденции как известный детородный орган к пальцу.

 

 

Цитата

Как там поговорка? Назвался груздём, полезай в кузов! Пиши реформу, раз специалист.

Ты так и не ответил на это:

Цитата

Реформа суда? А зачем она? То что я писал, что она не нужна (отказавшись тратить время на то что не нужно), в этой теме озвучено Бесом и тобой, как обычно в таких случаях, не оспаривается.

Если же ты считаешь, что я устраняюсь от написания реформы, то логично что тобою должен быть сделан вывод о том, что реформа нужна.

И как следствие, должен быть вывод о том, что ЧСС облажалось с обещанием реформы (ведь реформа же нужна), а не то что пишет (эпично оправдывается) Бес, что юристов не хватает. 

А если реформа не нужна, то к чему тратить на неё время?

Так что, либо я был прав тогда говоря что суд не нужен, либо ЧСС облажалось с обещанием реформы. Одно из двух.

 

Цитата

Или дело в том, что ты просто элементарно не можешь, не умеешь этого сделать? Бывают такие озарения, как у того мальчика, который сказал, что король-то голый! Ты просто не можешь, потому ходишь вокруг да около, надувая щёки и делая важный вид. Очень тебе сочувствую, потому что ты видишь, что несмотря на важный вид и надутые щёки,

Я так понимаю, это троллинговая форма уговоров Лекса написать реформу (вариант из разряда "а слабо"). Т.е. суд нужен, просто ЧСС облажалось?

 

Цитата

уважение публики постепенно куда-то улетучивается с течением времени и это не удивительно, потому что чем дальше, тем больше народу смекает, что король-то голый! 

Чьё, чьё уважение???

А можно поподробнее кто эта "публика"?

Я слышу это со времён начала моего активного участия в политике (6,5 лет). Мне нет никакого дела до ваших обсуждений в партийных темах, чатах, дискортах, ЛС или где-то ещё. Тем более, до вашего уважения или не уважения.

Уважение или не уважение в инете это сильно... особенно хомячковое. 

 

14 часа назад, Adjudicator сказал:

@лекс Ну это ты загнул я никаких картинок не постил. Мне тоже предупреждения в хорошем формате выдают поэтому я уже имею иммунитет к ним. Собственно кого обсуждать здесь ,как не тебя ? Это должно быть почётно ,когда к тебе пристально внимание со стороны. Тем более у тебя не выйдет сражаться одному против всех.

Про картинки, я не столько про тебя писал, сколько про одного "мудрого" властителя.

Про преды, я на них особо не обращаю внимание. Обрати внимание, что я даже написал, как будут развиваться события далее (с переводом меня в статус нарушителя, а затем и рецидивиста).

И заметь, каков уровень "модерации" в данной теме. 

Насчёт обсуждения меня... Обсуждайте, я что против. Я тут уже 7 лет (из которых 6,5 в политоте), я к этому привык... Хотя, замечу. что это а)оффтоп (тем более, в Приёмной); б)ранее такие действия назывались троллинг, чуть позже провокация (и допускались только в РАДе, с нынешней властью растеклось по форуму).

Насчёт "сражаться" одному против всех... Были времена, когда удавалось, при чём, активистов выступающих против Лекса было значительно больше нынешних и уровнем в разы сильнее чем теперешние "активисты".

Но раньше я на сайте был постоянно. Сейчас же ненадолго захожу 1-2 раза в день. Потому как скучно тут и не интересно.

Да и не с кем тут "сражаться".

Один лишь ВП который несёт чушь, вбрасывает провокации, провоцирует других на преды, а если не получатся придумывает их. И ЭТО теперь называется Вице!

Это реалии сегодняшнего форума (ну что, Бесюшь, пред за правду будет?).

РИформаторы, блин. Бесовская (во всех смыслах) власть. "Слава", Платону!

Поэтому дело не в том, получится или нет, дело в том, что не с кем, да и не интересно - обсуждать нечего (а участвовать в провокациях не интересно, да и нет смысла).

 

14 часа назад, Bes сказал:

 

Прости, я был лучшего мнения о твоих мыслительных способностях. Увидев, что ты пишешь про интеллектуалов, которые, которые точны к властвующим демагогам - я конечно же подумал, что ты имеешь ввиду себя. Но если ты имеешь ввиду умственно неполноценных личностей, кого мы с бренном зовем "интеллектуалами", то ты и себя ставишь с ними на один уровень

Ты уж определись, про мыслительные способности ты пишешь или про то что кто-то там что-то не заметил...

Да мне пофиг кого вы там с Бренном и как зовёте... Сообщение было в общем, а не приватном доступе.

Изменено 20.12.2017, 06:50:09 пользователем лекс

[Гренье 868]

@Хоттабыч

Насколько я понимаю между нами возникло недопонимание. Поймите, я вовсе не вахтер и мне не доставляет удовольствие процесс выдачи предупреждений, но я был вынужден выдать его. Я конечно ограничился бы устным, но в тот же день министр Аорс выдал точно такой же пред пользователю Резветелло. Устный пред был бы несправедлив по отношению к нему + если на форуме участились случаи ЗИЯ, это надо пресекать. Приношу извинения, но я не мог поступить иначе.

[Хоттабыч 16,361]

@Гренье меня удивляет ваша трактовка "злоупотребления". Для злоупотребления, на мой взгляд, требуется не менее двух подряд сообщений в 1 теме. Выдавать его за 1 сообщение в разделе "Общение на разные темы", за шутку, считаю неправильным.

З.Ы. А мотивировка отказа  @Bes по моей жалобе меня вообще убила: Гренье опытный модератор, знает что делает. В чём тогда смысл обжалования? Разве не задача "вице" рассматривать жалобу на нижестоящих, проверять их действия и выносить мотивированные решения?

Изменено 20.12.2017, 08:34:33 пользователем Хоттабыч

[Bes 9,171]

32 минуты назад, Хоттабыч сказал:

 

З.Ы. А мотивировка отказа  @Bes по моей жалобе меня вообще убила: Гренье опытный модератор, знает что делает. В чём тогда смысл обжалования? Разве не задача "вице" рассматривать жалобу на нижестоящих, проверять их действия и выносить мотивированные решения?

 

Сейчас за клевету выдам. Я мотивировал отказ в других сообщениях. Ты сейчас видимо привел фразу которая наибольшим образом тебя возбудила.

2 часа назад, лекс сказал:

Ты уж определись, про мыслительные способности ты пишешь или про то что кто-то там что-то не заметил...

Да мне пофиг кого вы там с Бренном и как зовёте... Сообщение было в общем, а не приватном доступе.

 

А и о том и о другом я писать не могу?

1. Ты не заметил кавычки.

2. А мыслительные способности мешают тебе осознать уровень "точности к властвующим демагогам" со стороны этих "интеллектуалов".

Изменено 20.12.2017, 09:02:10 пользователем Bes

[Хоттабыч 16,361]

4 минуты назад, Bes сказал:

Сейчас за клевету выдам.

да хоть депортируй

[Bes 9,171]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

да хоть депортируй

 

Пока что не за что.

[Хоттабыч 16,361]

@Bes @Хоттабыч по преду за оффтоп этим господам!

[Zdrajca 6,553]

3 часа назад, лекс сказал:

А если реформа не нужна, то к чему тратить на неё время?

Работай в стол. Убеди, что нужна. 

[лекс 12,081]

1 час назад, Bes сказал:

А и о том и о другом я писать не могу?

Нет.

1 час назад, Bes сказал:

1. Ты не заметил кавычки.

Из чего это следует? Из того что вы с Бренном называете? 

1 час назад, Bes сказал:

2. А мыслительные способности мешают тебе осознать уровень "точности к властвующим демагогам" со стороны этих "интеллектуалов".

Что на столько большие способности или такие же не большие как у того кого вы с Бренном называете?

________________________

добавлено 0 минут назад

20 минут назад, Zdrajca сказал:

Работай в стол. Убеди, что нужна. 

Зачем?

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, лекс сказал:

Зачем?

Зачем? К чему тогда ехидство? Если незачем.

[Bes 9,171]

5 минут назад, лекс сказал:

Нет.

 

Ошибаешься. Я же написал.

6 минут назад, лекс сказал:

Из чего это следует? Из того что вы с Бренном называете? 

 

Это следует из того, что ты говорил об "интеллектуалах" так, будто они интеллектуалы

6 минут назад, лекс сказал:

Что на столько большие способности или такие же не большие как у того кого вы с Бренном называете?

 

Ну раз ты считаешь этих интеллектуалов достойными авторами обличений властвующих демагогов, то имхо способности оставляют желать лучшего.

[лекс 12,081]

5 часов назад, Zdrajca сказал:

Зачем? К чему тогда ехидство? Если незачем.

Ты предложил написать. Я тебя спросил: Зачем? Ты не ответил. Так зачем писать-то?

А к чему... Изволь сначала тему прочитать чтобы понять о чём речь, чтобы впредь не перескакивать с одного на другое.

 

4 часа назад, Bes сказал:

Ошибаешься. Я же написал.

Ну если только от умения писать... Содержательная же часть не позволяет объединить и то и другое, т.к. твои рассуждения начинают хромать на обе ноги.

 

4 часа назад, Bes сказал:

Это следует из того, что ты говорил об "интеллектуалах" так, будто они интеллектуалы

Не следует, я вообще о себе не упоминал. А наличие или отсутствие кавычек не говорит о том, что речь идёт обо мне и о том, что заметил наличие кавычек или нет.

 

4 часа назад, Bes сказал:

Ну раз ты считаешь этих интеллектуалов достойными авторами обличений властвующих демагогов, то имхо способности оставляют желать лучшего.

А вот тут ты пишешь без кавычек... Значит, круг обличителей является неопределённо широким. И если ты считаешь власть обличить нельзя, то либо власть непогрешима (в чём я сомневаюсь) как папа римский, либо способности власти оставляют желать лучшего (в чём я не сомневаюсь).

[war_dog 3,686]

8 часов назад, лекс сказал:

Насчёт обсуждения меня... Обсуждайте, я что против. Я тут уже 7 лет (из которых 6,5 в политоте), я к этому привык...

 

Итак, ты тут уже 7 лет. Не самое ли  время подвести итоги твоей деятельности? Где написанная тобою судебная реформа? Мне могут возразить, мол лекс настолько ленив, что за 7 лет так и не удосужился её написать. Решительно возражу. Человек, что 7 лет пишет пространные тексты, ставшие тут уже притчей во языцех, известные как "простыни лекса", просто не может оказаться ленивым человеком. Что же получается? Как разрешить эту дилему - не может или не хочет? Склоняюсь к первому, не может. Как там в песне поётся? А под этой личиной скрывался блин, уголовник! Тут самое время, сказать, братцы, никакой я не судья и даже не юрист, а все эти годы бессовестно водил вас за нос! Ты давнишний человек, наш друг и наш брат, обидно конечно, но мы поймём и простим. Ну покайся уже! 

[Bes 9,171]

17 часов назад, лекс сказал:

Ну если только от умения писать... Содержательная же часть не позволяет объединить и то и другое, т.к. твои рассуждения начинают хромать на обе ноги.

 

Только на твой стремительно теряющий авторитет взгляд. Я же тебе показал, что вещи о которых я писал могут иметь место быть одновременно

23 часа назад, Bes сказал:

1. Ты не заметил кавычки.

2. А мыслительные способности мешают тебе осознать уровень "точности к властвующим демагогам" со стороны этих "интеллектуалов".

 

Ведь ты мог бы осознать убогость этих интеллектуалов двумя способами - заметив кавычки или оценив их убогость. Но ты не смог воспользоваться ни одной из опций, и поэтому допустил ошибку.

17 часов назад, лекс сказал:

Не следует, я вообще о себе не упоминал. А наличие или отсутствие кавычек не говорит о том, что речь идёт обо мне и о том, что заметил наличие кавычек или нет.

 

Не тормози, Лекс - речь то вообще не о тебе. Наличие или отсутствие кавычек говорит о том имеются ввиду интеллектуалы или аутисты.

17 часов назад, лекс сказал:

А вот тут ты пишешь без кавычек... Значит, круг обличителей является неопределённо широким. И если ты считаешь власть обличить нельзя, то либо власть непогрешима (в чём я сомневаюсь) как папа римский, либо способности власти оставляют желать лучшего (в чём я не сомневаюсь).

 

1. Да, он широк. Ведь обличают и настоящие интеллектуалы, которые без кавычек. К которым ты пока еще относишься, на старом багаже так сказать. Хотя вектор....

2. А где я сказал, что власть нельзя обличить?. Речь шла о том, что "интеллектуалы" слишком тупы, чтобы это делать точно. А тебе, как видно в беседе выше - их точность показалось достаточной. Видимо ты увидел в них что то родственное.

17 часов назад, лекс сказал:

либо способности власти оставляют желать лучшего (в чём я не сомневаюсь).

 

Поздравляю, ты только что опустился до хамства, господин склочник

[лекс 12,081]

В 20.12.2017 в 18:45, war_dog сказал:

Где написанная тобою судебная реформа? 

Много слов...

Может я тебя удивлю, но если ты внимательно изучишь вверенное тебе ведомство ты найдёшь искомый ответ.

И заметь, там ещё и более поздний проект главы КФ о Суде.

Я так понял, что после того как твоё партийное начальство призналось в сливе обещаний, тебе даже возразить нечего?

 

7 часов назад, Bes сказал:

Только на твой стремительно теряющий авторитет взгляд.

Я уже комментировал это Вардогу.

Вы прям забывные какие-то собрались, как девочки, что-то между собой в своём кругу обсудили, решили и это тащите на форум.

Ваша компания для МЕНЯ не авторитет.

 

7 часов назад, Bes сказал:

Я же тебе показал, что вещи о которых я писал могут иметь место быть одновременно

Не могут. Это всё равно как в одном сообщении уместить достижения русского балета и высадку американцев на луну.

 

7 часов назад, Bes сказал:

Ведь ты мог бы осознать убогость этих интеллектуалов двумя способами - заметив кавычки или оценив их убогость. Но ты не смог воспользоваться ни одной из опций, и поэтому допустил ошибку.

Оценить убогость кавычек?

Я и не собирался оценивать тех о ком не веду беседу... Тем более, за их спиной.

 

7 часов назад, Bes сказал:

Не тормози, Лекс - речь то вообще не о тебе. Наличие или отсутствие кавычек говорит о том имеются ввиду интеллектуалы или аутисты.

А в моём сообщении вообще не было обо мне, это ты придумал.

 

7 часов назад, Bes сказал:

1. Да, он широк. Ведь обличают и настоящие интеллектуалы, которые без кавычек. К которым ты пока еще относишься, на старом багаже так сказать. Хотя вектор....

2. А где я сказал, что власть нельзя обличить?. Речь шла о том, что "интеллектуалы" слишком тупы, чтобы это делать точно. А тебе, как видно в беседе выше - их точность показалось достаточной. Видимо ты увидел в них что то родственное.

Своё отношение точно могут выразить люди различного уровня интеллекта, в т.ч. и те кого ты перечислил. Это в-о-первых.

Во-вторых, не факт, что те кто в приватных беседах оценивают других далеко ушли от тех кого они оценивают.

 

7 часов назад, Bes сказал:

Поздравляю, ты только что опустился до хамства, господин склочник

Да куда мне...

Против картинок с падением в грязь... Это во-первых.

А во-вторых, если ты не заметил, то это перефраз ТВОИХ слов.

Спасибо, Вице имеет мужество оценить и своё сообщение, в т.ч., как хамское.