Оффтоп про Суэцкий канал из темы "Дневники разработчиков"

[Егор 11]

ещё сделали бы у некоторых провинций уникальные решения.например у дамьетты (краешек Синайского полуострова) "прорубить окно в индию".самому плавать туда намного быстрее и с других спрашивать по 1000 за каждый корабль.потом продать можно(за 100000).очень обидно, что один маленький кусочек земли заставляет огибать всю Африку.соответственно на прорубку этого "окна" надо немало вложений, но это того стоит.

[Егор 11]

Думаю в 15, 16 да и 17 веках средневековой Европе было не до Суэцкого канала. Заинтересованность в нем появилась ближе к концу 18 века. Потому и в игре он не фигурирует. Да и контроль в игре на таким каналом намного облегчить завоевание Индии и Китая.

если говорить не об игре, а вообще, то надобности в нём не было пока как следует не открыли индию и Китай."Заинтересованность в нем появилась ближе к концу 18 века".вообще-то Европа захватывает конец 18-ого века.

[Мостовик 3,634]

Но если рыть его лет 100-200, смысл начинать его рыть в игре в 18 веке. Ведь официально игра до 1821 года?

Изменено 14.11.2010, 18:02:22 пользователем Нимор

[Егор 11]

Но если рыть его лет 100-200, смысл начинать его рыть в игре в 18 веке. Ведь официально игра до 1821 года?

фраза была конкретно про заинтересованность, а не про то, успеют ли они дорыть его до конца игры или нет.

[Мостовик 3,634]

Ну я думаю что историчность хоть немного должна быть выдержана. иначе зачем мы тупо улучшаем уровень технологии например от караки до галиона. Когда лучше галион иметь в 15 веке. Но это субъективно мое мнение.

[wer666 5]

я думаю вполне реально было построить суэцкий канал в 18 веке, и не за 100 лет, а за 20-30. Но для этого нужен специалист (напр. военный инженер 5-го уровня) и много денег (стоимость нескольких мануфактур). Правда экон.выгоды никакой из-за стоимости строительства - только военная.

Изменено 18.11.2010, 19:38:50 пользователем wer666

[Егор 11]

я думаю вполне реально было построить суэцкий канал в 18 веке, и не за 100 лет, а за 20-30. Но для этого нужен специалист (напр. военный инженер 5-го уровня) и много денег (стоимость нескольких мануфактур). Правда экон.выгоды никакой из-за стоимости строительства - только военная.

похоже ты про игру.мы тут давно обсуждаем реальное строительство.

можно взорвать.правда для этого столько взрывчатки надо, что взрыв слышно будит до Лондона.

[Август II 447]

похоже ты про игру.мы тут давно обсуждаем реальное строительство.

можно взорвать.правда для этого столько взрывчатки надо, что взрыв слышно будит до Лондона.

Подобный взрыв вызвал бы сильнейшее землетрясение, ведь рядом с Суэцким каналом находится граница двух континентальных плит.

Изменено 18.11.2010, 19:48:21 пользователем Август II

[Егор 11]

Подобный взрыв вызвал бы землетрясение рядом с Суэцким каналом находится граница двух континентальных плит.

если сравнить АФРИКУ, АЗИЮ и суэц...первые двое вряд ли заметят резкую ликвидацию третьего и сопровождающий этот процесс "хлопок".как-нибудь же его прокопали.и панамский прокопали.

Изменено 18.11.2010, 19:57:53 пользователем Егор

[Август II 447]

если сравнить АФРИКУ, АЗИЮ и суэц...первые двое вряд ли заметят резкую ликвидацию третьего и сопровождающего её "хлопка".как-нибудь же его прокопали.и панамский прокопали.

Я имею ввиду что если вырыть такой канал парой троек взрывов будут ужаснейшие последствия.

[Егор 11]

Я имею ввиду что если вырыть такой канал парой троек взрывов будут ужаснейшие последствия.

например?

[Август II 447]

например?

Крупное землятрясение, появление вулкана(маловероятно), разлом земной коры(маловероятно) я не географ дальше примеров найти не смог.

[tecka 368]

Крупное землятрясение, появление вулкана(маловероятно), разлом земной коры(маловероятно) я не географ дальше примеров найти не смог.

Чтоб были такие последствия нужна уйма взрывчатки. И за пару раз его не взорвеш. А так да землетресение полюбому будет бала на 3

[prinigo 3,642]

Вообще если бы канал был бы туркам и мамелюкам так уж нужен, то его бы построили там где в своё время он был при фараонах (от рукава Нила). Если не построили значит не было нужды.

Собственно канал был нужен в первую очередь европейцам для сокращения пути между Европой и Индийским океаном.

[Chaos Destroyer 5,046]

Крупное землятрясение, появление вулкана(маловероятно), разлом земной коры(маловероятно) я не географ дальше примеров найти не смог.

Ну если взорвать действительно МНОГО взрывчатки......

Но это БОЛЬШЕ, чем нужно, чтобы его проложить.

Вот кое что по каналу :

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 19.11.2010, 11:01:46 пользователем Chaos Destroyer

[Егор 11]

Крупное землятрясение, появление вулкана(маловероятно), разлом земной коры(маловероятно) я не географ дальше примеров найти не смог.

необязательно взрывать всё.достаточно порядочной глубины, а потом подровнять в ручную.

[wer666 5]

похоже ты про игру.мы тут давно обсуждаем реальное строительство.

можно взорвать.правда для этого столько взрывчатки надо, что взрыв слышно будит до Лондона.

я тоже про реальное. В 17-м и в 18-м вв строили каналы и подлиннее.

и зачем взрывать? взрывают по-моему твердые породы.

[Егор 11]

я тоже про реальное. В 17-м и в 18-м вв строили каналы и подлиннее.

и зачем взрывать? взрывают по-моему твердые породы.

так быстрее.

[Егор 11]

ещё один вариант.Тигр и Евфрат! бурить от одой из тех рек в другую надо намного меньше.можно найти выход к Чёрному морю, а оттуда уже в Европу.

[Мостовик 3,634]

ещё один вариант.Тигр и Евфрат! бурить от одой из тех рек в другую надо намного меньше.можно найти выход к Чёрному морю, а оттуда уже в Европу.

Можно еще от Ганга или Инда в Каспийское море и потом в Черное море? Наверно быстрее будет?

[Егор 11]

Можно еще от Ганга или Инда в Каспийское море и потом в Черное море? Наверно быстрее будет?

ты поищи подробную карту тех мест, а потом смейся.всяко уж быстрее, чем Африку огибать.