Литературные загадки

[Игорьъ 194]

1 час назад, Січовик сказал:

Пульну на пробу: "Госпожа Бовари" Флобера.

Перелёт.

[Січовик 3,183]

2 минуты назад, Игорьъ сказал:

Перелёт.

 

Тогда немного отсыпем пороха из заряда: "Собор Парижской Богоматери" Гюго. 

[Игорьъ 194]

1 минуту назад, Січовик сказал:

Тогда немного отсыпем пороха из заряда: "Собор Парижской Богоматери" Гюго. 

Вот любишь ты в Гюго обязательно пальнуть) Мимо.

[Січовик 3,183]

4 минуты назад, Игорьъ сказал:

Вот любишь ты в Гюго обязательно пальнуть)...

Да Гюго никогда делу не помешает.

 

Слово меня тут одно с самого начала смущает:

3 часа назад, Игорьъ сказал:

...существо.

Речь точно о человеке идет, или...?

[Jeffery 3,696]

Если "Пятьдесят оттенков серого" не подходит, предположу "Героя нашего времени".

[Січовик 3,183]

Стрельну еще разок да и спать пора.

Набоков "Лолита".

[ЯRopolk 7,144]

Раз уж у вас тут массированный огонь в слепую. Так уж и быть, предположу, что это моя сберкнижка (по описанию подходит... А вдруг?)

[Игорьъ 194]

Это - не Лермонтов, не Набоков и не сберкнижка.

[Хоттабыч 16,361]

5 часов назад, Ярополк сказал:

Раз уж у вас тут массированный огонь в слепую. Так уж и быть, предположу, что это моя сберкнижка (по описанию подходит... А вдруг?)

не твоя, а Игоря сберкнижка

[Jeffery 3,696]

1 час назад, Игорьъ сказал:

Это - не Лермонтов, не Набоков и не сберкнижка.

Вы упорно игнорируете теорию, что Э.Л. Джеймс тоже может написать набор относительно связанных текстов.

А пока пройдемся дальше по классике; на этот раз наше все и "Евгений Онегин".

P.S. Поскольку мировая и не очень литература падка на тему жизни, вселенной любви, ненависти и всего остального, таким гаданием можно заниматься долго. Давайте уже ближе к телу, что ли.

Изменено 08.11.2018, 07:40:07 пользователем Jeffery

[Игорьъ 194]

@Jeffery Это - не Евгений Онегин.

Вы давно не участвовали в нашем конкурсе и не знаете, что:

- очередная моя подсказка всегда появляется раз в сутки и вечером;

- первичная затравочная загадка позволяет дать правильный ответ только тому, кто идеально понял и проникся произведением;

- первая подсказка уже позволяет отгадать произведение тому, кто его читал и хорошо понял;

- загуглить обычно возможно становится только с третьей - четвёртой - пятой.

Т.о. после самой загадки совсем не обязательно гадать и называть варианты. Достаточно набросать для себя перечень возможных произведений, и, после первой подсказки отсечь всё лишнее.

[Jeffery 3,696]

1 час назад, Игорьъ сказал:

- первичная затравочная загадка позволяет дать правильный ответ только тому, кто идеально понял и проникся произведением;

Прелесть качественной литературы в том, что каждый находит в ней свои смыслы, и не всегда эти смыслы общие. Так что в данном случае правильно будет сказать "понял и проникся произведением вместе с автором загадки".

Джон Фаулз, "Коллекционер".

[Игорьъ 194]

8 минут назад, Jeffery сказал:

Прелесть качественной литературы в том, что каждый находит в ней свои смыслы, и не всегда эти смыслы общие. Так что в данном случае правильно будет сказать "понял и проникся произведением вместе с автором загадки".

Джон Фаулз, "Коллекционер".

Слово "смысл" мной произнесено не было. Никто не говорит о смысле, а лишь о рассуждении вместе с автором на какую-то тему. Автор рассуждает на эти темы, которые я озвучил, и именно они - основные в произведении. Здесь есть серьёзный нюанс: если читать произведение в слишком юном возрасте, жизненного опыта может не хватить, чтобы увидеть эти идеи. Это касается не только загаданного произведения. Юный читатель увидит сюжет, диалоги, но не идеи.

 

"Коллекционер" - нет.

[Jeffery 3,696]

Любовь бывает разная. Бывает любовь мужчины к женщине. Бывает любовь женщины к женщине. Бывает еще любовь к Родине литературному произведению.

А вот теперь слайды

"Мизери" Кинга.

[Игорьъ 194]

15 минут назад, Jeffery сказал:

"Мизери" Кинга.

Нет.

[Jeffery 3,696]

Замятин, "Мы".

[Игорьъ 194]

@Jeffery Замятин тут уже загадывался. Нет, это - не Замятин.

[Dr. Strangelove 2,274]

5 часов назад, Игорьъ сказал:

первая подсказка уже позволяет отгадать произведение тому, кто его читал и хорошо понял;

Почему бы сразу не задавать загадку так? Я, всё-таки, никак не пойму, зачем сначала писать общее, под что подойдёт миллион произведений, и мы тут все играем в лотерею, а потом только с подсказкой смекать начнём что и почём...  

[Jeffery 3,696]

19 минут назад, Игорьъ сказал:

@Jeffery Замятин тут уже загадывался. Нет, это - не Замятин.

Из всего вышеперечисленного, имхо, наилучшим образом подходит под условия задачи. Да и никто вроде не запрещает загадывать одно и то же произведение более одного раза

 

 

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Ах, да. Островский, "Бесприданница"

[Dr. Strangelove 2,274]

3 часа назад, Jeffery сказал:

Прелесть качественной литературы в том, что каждый находит в ней свои смыслы, и не всегда эти смыслы общие. Так что в данном случае правильно будет сказать "понял и проникся произведением вместе с автором загадки".

Предыдущая загадка Сичовника примерно из этой оперы была. Мы много стреляли в молоко, пока Игорь не проникся произведением вместе с автором загадки, настроил радиоприёмник на его волну, и не дал правильный ответ. Под правильный ответ подходили все предложенные ранее варианты. Да, такие загадки имеют место быть (ради лулзов), но у Игоря они на постоянной основе... Зацепиться не за что вообще. Нет ничего, что бы выделяло загаданное произведение из "серой массы". Только в подсказках начинается конкретика. Зачем тогда вообще загадка? Если не хочется день в день загадывать, хочется собрать побольше народа, то и загадывай через сутки. Сразу "подсказкой".  

_________

добавлено 3 минуты спустя

31 минуту назад, Jeffery сказал:

Из всего вышеперечисленного, имхо, наилучшим образом подходит под условия задачи. Да и никто вроде не запрещает загадывать одно и то же произведение более одного раза

Я "Мы" загадывал. Сравни:

22.10.2018, 22:48:14

В каком произведении гласная или согласная буква в начале "имени" указывала на принадлежность к женскому или мужскому полу соответственно?