Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

[Devin 2,660]

буду исследовать итальянцами обновленную африку. А конструктор кораблей особо не впечатлил. Я бы предпочел исторические модели кораблей

[GameForGame 2,949]

Мне вот интересно добавили ли они нефть Японии и Италии, по факту у них была нефть. Япония, Акита, Хоккайдо-по сути огромный ресурсный бассейн, Южный Сахалин, да по сути не очень много нефти в целом было если сравнивать с Мири на Борнео в реале, но эта нефть обеспечивала промку Японии неплохо. Плюс у Италии на севере и у Сиракуз была нефть, незначительная конечно, её промка вырабатывала, но была же. В игре этого раньше не было так как должно было быть.

[Razer98K 3,598]

43 минуты назад, GameForGame сказал:

Мне вот интересно добавили ли они нефть Японии и Италии, по факту у них была нефть. Япония, Акита, Хоккайдо-по сути огромный ресурсный бассейн, Южный Сахалин, да по сути не очень много нефти в целом было если сравнивать с Мири на Борнео в реале, но эта нефть обеспечивала промку Японии неплохо. Плюс у Италии на севере и у Сиракуз была нефть, незначительная конечно, её промка вырабатывала, но была же. В игре этого раньше не было так как должно было быть.

И так есть, решениями копается.

[ArturPraetor 17]

26 минут назад, GameForGame сказал:

Мне вот интересно добавили ли они нефть Японии и Италии, по факту у них была нефть.

Мне вот интересно, оставили ли они экономическую карту мира такой же... Вольной. Там много чего совсем не так, как было в реале, со всеми видами ресурсов. Я из-за этого вместо того, чтобы играть при первом знакомстве, полез моды делать, чтобы править ресурсы в Испании, СССР, Малой Азии, Южной Америке, да и в остальных регионах тоже вопросов больше, чем ответов. В результате первый успешный опыт наступательных операций (самый кайф) получил на 3-й неделе знакомства с игрой, но к тому моменту наиграл я в нее чуть более 24 часов, да и сейчас наиграно мало, в основном вожусь с текстовиками и граф. редактором, переделывая стартовую экономику и создавая решения для увеличения объемов выработки ресурсов в тех или иных регионах.

 

С нефтью особенно все плохо - там где она была, ее нет, там где ее нет или открыли гораздо позднее - нарисовали, более или менее правдоподобны только крупнейшие месторождения. Плюс, ликвидация энергоресурсов явно не пошла на пользу игре, в 3-й части это все было как-то осмысленнее - есть энергоресурсы, они обеспечивают работу заводов, и есть нефть, которую "кушают" строевые дивизии и флот. До обновления нефть "поедалась" при производстве той или иной продукции, т.е. была по сути тем самым энергоресурсом. Здесь же сейчас будет жрать нефть и производство техники, и сама техника после ее выпуска, посредством топлива - хотя как раз производство в те годы на нефть было завязано весьма слабо. Теперь получается, что нефть - это и энергоресурсы, и собственно сырье для топлива? Но тогда почему не включены в этот вид ресурсов и уголь, который питал десятки и сотни ТЭС и обеспечивал производство отдельно от поставок нефти? А не получится ли тотальное нефтяное голодание, раз теперь нужно и адовое количество топлива (судя по обзорам), и куча нефти на производство? Нет, за введение топлива я только за, но если нефть все еще нужна для производства той или иной продукции, т.е. выполняет роль энергоресурса, и в мире ее осталось так же мало - то, как говорится, "чет я очкую".

 

Вообще, ИМХО, тут не только топливо добавлять надо, тут вообще перерабатывать и саму систему нефти, и ее потребление, и вводить опять те самые энергоресурсы - или же делать энергоресурсом в полный рост нефть, но при этом включать в добычу и угольные месторождения, добавив их на карту мира, что с одной стороны будет правдоподобнее в плане производства, но с другой - создаст весьма неправдоподобную механику, когда теоретически месторождениями нефти страна не обладает, есть только уголь, но топливо генерируется без участия специально построенных для этого заводов.

1 час назад, Devin сказал:

буду исследовать итальянцами обновленную африку. А конструктор кораблей особо не впечатлил. Я бы предпочел исторические модели кораблей

Я бы вообще предпочел, чтобы хотя бы иконки кораблей отличались друг от друга по уровням по умолчанию. Сам себе то я сделал "сферические в вакууме" ветки иконок по умолчанию, и могу склепать национальные при необходимости, но блин, со стороны разрабов это, ИМХО, тотальный недосмотр, те иконки не такие большие и сложные, чтобы так халтурить и делать их все одинаковыми. В обновке вроде обещали сделать их разными, но что-то в обзорах я опять повторение по уровням видел...

[GameForGame 2,949]

@ArturPraetor Я на каком то из скринов разрабов видел что в производстве у танков не было нефти, но это было давно. Вот интересно будет ли это в обнове.

[ArturPraetor 17]

@GameForGame Если убрали нефть из нужд производства, то тогда все еще не так плохо. Хотя это несколько упрощает игру по части производства, и теперь сильнее будет не хватать энергоресурсов (производство все же требует какого-то своего топлива, а не только сталь, алюминий или легирующие металлы), но так всяко лучше, чем испытывать постоянную нехватку нефти и топлива с самого начала игры, при том что второе напрямую генерируется из первого. Короче. будем ждать обновления, хотя я пока ставить его не хочу - конструктор кораблей ч-ски интересен, как и вообще доработка флота и всего что с ним связано, но изменения в экономике пока что сильно настораживают, да и идея с минами все же пока не вызывает больших восторгов, но все зависит от ее реализации...

Изменено 27.02.2019, 12:52:26 пользователем ArturPraetor

[GameForGame 2,949]

@ArturPraetor Все же они спустя рукава игру сделали, чтоб игрокам это исправить надо прилично усилий приложить. Про мины вообще улыбает, что после войны они автоматом исчезают.

[ArturPraetor 17]

5 минут назад, GameForGame сказал:

@ArturPraetor Все же они спустя рукава игру сделали, чтоб игрокам это исправить надо прилично усилий приложить. Про мины вообще улыбает, что после войны они автоматом исчезают.

Справедливости ради, распространенная ныне практика сначала сделать костяк игры, а затем допиливать ее обновлениями и dlc-шками. Но тут у парадоксов получилось как-то уж совсем местами халтурно, меня как эстета больше всего расстраивают иконки кораблей, техники и авиации у "ноунеймов", т.е. обычных стран, которым они отображаются по умолчанию. Причем если простой черный контур, но все же отличимый друг от друга для БТТ и авиации еще более или менее понятен, то с флотом все особенно печально - одинаковые картинки на все уровни. Мало того - халтура продолжилась даже в мини-dlc, где присвоили иконки линкорам, лин. крейсерам и тяжелым крейсерам! То же повторение одинаковых боковиков, только с разными цифрами уровней, и уже на национальный мотив. Кто-то скажет, что это ерунда - ну так и допилить это дело ерунда, а между тем уже сколько лет игра существует? Года три или четыре? И, судя по всему, воз и ныне останется там же...

[Обеликс из Галлии 776]

Будем накрывать на стол, после ждать выпуска "Мужиков-Стволов" и орать "С Новым DLC!" как это было с Holy Fury?

[Очевидный Воевода 40]

10 минут назад, GameForGame сказал:

@ArturPraetor Все же они спустя рукава игру сделали, чтоб игрокам это исправить надо прилично усилий приложить. Про мины вообще улыбает, что после войны они автоматом исчезают.

А что будет если за Германию объявить войну Люксембургу и заминировать полностью Ламанш? Ну и так и не капнув люкс объявить войну ВБ и доминировать с минами на море.)
Интересно это сработает? 

А вообще мне бы хотелось привести в ВБ монархию а потом устроить имперскую федерацию.

Кстати а кто-нибудь знает условия создания франко-британского союза?

[Обеликс из Галлии 776]

6 минут назад, ArturPraetor сказал:

Справедливости ради, распространенная ныне практика сначала сделать костяк игры, а затем допиливать ее обновлениями и dlc-шками. Но тут у парадоксов получилось как-то уж совсем местами халтурно, меня как эстета больше всего расстраивают иконки кораблей, техники и авиации у "ноунеймов", т.е. обычных стран, которым они отображаются по умолчанию. Причем если простой черный контур, но все же отличимый друг от друга для БТТ и авиации еще более или менее понятен, то с флотом все особенно печально - одинаковые картинки на все уровни. Мало того - халтура продолжилась даже в мини-dlc, где присвоили иконки линкорам, лин. крейсерам и тяжелым крейсерам! То же повторение одинаковых боковиков, только с разными цифрами уровней, и уже на национальный мотив. Кто-то скажет, что это ерунда - ну так и допилить это дело ерунда, а между тем уже сколько лет игра существует? Года три или четыре? И, судя по всему, воз и ныне останется там же...

Все-же сырой и ужасный CK2 в конце-концов одним DLC довели до ума, надеюсь что и с HoI4 такое будет.

[Дон Андрон 13,292]

Интересно, сколько времени потребуется @anty2 на доработку его творения к новым условиям?

[ArturPraetor 17]

4 минуты назад, Обеликс из Галлии сказал:

Все-же сырой и ужасный CK2 в конце-концов одним DLC довели до ума, надеюсь что и с HoI4 такое будет.

Ну, строго говоря, к СК2 при первом знакомстве (которое тоже было спустя N лет после выхода) у меня было меньше претензий, чем к HOI4, а те, что были, в основном являлись крупными, требующими много времени (единственное, что вспоминается сразу - это не самое лучшее деление на королевства-империи в Восточной Европе, огромные территории - и при этом всего 2 королевства, 1 империя и куча огромных по площади провок, но это вообще как бы вкусовщина). К "хойке" же куча копеечных претензий, которые силами разрабов решаются достаточно быстро. Ту же проблему с ноунеймовыми иконками техники я могу решить за сутки, используя телефон моего драг-диллера и изображения из интернетов, если заморачиваться и рисовать самому - в гордом одиночестве за неделю, максимум две могу отрисовать стандартные иконки техники всех нейтралов, а то и национальные, для основных стран. Вместо этого разрабы выпустили точно такие же халтурные DLC по флоту, с нац. линкорами и тяжелыми крейсерами, пускай и ЕМНИП бесплатные. Хотя, может это и не халтура, а "концептуальное отношение", линейки развития из абсолютно одинаковых юнитов, но как по мне - такое концептуальное отношение все равно халтурное. Хрен с ним, с 3D на карте, пускай будет одинаковое для всех уровней, но копеечные мелкие иконки хотя бы сделайте по-человечески разными!

[ArturPraetor 17]

Вот, к примеру, для себя лично склепал за пару часов в самом начале знакомства с Хойкой 4,.

Спойлер

 

 

Неужели Парадоксы со всеми своими возможностями не могут додуматься и осилить нечто подобное? Ну всяко ж приятнее так играть, чем с обезличенным набором непонятных картинок.

[Turomilon 114]

30 минут назад, Дон Андрон сказал:

Интересно, сколько времени потребуется @anty2 на доработку его творения к новым условиям?

1933?

[Дон Андрон 13,292]

2 минуты назад, Turomilon сказал:

1933?

Оно самое. Там только ветка корабельных технологий в три раза толще ванили.

[Обеликс из Галлии 776]

Чтож, последний раз нужно поиграть в такой HoI4, потому-что смотря на ту скорость, с которой Волжские Пираты взяли на абордаж Holy Fury ( За час!!!11!!! ), то Мужские Стволы быстро попадут в мои руки... 

Изменено 27.02.2019, 14:26:22 пользователем Обеликс из Галлии

[GameForGame 2,949]

@Дон Андрон Имхо это ошибка 1933 и блекайсе слишком большое количество малозначимых вещей, да в хойке 4 местами минимализма много, но до гигантизма тоже не надо доходить.

 

[Rettich 3,591]

Вот и патчноут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Дон Андрон 13,292]

3 минуты назад, GameForGame сказал:

@Дон Андрон Имхо это ошибка 1933 и блекайсе слишком большое количество малозначимых вещей, да в хойке 4 местами минимализма много, но до гигантизма тоже не надо доходить.

 

Так это всем глобальным модам свойственно. "Мillenium Dawn", "Cold War", "Road to 56" - редко какая команда разработчиков больших игровых модификаций целиком оставляет ванильные технологии, вместо этого предпочитая добавлять в игру десяток листов своих технологических изменений.

 

Не скажу за процесс адаптации всех модов к новым условиям, но команда "Чёрного льда" сообщила, что они постараются уложить свой процесс доработки в один месяц.