Магистратура Исторического форума - Страница 43 - Исторический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Магистратура Исторического форума

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
лекс
21 минуту назад, Zdrajca сказал:

Структура-это парадный вход) Для более удобного поиска нужно минимальное количество кликов. Старожил всяко найдет свои темы, а новичку нужно пропотеть. То есть человек должен придти на форум и захотеть остаться или почитав дискуссии захотеть зарегистрироваться.

Согласен.

В основе структуры должны быть смысловые цели, а не то что нравится, не нравится. Поэтому сначала надо определится с целями.

Но всё так или иначе упирается в наличии активного народа. 

 

21 минуту назад, Zdrajca сказал:

Лекс, мне важно видеть развитие, понимаешь? Зайди на сайт-конкурент названием на И, и поймешь как минимально должен выглядеть Исторический форум. 

Вот только что об этом написал:

 

21 минуту назад, Zdrajca сказал:

Дорогу осилит идущий. Главное, чтобы не лезла сюда политота. 

Этого не будет. ИФ очень сильно перекликается в тематике с политическим. Поэтому в таком виде это заранее обречено на неудачу.

Вопрос можно поставить в иной плоскости. Куда именно что бы она не лезла. В РАД - пусть лезет. А вот в академические разделы - запрет.

В какой форме этот запрет? Только в виде жёстких требований к дискуссии и иной подход к модерации.

Ссылка на комментарий

54 минуты назад, romarchi сказал:

Тут не хватает третей стороны, что была бы арбитром - и указывала на неспортивное поведение.

@Zdrajca

Согласен, как человек нейтральный, готов быть таким арбитром.

Ссылка на комментарий

Zdrajca
10 минут назад, лекс сказал:

Потенциально же можно разделить ИФ на (исходя из целей)

1.раздел Магистратура (правила. предложения и т.д.)

2.Академические раздел (жёсткие требования по доказательствам; профильное общение; рекомендуемая литература; FAQ)

3.раздел Интересное (научно-популярная тематика)

4.раздел РАД (в т.ч. с мусоркой; туда же НХ и иже с ним)

Замечательно обрисовал контуры. До конца дня подождем остальных пользователей и будем развивать твое предложение. 

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, лекс сказал:

ИФ очень сильно перекликается в тематике с политическим.

На самом деле никак не перекликается. Только если надо соскочить с неудобной в политике темы или развести рофл

Ссылка на комментарий

Zdrajca
11 минуту назад, feanya сказал:

бремя доказательства - лежит на утверждающем, некоторые очень часто его нарушают. Нужно это как-то закрепить более явно.

Внес в заметки. Ближе к итогам можно обсудить, в аакой форме внесем

Ссылка на комментарий

лекс
3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

На самом деле никак не перекликается. Только если надо соскочить с неудобной в политике темы или развести рофл

Различия только в обсуждаемом периоде.

Таже, условно говоря, красно-белая тематика, таже национальная тематика везде... Соскоки, чем бы они не были обусловлены (неграмотностью, желанием рофлить), везде. В основе свобода слова. У каждого по историческим и политическим своё мнение. Весь вопрос в степень обоснованности или не обоснованности.

Ссылка на комментарий

romarchi
7 минут назад, Zdrajca сказал:

Замечательно обрисовал контуры. До конца дня подождем остальных пользователей и будем развивать твое предложение. 

Чтож, могу только пожелать удачи. Надеюсь получится привнести нечто новое.

По сути, сейчас главная задача - выделить академический подраздел. И протолкнуть жесткие правила там. 

Но есть одна опасность - он будет почти пустым, и толком там никто сидеть не будет. Не густо тут с приверженцами "академического")))

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, лекс сказал:

Различия только в обсуждаемом периоде.

Политика это наше будущие, история - наше прошлое.

 

Ссылка на комментарий

Gulaev

Требовать от форума, чтобы он был площадкой свободных исторических дискуссий, чтобы его участники приводили доказательства своих утверждение и не скатывались к оскорблениям и т.д. - нереально. Сама историческая наука такова, что любое обсуждение, хоть кости мамонта, хоть высказываний Ленина неизбежно приходит к тому, что сторонники разных точек зрения, ни на йоту не сдвинувшись со своих первоначальных позиций будут раз за разом повторять одно и то же совершенно не вслушиваясь в слова оппонента и не принимая его доказательств. Увы - это жизнь. Хорошо еще, что хоть не переходим к анально - генитальной тематике со второго же поста. Так что ПМСМ - все нормально на Историческом Форуме.

Ссылка на комментарий

Avros
17 минут назад, Zdrajca сказал:

Так не создавать, а переформатировать. Нужно называть вещи своими именами. 

Не уверен, что это чем-то существенно поможет. Если посмотреть на все активные темы с "холиварами", то в большинстве случаев наблюдается ситуация, когда одна из сторон аргументирует свою позицию фактами, ссылаясь на многочисленные документальные источники, а другая их просто-напросто игнорирует, приводя доводы уровня - "одна бабка сказала" или пытаясь что-то доказать отдельно взятыми фотографиями. И вот как с подобными темами поступать, сносить в РАД только потому, что часть пользователей не способна в нормальные источники и, не исключаю, что вполне осознано, любит опускаться до откровенной лжи и набросов? А ведь тема может быть вполне годной, приводимые в ней материалы стоящими и интересными.

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Требовать от форума, чтобы он был площадкой свободных исторических дискуссий, чтобы его участники приводили доказательства своих утверждение и не скатывались к оскорблениям и т.д. - нереально. Сама историческая наука такова, что любое обсуждение, хоть кости мамонта, хоть высказываний Ленина неизбежно приходит к тому, что сторонники разных точек зрения, ни на йоту не сдвинувшись со своих первоначальных позиций будут раз за разом повторять одно и то же совершенно не вслушиваясь в слова оппонента и не принимая его доказательств. Увы - это жизнь.

Вот только вести такие дискуссии, которые скатываются в откровенный срач - совсем не интересно. Какой смысл тратить время на поиск и выкладывание материалов, пытаясь что-то доказать, если оппоненту на эти самые материалы плевать с высокой колокольни и он будет продолжать нести чушь и откровенный бред?

 

Изменено пользователем Avros
Ссылка на комментарий

romarchi
4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Политика это наше будущие, история - наше прошлое.

 

 

Народ, забывший своё прошлое, не имеет будущего

 

Народы, не знающие своего прошлого, обречены пережить его снова

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

@Zdrajca кстати, на западных ресурсах отрицание сталинских преступлений приравнивают к отрицанию холокоста и банят сразу.

 

Может и здесь ввести?

_________
добавлено 0 минут спустя
Только что, romarchi сказал:

 

Народ, забывший своё прошлое, не имеет будущего

 

Народы, не знающие своего прошлого, обречены пережить его снова

@Zdrajca кстати, первое бездоказательное заявление. Можно в РАД :)

 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, Иммануил_Кант сказал:

@Zdrajca кстати, на западных ресурсах отрицание сталинских преступлений приравнивают к отрицанию холокоста и банят сразу.

 

Может и здесь ввести?

А здесь кто то отрицает именно преступления режима? 

Ссылка на комментарий

Kapellan
2 часа назад, Zdrajca сказал:

Хотелось бы выхлоп на уровне хорошего исторического форума. С большим охватом аудитории, квалифицированными дискуссиями, с источниками и разнообразием тем. 

Тут либо большой охват, либо квалифицированнные дискуссии. В рамках стройки совместить не получится, это не профильный исторический форум.

Ссылка на комментарий

UBooT
6 минут назад, лекс сказал:

У каждого по историческим и политическим своё мнение. Весь вопрос в степень обоснованности или не обоснованности.

Так вот как объяснить товарищам будущих министров от БД, а их будущее наличие несомненно, и тех и других, что определение документа не имеет политической окраски... Почему даже императорские жандармерия и полиция относилась к писанине( а именно это слово имел в виду, похоже, известный оратор), как к документам, раз подшивали в дела  и просто принимали к прочтению, и видимо не от пристрастия к беллетристике ?..

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Иммануил_Кант сказал:

кстати, на западных ресурсах отрицание сталинских преступлений приравнивают к отрицанию холокоста и банят сразу.

как только на западных ресурсах признают преступления режимов США и Великобритании за последние лет так хотя бы 150.

Ссылка на комментарий

Zdrajca
5 минут назад, Avros сказал:

Не уверен, что это чем-то существенно поможет.

Криткуя-предлагай :)А то ведь напоминает спор с аргументами со одной стороны и имхами с другой

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, romarchi сказал:

А здесь кто то отрицает именно преступления режима? 

хм... мало отрицают ИМХО. Только принудительное переселение чеченцев

Ссылка на комментарий

лекс
21 минуту назад, simonov-89 сказал:

Может тогда свой форум проще создать, м?) 

Я вообще-то о законодательстве форума.

 

2 минуты назад, romarchi сказал:

Но есть одна опасность - он будет почти пустым, и толком там никто сидеть не будет. Не густо тут с приверженцами "академического")))

А так оно и будет.

Все активные дискуссии будут именно при наплыве людей из политического, необременнёных доказательствами.

Вопрос лишь в том, что во власти магистра? Требовать доказательств везде в ИФ? Невозможно. А вот навести порядок, оградив академические темы, да это во власти магистра. Именно такой раздел должен быть фишкой. Люди пришли увидели... получили информацию. Многих будут привлекать эти разделы. В них должен быть порядок. Всё остальное флудотемы. Это во власти магистра. Пока не разделено - бардак.

 

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Политика это наше будущие, история - наше прошлое.

Ты, как и я, разъедил по периоду который обсуждается.

Но истоки современности в прошлом, а истоки будущего в настоящем. Поэтому разъединение весьма условное.

 

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, romarchi сказал:

А здесь кто то отрицает именно преступления режима? 

вроде есть такие...

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,165
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 65597

Лучшие авторы в этой теме

  • romarchi

    155

  • Zdrajca

    148

  • Александрович

    139

  • ROTOR

    62

  • Aurelius36

    50

  • Alex2411

    49

  • GoooGooo

    46

  • лекс

    45

  • Иммануил_Кант

    42

  • enot1980

    26

  • Avros

    25

  • UBooT

    24

  • Муцухито

    24

  • Bazzi

    21

  • Berdian

    20

  • Москит

    19

  • Venc

    19

  • simonov-89

    19

  • HeinzG

    16

  • Gulaev

    12

  • Disa_

    11

  • SteelDog

    10

  • Jean-Paul Marat

    10

  • Хоттабыч

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

Магистратура Исторического форума   Действующие магистры: Вакансия Действующие локальные модераторы: Нет локальных модераторов   i   Пра

Zdrajca

@Alex2411 @Иммануил_Кант @enot1980 @Александрович @Космогоник@BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV  @Evil Gnome

Александрович

Стартовала вторая ежемесячная историческая викторина принять участие можно по ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Bes

Правила исторического раздела отменены Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Дублирую текст решения здесь.   i   Решение №31-2

Berdian

Предлагаю всем немного успокоиться. По сабжу: 1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился. 1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в др

romarchi

@Александрович Упоминание хроноложцев и иже с ними. Думаю не стоит прям запрещать. Лишняя работа по критике подобных авторов, никогда не помешает. Перемещать их в уютный для таких, подраздел. Или

Zdrajca

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант  @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4@Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV

Alex2411

Кроме изредка пары-тройки админ-веток остальной раздел не посещаю, потому сказать нечего. "Хорошо там, где нас нет"(с). Своё видение "исторического мечты" и "представления о прекрасном" озвучивал н

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...