Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Магистратура Исторического форума


Дергус

Рекомендованные сообщения

Nikkirche
1 час назад, Disa_ сказал:

упоминаний нету

Интересно есть ли   там упоминание о перекрашенном мосте ?


Александрович
11 час назад, feanya сказал:

о и Истархова туда же можно добавить.

Он и так по 282-й проходит.

11 час назад, feanya сказал:

Чхартшвили-Акунин еще однозначно должен отправиться туда же, мне уже попадались ссылки на него, в иных местах, как на сурьезного историка.

Думал над этим, но решли не делать (по крайней мере пока). Забористости не хватает.

_________
добавлено 1 минуту спустя
11 час назад, Berdian сказал:

Шилов

Какой?


Александрович

Добавил список псевдоисториков в правила.


Alex2411
2 часа назад, Александрович сказал:

БСЭ (особенно 1936 года) в данном вопросе очень идеологизирована.

 

Странный довод. Разумеется, идеологизирована. В данном вопросе любой источник идеологизирован по определению, это ведь не математика или химия.
Но суть не в том. Персонаж безапелляционно заявил, якобы никаких немецких фашистов не было. На что я привёл авторитетный источник, где это заявление в корне опровергается. Общепризнанное, фундаментальное издание "обо всём", против которого возражать очень непросто. Причём специально выбрал издание того времени, отражающее существо вопроса в соответствии с его трактовкой именно в обсуждаемый период, а не современное истолкование. На что мне был дан совершенно идиотский ответ про забор и три буквы и в довесок демонстративный отказ предоставить доказательства своих голословных заявлений...

Это как, нормально? Теперь в "историческом" серьёзные источники допустимо "опровергать" потоками словоблудия уровня школьной гопоты? Это точно "исторический"?


Александрович
Изменено пользователем Александрович
5 часов назад, Alex2411 сказал:

 

Странный довод. Разумеется, идеологизирована. В данном вопросе любой источник идеологизирован по определению, это ведь не математика или химия.
Но суть не в том. Персонаж безапелляционно заявил, якобы никаких немецких фашистов не было. На что я привёл авторитетный источник, где это заявление в корне опровергается. Общепризнанное, фундаментальное издание "обо всём", против которого возражать очень непросто. Причём специально выбрал издание того времени, отражающее существо вопроса в соответствии с его трактовкой именно в обсуждаемый период, а не современное истолкование. На что мне был дан совершенно идиотский ответ про забор и три буквы и в довесок демонстративный отказ предоставить доказательства своих голословных заявлений...

Это как, нормально? Теперь в "историческом" серьёзные источники допустимо "опровергать" потоками словоблудия уровня школьной гопоты? Это точно "исторический"?

БСЭ не является источником. Она относится к разряду исследований. Причем, в силу места, времени создания и формата БСЭ страдает однобокостью в данном вопросе и не может быть истиной последней инстанции.

Вашему оппоненту я сделал замечание на первый раз.


Alex2411
1 час назад, Александрович сказал:

в силу места, времени создания и формата БСЭ страдает однобокостью в данном вопросе и не может быть истиной последней инстанции.

 

Повторюсь. Однобокостью в данном вопросе страдает любой источник [информации] и никакой нельзя считать абсолютной истиной. В силу специфики самого вопроса. Критикуя БСЭ, нужно предложить что-то гораздо более существенное, а не огульно обвинять её в предвзятости изложения и на этом основании отвергать. Пока что получается так, что с одной стороны - солидное издание с впечатляющим научно-справочным аппаратом, а с другой - бездоказательные утверждения со стороны лиц, авторитет которых совершенно не сравним с авторитетом данного издания.

 

Что до доказательства наличия обсуждавшегося явления, то можно взять не "однобокую" статью из БСЭ, а огромную массу самых различных источников начиная со второй половины 1941-го и посмотреть, против кого и чего воевала страна. Утверждать после этого, что германского фашизма не существовало - признак неспособности к адекватному восприятию...


Александрович
i

Одна из проблем раздела наличие большого количества дублирующих друг друга тем. Сам управлюсь с просеиванием о определением, что и с чем слить не быстро. Поэтому, если у вас есть время и желание, то можете разместите ссылки на темы, которые можно слить.


Александрович
i

В правило добавлена статья 8. Спасибо  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


ROTOR
Изменено пользователем ROTOR
8 минут назад, Александрович сказал:

Он открытый.

 

 

Ты по какому праву в созданную мной тему в шапке скрыл мой ролик но закрепил свой ролик с двумя клоунами?

Тебе не нравится тема? Так не заходи сюда.

По какому праву ты пользуясь правами модератора навязываешь свое мнение?  Если бы я хотел чтобы в шапке темы было видео с двумя дебилами я бы это сделал. Но я этого не хочу.

Либо открывай оба видео либо оба убирай под спойлер.


Александрович
8 минут назад, ROTOR сказал:

Ты по какому праву в созданную мной тему в шапке скрыл мой ролик

По праву магистра исторических форумов.

10 минут назад, ROTOR сказал:

но закрепил свой ролик с двумя клоунами?

Я его не закреплял. Это сделал Berdian в бытность магистром исторических форумов.

12 минуты назад, ROTOR сказал:

Тебе не нравится тема? Так не заходи сюда.

По какому праву я вижу указания куда мне заходить?

 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

По какому праву ты пользуясь правами модератора навязываешь свое мнение? 

А это уже попахивает клеветой.


ROTOR
3 часа назад, Александрович сказал:

По праву магистра исторических форумов.

По какому праву я вижу указания куда мне заходить?

 

То есть ты считаешь что можешь заходить в созданные не тобой темы и редактировать как тебе ЛИЧНО хочется.

 

_________
добавлено 1 минуту спустя
3 часа назад, Александрович сказал:

А это уже попахивает клеветой.

 

Я ты вставил шапку темы видео которое там быть не должно.

Я создал тему и не хочу чтобы в шапке было закреплено твое видео.

По какому праву ты навязываешь мне свое мнение? Создай себе тему и закрепляй в шапке все что хочешь.


romarchi

@ROTOR  Если видите нарушение законов форума, пишите жалобу. 

А всякие возгласы типа: Я создал тему и не хочу чтобы... Каким местом к правилам форума относятся? С каких пор вы решаете, что должно быть в теме, а что нет?

Создавайте свой уютный бложик, и диктуйте там, что вы хотите, а что нет.


ROTOR
3 минуты назад, romarchi сказал:

@ROTOR  Если видите нарушение законов форума, пишите жалобу. 

А всякие возгласы типа: Я создал тему и не хочу чтобы... Каким местом к правилам форума относятся? С каких пор вы решаете, что должно быть в теме, а что нет?

Создавайте свой уютный бложик, и диктуйте там, что вы хотите, а что нет.

 

А с каких пор у нас модераторы, что хотят то и делают?

 

 


romarchi
3 минуты назад, ROTOR сказал:

 

А с каких пор у нас модераторы, что хотят то и делают?

Модератор укоротил шапку, её реально раздражало перематывать каждый раз. Тут я согласен с Москитом. Все ваши ролики на месте. 


Александрович
37 минут назад, ROTOR сказал:

То есть ты считаешь что можешь заходить в созданные не тобой темы и редактировать как тебе ЛИЧНО хочется.

 

Контент пострадал? Нет. Какие претензии?

 

46 минут назад, ROTOR сказал:

Я ты вставил шапку темы видео которое там быть не должно.

Я создал тему и не хочу чтобы в шапке было закреплено твое видео.

В шапку темы я ничего не вставлял. Видео с Жуковым и Пучковым находятся в другом сообщении.

51 минуту назад, ROTOR сказал:

По какому праву ты навязываешь мне свое мнение?

Я удалил контент под спойлером?

52 минуты назад, ROTOR сказал:

Создай себе тему и закрепляй в шапке все что хочешь.

1. В обязанности префекта (магистра) входит:

1) развитие и улучшение форума (подфорума);

2) контроль за дисциплиной в форуме (подфоруме);

3) наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума.


Zdrajca
Изменено пользователем Zdrajca
В Sunday, February 24, 2019 в 00:44, Александрович сказал:

Примерный список персон нон грата:

 

 

Дополнения будут?

 

Деружинский, Томас Баранаускас


Александрович

К своему удивлению узнал, что Кунгуровых двое и обоих зовут Алексей.


Александрович
Изменено пользователем Александрович

@romarchi Некоторое время смогу посещать форум только вечером.


Zdrajca

@romarchi

Существуют 2 темы под названием-новости археологии и истории. Думаю, их следует объединить.


romarchi
8 часов назад, Zdrajca сказал:

@romarchi

Существуют 2 темы под названием-новости археологии и истории. Думаю, их следует объединить.

Новости истории и археологии - одна. Вторая обсуждение новостей. Обе создал @Александрович , давайте дождемся его возвращения из отпуска и обсудим. 


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1275
  • Создано 18.05.2016
  • Последний ответ 27.05.2026
  • Просмотры 92919
  • Ответов в сутки 0.34
  • Просмотров в сутки 24.96

Лучшие авторы в этой теме

  • romarchi

    155

  • Zdrajca

    148

  • Александрович

    139

  • Alex2411

    69

  • ROTOR

    62

  • лекс

    56

  • Aurelius36

    50

  • Blackfyre Kreis

    47

  • GoooGooo

    46

  • Иммануил_Кант

    42

  • enot1980

    35

  • Avros

    25

  • UBooT

    24

  • Муцухито

    24

  • Bazzi

    21

  • Berdian

    20

  • Москит

    19

  • Venc

    19

  • simonov-89

    19

  • HeinzG

    16

  • Gulaev

    14

  • Дамир Закиров

    12

  • Disa_

    11

  • Jean-Paul Marat

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | a62e7252d6735c58aacac

Zdrajca

@Alex2411 @Иммануил_Кант @enot1980 @Александрович @Космогоник@BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV  @Evil Gnome

Александрович

Стартовала вторая ежемесячная историческая викторина принять участие можно по ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Bes

Правила исторического раздела отменены Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Дублирую текст решения здесь.   i   Решение №31-2

Berdian

Предлагаю всем немного успокоиться. По сабжу: 1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился. 1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в др

romarchi

@Александрович Упоминание хроноложцев и иже с ними. Думаю не стоит прям запрещать. Лишняя работа по критике подобных авторов, никогда не помешает. Перемещать их в уютный для таких, подраздел. Или

Zdrajca

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант  @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4@Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV

Alex2411

Кроме изредка пары-тройки админ-веток остальной раздел не посещаю, потому сказать нечего. "Хорошо там, где нас нет"(с). Своё видение "исторического мечты" и "представления о прекрасном" озвучивал н

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...