Византия

[Gefallenus 1,136]

Мне кажется что это бессмысленная трата очков. Нужно посчитать, но мне кажется, что даже если сделать вестерн решением в 1600 году, например, это выгоднее чем тратить очки на вестерн обычным путём. Где-то есть, разумеется, какой-то год после которого вестерн решением не переплюнет потерю очков от взятия техов со штрафом, но для восточной и османской технической группы это не слишком ранняя дата.

[Oni 248]

Что-то изменили в механике выживания за Византию? 10 раз вчера вечером стартовал и Польша ни разу не доходила до кондиции союза, всегда не хватает 7-10 пунктов. Венгрия соглашается, а Польша нет.

[Gefallenus 1,136]

По какой тактике работали? И какая сложность? На харде так не получится. Механику не меняли.

[Oni 248]

По какой тактике работали? И какая сложность? На харде так не получится. Механику не меняли.

Стандартная тактика. Если никуда не лезть и ждать османа, советник на +1 репутацию, сложность норм. Отношения, дин.брак и всё. Добавить Османа в ривалы никак, чтобы ещё сверху был бонус.

[Gefallenus 1,136]

Сверху есть бонус от предупреждения. Аж +20 пунктов. Но это если Османы и Польша друг для друга враги. Плюс, если вы уже заключили союз с Венгрией - Польша может быть её врагом и стопорит именно это. Накрутите армию и флот до лимита, возможно стоит даже выше. Плюс можно отправить подарок.

Изменено 02.11.2015, 08:57:10 пользователем Gefallenus

[Yaru 233]

Стандартная тактика. Если никуда не лезть и ждать османа, советник на +1 репутацию, сложность норм. Отношения, дин.брак и всё. Добавить Османа в ривалы никак, чтобы ещё сверху был бонус.

Главное - срандомить начало так, чтобы османы были в райвалах у польши, и был доступен советник на дип.репу. Союзьте польшу и литву, или, если литва упала в унию, добирайте еще какой-нибудь арагон. Я именно так и делал: срандомил польшу с османами в райвалах и нейтральными взаимными отношениями (не райвалы) с арагоном, ну и советник. В итоге арагон вынес весь турецкий флот, а пше - армию.

Мне кажется что это бессмысленная трата очков. Нужно посчитать, но мне кажется, что даже если сделать вестерн решением в 1600 году, например, это выгоднее чем тратить очки на вестерн обычным путём. Где-то есть, разумеется, какой-то год после которого вестерн решением не переплюнет потерю очков от взятия техов со штрафом, но для восточной и османской технической группы это не слишком ранняя дата.

Ну не знаю, сейчас 1630 где-то год, и я абсолютный лидер по всем техам, ибо вестернизировался еще на 5ых техах. Все исследования имеют штраф от +20 до +125 (опережает время), а очки даже не влезают. Вероятно, все благодаря удачной череде правителей: 444, 555, 543, 666.

[Gefallenus 1,136]

Удачной??? :wacko:

Я бы убил за такую череду :wacko:

[Yaru 233]

Удачной??? :wacko:

Я бы убил за такую череду :wacko:

Ну не сейвлоадиться же после каждой смерти правителя/рождения наследника, пока топ статы не выпадут. А так правители из разряда 1 0 6 или 2 1 2 - нередкое явление.

[Gnyll 396]

Вопрос - кто в соло вынесет турецкие галеры? Арагон смогёт или может слиться, отправляя по полфлота на полный стак? А Венеция?

[Gefallenus 1,136]

На старте оба. Но каждый день и год турки строят всё новые галеры и вскоре они даже Венецию начинают переплёвывать.

[Nain-ein 22]

На старте оба. Но каждый день и год турки строят всё новые галеры и вскоре они даже Венецию начинают переплёвывать.

Кстати, на счет флота - сомнительная идея. Я союзил с ПШЕ и Австрией и спокойно выносил тупых османов когда они переходили через пролив в Константинополь. Тем более, за пролив смысла особого выходить в первую же войну нет, как мне кажется. А когда осман ослаблен - его пилят все кому не лень. Главное не давать это делать Грузии.

[Falkenhayn 907]

С новым патчем теперь проливы не поперекрываешь. Что сказать, годно, ибо реализм.

Будем надеяться на союзы.

[Житель Константинополя 260]

ибо реализм.

А вот блин, значит Наполеон то Англию не завоевал из-за нереалистичной игровой механики.

[Gefallenus 1,136]

Всегда союзами и работал, к чёрту проливы.

[Falkenhayn 907]

А вот блин, значит Наполеон то Англию не завоевал из-за нереалистичной игровой механики.

Ну прохода через Ла-Манш нету же.

[Nain-ein 22]

Всегда союзами и работал, к чёрту проливы.

Аналогично. Флот последнее время вообще продаю/распускаю.

[Житель Константинополя 260]

Ну прохода через Ла-Манш нету же.

может быть, но как вы себе представляете перепавку войск через Босфор, когда он занят вражьим флотом?

[EvilFrog 385]

может быть, но как вы себе представляете перепавку войск через Босфор, когда он занят вражьим флотом?

Флот в босфоре в теори может быть потоплен с берега пушками. Как вы представляете блокаду босфора?

[Nain-ein 22]

Флот в босфоре в теори может быть потоплен с берега пушками. Как вы представляете блокаду босфора?

1444<

Пушки<

[Gefallenus 1,136]

Пушки уже широко применялись. Это только в игре в это время их нет.