Нац. примирение

[belogvardeec 20,172]

9 минут назад, muborevich сказал:

Опять говностатейки. По самолетам, у ри не было своего двигадетелестроения, в СССР было,

так и время прошло сколько???? с чего вы взяли, что за столько времени РИ не обзавелась бы своим двигателестроением???

[muborevich 1,076]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

так и время прошло сколько???? с чего вы взяли, что за столько времени РИ не обзавелась бы своим двигателестроением???

Ахааа, тебе говорят, что двигателестроение было у такого промышленного "гиганта" как у королевства Италия, а в РИ не было. Обзавестись она им должна былая когда это было нужно к - ПМВ, а не когда-то там. 

[RAC00N 1,162]

1 минуту назад, muborevich сказал:

Ахааа, тебе говорят, что двигателестроение было у такого промышленного "гиганта" как у королевства Италия, а в РИ не было. Обзавестись она им должна былая когда это было нужно к - ПМВ, а не когда-то там. 

Не знаю как там с двигателестроением в Италии в ПМВ, не уверен, не интересовался. Зато самолеты были и танки свои, в отличии от РИ. Учитывая объемы продукции и размеры стран, экономик и промышленной "мощи", сравнение не в пользу отсталой аграрной империи.

[belogvardeec 20,172]

10 минут назад, muborevich сказал:

Ахааа, тебе говорят, что двигателестроение было у такого промышленного "гиганта" как у королевства Италия, а в РИ не было. Обзавестись она им должна былая когда это было нужно к - ПМВ, а не когда-то там. 

а в италии  были самолеты уровня "илья муромец"? и то что ссср в 30-е в "промышленном гиганте" италии строил корабли это норм?

да и вообще по мановению волшебной палочки у большевиков все вот так должно быть. А есть реалии и обстоятельства, которые они не хотят учитывать. Как и положительные стороны РИ и я даже знаю почему. если это признать - то на хрен большевики? они же должны обосновать свое присутствие в истории России какое то положительное. вот и пыжатся. единственный их метод - очернять то, что было до них. и я их даже не осуждаю. у них другого выхода нет. иначе они бесполезны... как минимум, как взаправду то и враги.

Изменено 13.12.2019, 21:21:21 пользователем belogvardeec

[muborevich 1,076]

10 минут назад, RAC00N сказал:

Не знаю как там с двигателестроением в Италии в ПМВ, не уверен, не интересовался. Зато самолеты были и танки свои, в отличии от РИ. Учитывая объемы продукции и размеры стран, экономик и промышленной "мощи", сравнение не в пользу отсталой аграрной империи.

Авиапромышленность выросла из автомобильной промышленности, в Италии две фирмы производили двигатели - "Фиат" и ещё какая-то, уже не помню.

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 минут назад, belogvardeec сказал:

а в италии  были самолеты уровня "илья муромец"?

Авиапромышленность так что ли оценивается умник? И да, насколько я знаю Илья Муромец говно, из-за малой бомбовой нагрузки.

_________

добавлено 4 минуты спустя

Але, гараж, что учитывать? В пмв у рашки не были ничего, ни автопромышленности, ни авио, ни тракторостроения, ничего нахер, и все это нужно было. В СССР вся номенклатура вооружений производилась. Помню где-то читал про родной ижевский машиностроительный, он за годы ВОВ, произвел столько же стрелкового вооружения, сколько вся РИ за годы ПМВ. Шутки про одна винтовка на троих, это оттуда идёт, а не из ВОВ, во время ВОВ таких фокусов уже не было.

Изменено 13.12.2019, 21:24:57 пользователем muborevich

[belogvardeec 20,172]

4 минуты назад, muborevich сказал:

Авиапромышленность так что ли оценивается умник? И да, насколько я знаю Илья Муромец говно, из-за малой бомбовой нагрузки.

это дальняя авиация того времени, але... аналогов не было. какая бомбовая нагрузка? у вас все говно, в чего ссср не сумел.

[RAC00N 1,162]

5 минут назад, belogvardeec сказал:

а в италии  были самолеты уровня "илья муромец"? и то что ссср в 30-е в "промышленном гиганте" италии строил корабли это норм?

да и вообще по мановению волшебной палочки у большевиков все вот так должно быть. А есть реалии и обстоятельства, которые они не хотят учитывать. Как и положительные стороны РИ и я даже знаю почему. если это признать - то на хрен большевики? они же должны обосновать свое присутствие в истории России какое то положительное. вот и пыжатся. единственный их метод - очернять то, что было до них. и я их даже не осуждаю. у них другого выхода нет. иначе они бесполезны... как минимум, как взаправду то и враги.

В смысле уровня, размера?

СССР закупал технологии, после ВМВ он мог уже строить почти всё, что хотел.

У тебя расцвет РИ происходит по мановению волшебной палочки, а большевики до всего доходили трудом, а иногда и жертвами.
На хрен царь то, если без него вполне можно жить и развиваться?

3 минуты назад, muborevich сказал:

Автопромышленность выросла из автомобильной промышленности, в Италии две фирмы производили двигатели - "Фиат" и ещё какая-то, уже не помню.

Да, автопромышленность была, помню у итальянцев был fiat-3000, лицензия FT-17, так что наземную технику они смогли у себя создать, по авиации я просто не искал инфу .

[muborevich 1,076]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

это дальняя авиация того времени, але... аналогов не было. какая бомбовая нагрузка? у вас все говно, в чего ссср не сумел.

Ахааа , у русских постоянно я смотрю это - говно из палок "не имеющий аналогов в мире" . Ладно я погугли позже какой у него был запас хода и у иностранных бомбардировщиках времён пмв, чую тебе опять придется бежать менять штанишки 

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, RAC00N сказал:

В смысле уровня, размера?

СССР закупал технологии, после ВМВ он мог уже строить почти всё, что хотел.

У тебя расцвет РИ происходит по мановению волшебной палочки, а большевики до всего доходили трудом, а иногда и жертвами.
На хрен царь то, если без него вполне можно жить и развиваться?

Да, автопромышленность была, помню у итальянцев был fiat-3000, лицензия FT-17, так что наземную технику они смогли у себя создать, по авиации я просто не искал инфу .

Вроде как русские даже закупали двигатели итальянские, они самые мощные юыли

[RAC00N 1,162]

4 минуты назад, belogvardeec сказал:

это дальняя авиация того времени, але... аналогов не было. какая бомбовая нагрузка? у вас все говно, в чего ссср не сумел.

У Арматы тоже нет аналогов, у Пак фы, у Пак ды, у Ангары, у всего исконно российского аналогов нет. Только вот почему-то россияне не хотят производить свою неповторимую технику.

[belogvardeec 20,172]

8 минут назад, RAC00N сказал:

У Арматы тоже нет аналогов, у Пак фы, у Пак ды, у Ангары, у всего исконно российского аналогов нет. Только вот почему-то россияне не хотят производить свою неповторимую технику.

"Илья Муромец" серийный самолет, а не прототип. и с грузоподъемностью у него все нормально было, кстати, каврон мошенники.

Изменено 13.12.2019, 21:44:58 пользователем belogvardeec

[RAC00N 1,162]

Полез даже за пруфами, а то мало ли, вдруг ошибся. Учись, @belogvardeec .
РИ - 3490 самолетов

Франция - 52146

Германия - 47300

Италия - 12031

Британия - 47873

Как видим очень развитая страна Россия была, что даже Италии почти в 4 раза проигрывает. И Франции в 15 раз.
А по двигателям и того лучше:

РИ - 1408 моторов

Франция - 92386

Германия - 44000

Италия - 24400

Британия - 52598

 

[belogvardeec 20,172]

3 минуты назад, RAC00N сказал:

Полез даже за пруфами, а то мало ли, вдруг ошибся. Учись, @belogvardeec .

на какой год пруфы?

и ссылочку.

Изменено 13.12.2019, 21:50:10 пользователем belogvardeec

[muborevich 1,076]

Короче у него рекорд был грузоподъёмности в 1909 году))) не имеющий аналогов в мире

[feanya 1,687]

Только что, belogvardeec сказал:

"Илья Муромец" серийный самолет, а не прототип.

не серийный.

сделали их меньше 100 штук, из которых - 1/3 - на немецких моторах - остальные собирали сами, в результате чего бомбовая нагрузка упала вдвое.

несмотря на всю свое "передовизну" никакого влияние эти самолеты не оказали и не могли оказать, как немецкие А7В - которые были лучшими танками своего времени, но только, сколько их было? 2 десятка? Сколько было Марков и Рено? Опять же, самолет вперемен ПМВ - это фанерно-тканевый планер, в его производстве сама критичное и важное - мотор, все остальное - не требует какой-либо технологичности и делается умельцами в собственных гаражах. Как вы думаете, почему По-2 - самый надежный самолет 2 мировой? да потому что это фанерный планер, которые даже в случае вывода из строя экипажа садиться сам, если его полностью физически не уничтожить.

8 минут назад, belogvardeec сказал:

и с грузоподъемностью у него все нормально было, кстати. мошенники.

на немецких двигателях - да. Рекорды ставились именно на них.

На немецких, напомнить, с кем воевали?

 

 

[RAC00N 1,162]

7 минут назад, belogvardeec сказал:

"Илья Муромец" серийный самолет, а не прототип. и с грузоподъемностью у него все нормально было, кстати, каврон мошенники.

76 штук - серьезная заявка, Португалия бы точно испугалась такой армады, но это неточно.
ЛОЛ 
Илья муромец, самая распространенная модификация 1914-1915гг. и итальянский Caproni 32 1914г, 

                                      РИ                         Италия

Длинна                       17,5м                    10,9м

Размах крыла           21 и 29м              22м

Макс. скорость         120км\ч              137км\ч

Потолок                       3000м                 4800м

Вооружение                4 пулемета        2-4 пулемета

Перевозимый вес     417 кг                  450кг

(бомбы)

Дальность полета       560км               450км

Произведено              76 штук              160 штук.

Писец какой прорывной и технологичный самолет, Италия на ваши заявления смотрит с усмешкой.
 

12 минуты назад, belogvardeec сказал:

на какой год пруфы?

и ссылочку.

За войну

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[belogvardeec 20,172]

3 минуты назад, feanya сказал:

на немецких двигателях - да. Рекорды ставились именно на них.

На немецких, напомнить, с кем воевали?

тут кстати еще интересная тема всплывает... а что если... 

мы выбрали не ту коалицию... а если бы мы были в блоке центральных держав? какой был бы мир сейчас?) многие тогда были и "германофилами" за союз с Германией, а не Англией и Францией. И я чем дольше живу тем больше узнаю  и тем больше склоняюсь к этому варианту. Хотя раньше мне и мысль была противна.

[RAC00N 1,162]

Только что, belogvardeec сказал:

тут кстати еще интересная тема всплывает... а что если... 

мы выбрали не ту коалицию... а если бы мы были в блоке центральных держав? какой был бы мир сейчас?) многие тогда были и "германофилами" за союз с Германией, а не Англией и Францией. И я чем дольше живу тем больше узнаю  и тем больше склоняюсь к этому варианту. Хотя раньше мне и мысль была противна.

На Луну полетели бы немцы, а не американцы, атомная бомба упала бы на Вашингтон или французский Алжир или на Мельбурн, МВФ, ООН, ВБ располагались бы в Германии, языком науки и культуры был бы немецкий,а не английский. Мы бы смотрели фильмы про викингов, суперлюдей, фентези на основе европейской мифологии. Россия бы всё так же поставляла бы газ и нефть, а закупала мерседесы и БМВ для бояр. Население бы горбатилось с 10-часовым рабочим днем, даже не подумывая о существовании профсоюзов и протестного движения. Некоторые провинции бы откололись под экономическим давлением Рейха. Изменилось бы и всё и ничего сразу.

[belogvardeec 20,172]

7 минут назад, RAC00N сказал:

За войну

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

слушайте, даже берем ваш сомнительный ресурс и там читаем:

 

Производительность двух русских заводов авиационных моторов (в Москве и Риге) составляла в 1915 г. всего лишь 13–15 моторов в месяц. И только в 1916 г. производство моторов было доведено до 50 штук в месяц.

 

т.е. представьте себе рост. с 13-15  в мес. до 50 в мес. каково?

Изменено 13.12.2019, 22:10:17 пользователем belogvardeec

[RAC00N 1,162]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

слушайте, даже берем ваш сомнительный ресурс и там читаем:

 

Производительность двух русских заводов авиационных моторов (в Москве и Риге) составляла в 1915 г. всего лишь 13–15 моторов в месяц. И только в 1916 г. производство моторов было доведено до 50 штук в месяц.

 

т.е. представьте себе рост. с 13-15  в мес. до 50 в мес. каково?

Представляю, сравниваю с ростом производства в других странах конфликта. Не впечатлён.

[belogvardeec 20,172]

5 минут назад, RAC00N сказал:

Население бы горбатилось с 10-часовым рабочим днем

демонизация. а еще говорите не либерал.

 

5 минут назад, RAC00N сказал:

Мы бы смотрели фильмы про викингов, суперлюдей, фентези на основе европейской мифологии. Россия бы всё так же поставляла бы газ и нефть, а закупала мерседесы и БМВ для бояр. 

ну учитывая какого вы мнения о РИ, неудивительно. но на самом деле было бы не так или не совсем так. в любом случае даже в самом плохом мы были бы что-то типа Франции при Штатах сегодня. И это весьма неплохо. Входили бы в мировую элиту, а не на окраине.

Изменено 13.12.2019, 22:15:13 пользователем belogvardeec