Президентские выборы в США (2020) - Страница 26 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Президентские выборы в США (2020)

Опрос  

61 голос

  1. 1. Кто по вашему выиграет выборы?


Этот опрос закрыт для новых голосов


Рекомендованные сообщения

Правдоруб

Чем для России обернется избрание Джо Байдена президентом США

 

 

 

Ссылка на комментарий

bornrules

Весьма интересно, да. :)

 

Цитата

Каждый штат назначает в порядке, установленном его легислатурой, выборщиков, число которых должно быть равно общему числу сенаторов и представителей, которых штат имеет право направить в Конгресс

Вот такая невинная фраза имеется в Статье II Конституции США.

Знаете что из этого следует?

Легислатура штата, то бишь его законодательный орган, по Конституции имеет право назначить выборщиков по своему усмотрению. Без всяких выборов вообще.

Историки указывают, что в 18-19 вв. многие штаты так и делали. Выборами среди населения не заморачивались, а выборщиков простым голосованием непосредственно назначала палата представителей штата. Но впоследствии традиция отмерла и стало принято, что выборщиков назначают по итогам голосования избирателей.

Казалось бы все, но нет. Верховный Суд США несколько раз в своих постановлениях по тому или иному конституционному вопросу указывал, что легислатуры штатов добровольно отказались от своих конституционных полномочий в пользу всенародного голосования, но это право у них никто не отбирал, традиция Конституцию не заменяет.

В 2000 году во время знаменитого флоридского кризиса, когда Гор с Бушем рубились за пересчет голосов во Флориде, Верховный Суд указал прямым текстом, цитирую решение Верховного Суда США в деле Bush v. Gore, 531 U.S. 98 (2000):
 

Цитата

Отдельный гражданин не имеет федерального конституционного права голосовать за выборщиков президента Соединенных Штатов до тех пор, пока законодательный орган штата не выберет выборы в масштабе штата в качестве средства реализации своих полномочий по назначению членов коллегии выборщиков. Это источник утверждения в деле McPherson v. Blacker, 146 U. S. 1, 35 (1892), что законодательный орган штата может выбирать способ назначения выборщиков в полном объеме; он может, если захочет, сам выбрать выборщиков, что действительно использовалось законодательными собраниями штатов в нескольких штатах в течение многих лет после разработки нашей Конституции.... Когда законодательный орган штата наделяет свой народ правом голоса за президента, право голоса в соответствии с предписаниями законодательного органа является основным... Штат, конечно, после предоставления избирательного права в особом контексте статьи II может вернуть себе право назначать выборщиков.

В последний раз аналогичное мнение Верховный Суд высказал в июле этого года, что мол, штаты имеют право определять кто станет выборщиков в любых пределах.

Это мнение чрезвычайно популярно в кругах республиканцев близких к Трампу. И у них есть план.

Не признавать итоги выборов, судится, апеллировать, в общем всячески тянуть волынку до декабря.

Когда наступит указанное в Конституции время назначать выборщиков, а их в нескольких штатах еще нет, ибо идут суды и до сих пор непонятно кто там выборы выиграл.

В такой ситуации, считают республиканские активисты, законодательные органы спорных штатов должны будут вернуть свое право назначать выборщиков и решить вопрос простым голосованием своих членов.
Республиканцы контролируют законодательные органы почти всех спорных штатов - Висконсина, Мичигана, Пенсильвании, Северной Каролины, Джорджии, Аризоны. Только в Неваде демократы, но и без него прекрасно можно обойтись.

Большинство за 300 выборщиков запросто набирается.

Т.ч. и такой вариант тоже я бы не исключал.

Ссылка на комментарий

Volchenock

Не знаю было тут или нет, но в САМОЙ СВОБОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, не пускают международных наблюдателей на выборы лол.

_________
добавлено 4 минуты спустя

А вот это прекрасно, штат Висконсин, голосовавших на 100 000 больше чем зарегистрировано всего, ВБРОСОВ НЕ БЫЛО!!!11111

 

16045118404460.jpg

Ссылка на комментарий

Almar
Ссылка на комментарий

simonov-89

Наши все ещё побеждают? 

Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, simonov-89 сказал:

Наши все ещё побеждают? 

Наши или таки наши?

Ссылка на комментарий

Gulaev
12 часа назад, Алeксeй сказал:

А что плохого дать людям создавать свои семьи?

Любые извращенцы могут заниматься всем, чем их душеньке угодно, только если это не наносит вред обществу.Не стоит обществу/государству лезть в постель к каждому гражданину - это глупо. Охота им - пусть себе тешатся.Это допустимо просто потому, что в этом случае они не оставят потомства и не передадут свои генетические отклонения потомкам.  Но если гомики устраивают парады, педофилы пропагандируют свою мерзость в искусстве, а некрофил начинает выкапывать трупы на кладбище - то это наносит другим людям, нормальным, вред. Следовательно, должно быть запрещено и наказуемо. Кого воспитает "семья" педиков? Такого же педика. Так что, говоря по-простому, место петухов - под шконкой.

_________
добавлено 1 минуту спустя
1 час назад, simonov-89 сказал:

Наши все ещё побеждают? 

Наши побеждают всегда! Кто займет кресло, агент Джо или агент Дональд - детали.

Ссылка на комментарий

Almar

6c22597fa1ca.jpg

_________
добавлено 1 минуту спустя
30 минут назад, Gulaev сказал:

Как Ленин в 1918 году оказался в Болгарии??? Альтернативная история?

Эффект Манделлы в действии :D

Ссылка на комментарий

Bazzi

Тем временем Джо увеличил отрыв в 2,6% но походу до 5% может не дойти.

По законам некоторых штатов США почта доставленная поздно не учитывается в подсчётах

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

lavpaber
2 часа назад, simonov-89 сказал:

Наши все ещё побеждают? 

Тгамп! Тгамп! Тгамп!

Ссылка на комментарий

lavpaber
4 часа назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Когда Трамп (его люди) пишет, его сообщения моментально клеймятся фейковой информацией)

Но здесь совсем другое дело!

Ссылка на комментарий

Bazzi

С-сасамба, значит Байден наберёт свои 4-5%

 

Цитата

В США суды отклонили иски Трампа по выборам

Президент США Дональд Трамп, который обещал оспорить итоги выборов во всех проигранных штатах и сейчас выступает за то, чтобы бюллетени, которые пришли уже после закрытия избирательных участков, не учитывались, проиграл иски о приостановке подсчета в судах двух ключевых для исходов выборов штатов — Джорджии и Мичигане. После короткой паузы продолжили считать голоса и в Филадельфии.

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ссылка на комментарий

lavpaber
5 часов назад, Volchenock сказал:

А вот это прекрасно, штат Висконсин, голосовавших на 100 000 больше чем зарегистрировано всего, ВБРОСОВ НЕ БЫЛО!!!11111

146%, говорите? Тут вам покажут, как правильно проводить выборы!

Ссылка на комментарий

Bazzi
5 часов назад, Volchenock сказал:

Не знаю было тут или нет, но в САМОЙ СВОБОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, не пускают международных наблюдателей на выборы лол.

_________
добавлено 4 минуты спустя

А вот это прекрасно, штат Висконсин, голосовавших на 100 000 больше чем зарегистрировано всего, ВБРОСОВ НЕ БЫЛО!!!11111

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уже нашли объяснение

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Almar
19 минут назад, Bazzi сказал:

Уже нашли объяснение

Так себе объяснение.
Оно никак не объясняет того факта, что ни одного бюллетеня за других кандидатов, кроме Байдена, среди всех этих 100 000 нет. 
 

Ссылка на комментарий

Bazzi
1 минуту назад, Almar сказал:

Так себе объяснение.
Оно никак не объясняет того факта, что ни одного бюллетеня за других кандидатов, кроме Байдена, среди всех этих 100 000 нет. 
 

Я не видел пруфа что эти 100к пришли за Байдена и этого пруфа судя по всему не видел и ЦИК и тот участок в Висконсии.

Ссылка на комментарий

Almar
5 минут назад, Bazzi сказал:

Я не видел пруфа что эти 100к пришли за Байдена и этого пруфа судя по всему не видел и ЦИК и тот участок в Висконсии.

Проскакивал где то твит с картинками этого вброса. Но боюсь не найти сейчас. Много ресурсов мониторю. Надо было сразу сюда перепостить, но как то не до этого было. 

_________
добавлено 2 минуты спустя

 

Ссылка на комментарий

Almar

Трамп официально заявил о массовых фальсификациях на президентских выборах в США. Верховный суд во всём разберется. Результаты будут оспорены. Джорджия, Пенсильвания и Невада - горячие точки.

Сын Трампа - Эрик Трамп в твиттере:
«Подождите немного и вы увидите, что мы откроем...»

_________
добавлено 4 минуты спустя

9506bcee827a.jpg

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Bazzi
17 минут назад, Almar сказал:

Проскакивал где то твит с картинками этого вброса. Но боюсь не найти сейчас. Много ресурсов мониторю. Надо было сразу сюда перепостить, но как то не до этого было. 

_________
добавлено 2 минуты спустя

 

Видимо команда Трампа так же сообщила ЦИКу -  поищите в твиттере где то картинка проскакивала, на что им ответили  - идите лесом. xD

Изменено пользователем Bazzi
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,502
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 473301

Лучшие авторы в этой теме

  • Almar

    512

  • Bazzi

    195

  • Daniel13

    194

  • bornrules

    185

  • Хоттабыч

    112

  • Olgard

    102

  • Cyanide

    101

  • Rybinsk

    92

  • Octopus

    88

  • simonov-89

    86

  • Gulaev

    81

  • lavpaber

    70

  • Venc

    66

  • Avros

    61

  • Gil-galad

    52

  • WolfRus

    42

  • Gorthauerr

    40

  • UBooT

    38

  • MihaLbl4

    29

  • YaisSevastopolya

    28

  • Olegard

    28

  • Volchenock

    27

  • Chestr

    24

  • Alterus

    22

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Almar

YaisSevastopolya

Хоттабыч

@bornrules @Almar глядите-ка - вся правда о Байдене вышла наружу - чьи уши торчат?

Gorthauerr

И всё-таки это забавно. Как можно симпатизировать Трампу, быть за Традиционные Ценности, Мораль, против ЛГБТ и детоубийств-абортов, и... ...одновременно ностальгировать по Совку который и б

YaisSevastopolya

ИИИииииии на более чем 99% подсчёта голосов в Джорджии Байден уверенно обгоняет Трампа! Это достойно книги рекордов Гиннесcа! И в парижскую палату мер и весов как эталон демократии!

UBooT

Дык величие не на улице, ёпт... Оно где-то внутри себя... А вот этого уж не изгадишь, как не пробуй...

Хоттабыч

это хитрый план Трампа, по звонку из Москвы, ЦИК с выборщиками берут под контроль вежливые люди и вежливо просят голосовать сердцем, а оно, как известно, у каждого американца, кроме совсем уж закостен

Bazzi

Сегодня намечается конец этого сериала.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...