Какой вы религии?

[Kreismalsarion 11,351]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[Falcssonn 4,036]

Критерии где?

Их нет.

Про Крестовые походы напомнить? Или тоже исключения?

А что в них плохого?

Угнетали - дворяне буржуазия капиталисты - когда религия выступала против них вместе взятых? Обязательно прислуживала кому-то из них

Если тебе не хватает ума использовать социальные лифты - то твое место ровно там где есть.

[Агент Госдепа 1,102]

Боюсь узнать что такое прогресс.

Сначала закуём народ в цепи, а потом будем давать им поблажки. Да и миллион недочеловеков не дожили до светлого будущего.

Их нет.

А что в них плохого?

Тогда почему истинная вера именно некая "х-о"?

Действительно, иди убивай неверных вместе с такими же оружейниками.

Изменено 18.04.2016, 13:43:00 пользователем Агент Госдепа

[Falkenhayn 907]

Про Крестовые походы напомнить? Или тоже исключения?

Крестовые походы - это разборки одних верующих с другими, вас, "просвещённых скептиков", это не касается. Ну и почему сразу Крестовые походы? Почему ты например походы арабских халифов не вспомнил? Или там религиозные войны в Индии?

Религия - опиум народа, а наркомана как известно нужно спасать даже тогда, когда он этого не хочет.

Наркомания разрушает личность. Религия (если она нормальная) - нет. Кроме того, нужно ли спасать наркоманов - спорный вопрос, есть мнение, что предотвращать вовлечение новых надо, а те, что уже наркоманами стали - те пусть утилизируются поскорее.

Угнетали - дворяне буржуазия капиталисты - когда религия выступала против них вместе взятых? Обязательно прислуживала кому-то из них

Иерархия =/= угнетение. Но марксисты почему-то мыслят всю историю человечества в БДСМ-стиле.

Фашист Франко за прогресс?

Конечно, достаточно сравнить погибающую в раздорах нищую Испанию до него и сплочённую, единую, процветающую Испанию после.

[Агент Госдепа 1,102]

Конечно, достаточно сравнить погибающую в раздорах нищую Испанию до него и сплочённую, единую, процветающую Испанию после.

Гражданскую войну, наверное, тоже не Франко и поехавшая военщина устроила?

[Falcssonn 4,036]

Сначала закуём народ в цепи, а потом будем давать им поблажки. laugh.gif Да и миллион недочеловеков не дожили до светлого будущего.

Есть кароче социализм.

Живешь бедно, свободы нет, и живешь так пока... очень долго.

Есть такой Франко, приходит он в страну где все живут бедно и плохо.

Потом все начинаются жить богато и хорошо.

А потом получаются политические свободы.

ДА ОН РЕАКЦИОНЕР.

Тогда почему истинная вера именно некая "х-о"?

Потому что её догмы поведал Бог.

Действительно, иди убивай неверных вместе такими же оружейниками.

Сорри, но в средние века войны велись постоянно. Это не более чем одна из них.

Гражданскую войну, наверное, тоже не Франко и поехавшая военщина устроила?

Ну кто виноват что левое правительство было недееспособным?

Изменено 18.04.2016, 13:44:42 пользователем Rechte

[maksyutar 713]

Не слышал.

Дай мне пример высокоморальных революционеров...

Кто там, тиран Робеспьер? Проститутка Коллонтай? Убивающий своих друзей Джугашвили?

Ты сказал что классы борются между собой. Но они не борются. У каждого свое место в иерархии.

Ложь.

Царизм остался в 19 веке.

Не тиран. Робенспер боролся с лоялистами и врагами революции, а тут конечно нужно до конца идти. Вообщем жаль что предательский реакционный Термидор помешал ему.

Про Джаугашвили не говори, это такой же реакционер, можно проводить аналогию с Термидором во времена Великой Французской, только вот содержание гнили в десять раз более чем в Наполеоне.

Борются. За власть в стране и влияние на остальные классы.

Так кто же создал религию, если не человек?

Зубы попов там же.

Изменено 18.04.2016, 13:47:23 пользователем maksyutar

[Falcssonn 4,036]

Не тиран. Робенспер боролся с лоялистами и врагами революции, а тут конечно нужно до конца идти. Вообщем жаль что предательский реакционный Термидор помешал ему. Вся критика - за то что слишком хорошо боролся с врагами и не более того

Про Джаугашвили не говори, это такой же реакционер, можно проводить аналогию с Термидором во времена Великой Французской, только вот содержание гнили в десять раз более чем в Наполеоне.

Не тиран. Сталин боролся с лоялистами и врагами революции, а тут конечно нужно до конца идти. И как хорошо что предатели в партии не помешал ему. Вся критика - за то что слишком хорошо боролся с врагами и не более того

Про Робеспьера не говори, это такой же реакционер, можно проводить аналогию с Партийными чистками во времена СССР, только вот содержание гнили в десять раз более чем в Бухарине.

Так кто же создал религию, если не человек?

Бог.

Изменено 18.04.2016, 13:47:59 пользователем Rechte

[Агент Госдепа 1,102]

Есть кароче социализм.

Живешь бедно, свободы нет, и живешь так пока... очень долго.

Есть такой Франко, приходит он в страну где все живут бедно и плохо.

Потом все начинаются жить богато и хорошо.

А потом получаются политические свободы.

ДА ОН РЕАКЦИОНЕР.

Потому что её догмы поведал Бог.

Сорри, но в средние века войны велись постоянно. Это не более чем одна из них.

Ну кто виноват что левое правительство было недееспособным?

Какой социализм? Как это связано с моими словами?

После сралена тоже жить хорошо стали (относительно того, что было). Вот радость.

Кто поведал?

Не аргумент.

Может ты и обосновать сможешь, в чём его недееспособность?

Изменено 18.04.2016, 13:47:15 пользователем Агент Госдепа

[Falkenhayn 907]

Гражданскую войну, наверное, тоже не Франко и поехавшая военщина устроила?

Если бы не Франко, этих гражданских войн было бы штук десять ещё, см. историю Испании 1814-1936. А может, ещё худшая, чем франкистская, диктатура красных. Может быть, вторжение немцев в Республику и нацистская оккупация.

Франко же ценой крови сотен тысяч спас жизни миллионам. И не только спас, но и дал им хорошее будущее.

[maksyutar 713]

Не тиран. Сталин боролся с лоялистами и врагами революции, а тут конечно нужно до конца идти. И как хорошо что предатели в партии не помешал ему. Вся критика - за то что слишком хорошо боролся с врагами и не более того

Про Робеспьера не говори, это такой же реакционер, можно проводить аналогию с Партийными чистками во времена СССР, только вот содержание гнили в десять раз более чем в Бухарине.

Бог.

Неплохо бы подучить историю

Это сказочный персонаж.

Изменено 18.04.2016, 13:49:06 пользователем maksyutar

[Агент Госдепа 1,102]

Если бы не Франко, этих гражданских войн было бы штук десять ещё, см. историю Испании 1814-1936. А может, ещё худшая, чем франкистская, диктатура красных. Может быть, вторжение немцев в Республику и нацистская оккупация.

Франко же ценой крови сотен тысяч спас жизни миллионам. И не только спас, но и дал им хорошее будущее.

Ахаха, ты говоришь, как сталинист. Если бы да кабы... Факты где? И красные тут опять как связаны?

Изменено 18.04.2016, 13:48:57 пользователем Агент Госдепа

[Torlik 1,485]

Проблема большинства религий, на мой взгляд, наличие непреложных, неоспоримых истин - догм. Которые рано или поздно становятся препятствием на пути прогресса, особенно научного.

Любые рассуждения строятся на основании и основе каких-либо догм. Допустим в науке они называются аксиомы (Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами © wiki).

Наука и религия не пересекается, и религиозные догмы не мешают развитию науки, а многие ученые имели верования

Изменено 18.04.2016, 13:51:00 пользователем Torlik

[Falcssonn 4,036]

Какой социализм? Как это связано с моими словами?

До Франко в Испании был убогий маня социализм. Доброе утро.

После сралена тоже жить хорошо стали (относительно того, что было). Вот радость.

Так Срален как правитель лучше например Илича. Как человек говно. А как правитель... бывало и хуже.

Кто поведал?

Бог.

Не аргумент.

Аргумент. Война двигатель прогресса.

Может ты и обосновать сможешь, в чём его недееспособность?

Допустило упадок в экономике, восстание в Астурии, которое подавил к слову Франко, и... гражданскую войну.

Это сказочный персонаж.

Сказал человек верящий в классовую борьбу и азиатский способ производства.

Изменено 18.04.2016, 13:52:11 пользователем Rechte

[Falkenhayn 907]

Ахаха, ты говоришь, как сталинист. Если бы да кабы... Факты где? И красные тут опять как связаны?

В отличие от построений сталинистов, в случае с Испанией не нужно много придумывать, чтобы представлять, как всё шло бы, если бы не Франко. Этот столетний бардак в стране так и продолжался бы, это очевидно же.

Ну, или была бы диктатура КПИ, которая рвалась к власти во Второй Республике. А к чему приводят коммунистические диктатуры, мы все хорошо знаем на примере Совдепии, блока ОВД-СЭВ и разных там КНДР (Китай, если что, стал подниматься, когда разрешил рыночную экономику).

[maksyutar 713]

Крестовые походы - это разборки одних верующих с другими, вас, "просвещённых скептиков", это не касается. Ну и почему сразу Крестовые походы? Почему ты например походы арабских халифов не вспомнил? Или там религиозные войны в Индии?

Наркомания разрушает личность. Религия (если она нормальная) - нет. Кроме того, нужно ли спасать наркоманов - спорный вопрос, есть мнение, что предотвращать вовлечение новых надо, а те, что уже наркоманами стали - те пусть утилизируются поскорее.

Иерархия =/= угнетение. Но марксисты почему-то мыслят всю историю человечества в БДСМ-стиле.

Конечно, достаточно сравнить погибающую в раздорах нищую Испанию до него и сплочённую, единую, процветающую Испанию после.

Я одинаково считай как попов так и имамов кровопийцами мошенниками угнетателями

В свою очередь религия затуманивает взоры тьмой - не может быть полностью разумным тот, кто верит в чувака на небесах

Иерархия порождает экплуатацию одних другими, просто как поддержание авторитета иерархии.

Про БДСМ я ничего не говорил, это ты без меня добавил

Коммунистическую Испанию - это да, без диктатуры фашисткой военщины

Изменено 18.04.2016, 13:58:12 пользователем maksyutar

[Агент Госдепа 1,102]

До Франко в Испании был убогий маня социализм. Доброе утро.

Так Срален как правитель лучше например Илича. Как человек говно. А как правитель... бывало и хуже.

Бог.

Аргумент. Война двигатель прогресса.

Допустило упадок в экономике, восстание в Астурии, которое подавил к слову Франко, и... гражданскую войну.

Альтернативная реальность? Погугли значение слова "социализм" что ли.

Уничтожил демократию, проводил массовые репрессии и стал хорошим правителем? Хотя это любимец фашистов, так что да.

Кто это?

Чёт сейчас без войны прогрессируем.

Упадок в экономике после полуфеодальной монархии? Было бы странно, если бы его не было.

И что?

Гражданская война развязана военщиной, которая ради личной власти хоть миллиарды поубивает. Ничего удивительного.

В отличие от построений сталинистов, в случае с Испанией не нужно много придумывать, чтобы представлять, как всё шло бы, если бы не Франко. Этот столетний бардак в стране так и продолжался бы, это очевидно же.

Ну, или была бы диктатура КПИ, которая рвалась к власти во Второй Республике. А к чему приводят коммунистические диктатуры, мы все хорошо знаем на примере Совдепии, блока ОВД-СЭВ и разных там КНДР (Китай, если что, стал подниматься, когда разрешил рыночную экономику).

Опять если бы да кабы... Да и все перечисленные страны не имеют ничего общего с марксизмом вообще. Хз, зачем ты это упомянул.

[nelsonV 4,030]

Ну и какой смысл в этом сраче? Бубога и дальше будет твердить, что религию создал "Бог". Либо это троллинг либо упоротость, но в любом случае надо забить.

Изменено 18.04.2016, 14:03:15 пользователем nelsonV

[Falkenhayn 907]

В свою очередь религия затуманивает взоры тьмой - не может быть полностью разумным тот, кто верит в чувака на небесах

Науки психиатрия и психология с тобой не согласны. И огромный исторический опыт тоже.

Иерархия порождает экплуатацию одних другими, просто как поддержание авторитета иерархии.

Ну и как же эксплуатируется рабочий, скажем, на заводе? А клерк в офисе?

Между ними и капиталистом заключена сделка. С них - работа, с капиталиста - средства производства, организация производства и деньги. В итоге каждый выполняет часть своей сделки и все довольны (в норме).

Коммунистическую Испытанию - это да, без диктатуры фашисткой военщины

Ну и её раскатал бы Рейх. И всё. Финита ля комедия. А если бы чудом не раскатал бы, комм.Испания в конце концов закончила бы как Совдепия. Или как КНДР.

[Vindax 120]

Глупые религиозные люди порой ставят барьер, скажем так. Но например та же Католическая Церковь так-то науке помогала, создавала университеты, из католических университетов вышла вся европейская наука.

Я и не спорю, но сейчас почему-то практически ни одна известная религия не производит сопоставимое количество научных достижений в своих учреждениях, может не в религиях дело?

Это так, но вместе с тем - многие религии являются частью национально-культурной идентичности соответствующих народов и сокращение религиозности приводит к культурному упадку.

Я не видел такой статистики, хотя и статистика бывает разная, вот например верующие пастафарианцы - утверждают что глобальное потепление напрямую обратно коррелирует с количеством пиратов, и даже статистически это доказывают.

Имели и четыреста лет назад. Астрономия - очень древняя наука. Да и по поводу того, что в молниях мистики нет, люди тоже начали догадываться очень давно. Это всё Ваше невежество в истории столь любимой Вами науки. Основные вопросы бытия никогда объектами научного исследования не станут, это аксиома. Религия занимается априори трансцендентными вопросами. Как бы не продвинулась наука, она никогда не сможет ни доказать ни опровергнуть существование посмертной реальности, как пример. Или Бога.

Ну ладно вам, вы еще скажите, что люди догадывались о мобильной связи, ядерной реакции, генетическом манипулировании и нанотехнологиях и т. д., и не сочли бы их магией или чудом несколько веков назад. И кстати вы заметили - вы не готовы к оспариванию вашего мнения относительно некоторых моментов, а значит вы закостенели. Это следствие религиозного взгляда на мир.

То-то белая европейская цивилизация, будучи христианской, стала величайшей в мире.

Во-первых, я не считаю, что европейская цивилизация - величайшая в мире. Китайская цивилизация - возможно годится под это определение, и то спорно, потому что непонятно, по каким критериям судить величие цивилизаций.

Во-вторых, цивилизационный успех Европы (экспансия, технологии и т. д.) проявился после того как она была христианской полторы тысячи лет, на рубеже пятнадцатого и шестнадцатого веков. "После" - не значит "потому что". Я согласен с Джаредом Даймондом, что этот всплеск объясняется географическими и биологическими условиями Евразии и успех Европы напрямую связан со всей Евразией, и всего за несколько веков (в рамках сотен тысяч лет человеческой истории) этот успех достигнут странами абсолютно не христианскими, а значит вряд ли религия причина успеха.

И в-третьих, я не против всего того что пишут или говорят верующие люди, я вполне допускаю что они могут быть правы, все из них, включая даже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Нет, я всего лишь за то, чтобы религиозные люди включили в свои утверждения фразу - "Но могут быть другие варианты".

Бог существует, но могут быть другие варианты

Бог создал все, но могут быть другие варианты

Х пророк бога, все что он сказал правда, но могут быть другие варианты и т. д.

Что в этом ужасного? Я верю, что самолеты летают согласно законам аэродинамики, у вас другой вариант - озвучьте, желательно с доказательствами - и давайте подискутируем. Вот такие разговоры как правило ведут к прогрессу.

[nelsonV 4,030]

Наука и религия не пересекается, и религиозные догмы не мешают развитию науки, а многие ученые имели верования

они сплошь и рядом пересекались, а "верования" имели ученые века ранее 18-го. Дальше - меньше. Современные ученые в подавляющем большинстве своем люди нерелигиозные.