Перейти к содержимому

О должности и деятельности МФ

Рекомендованные сообщения

Platon

Хотел бы поднять одну тему и выслушать мнения форумчан. Бывали уже случаи, когда возникали обоснованные претензии к текущему Министру Финансов. Все время это не приводило ни к каким последствиям, но недавно мне снова поступила жалоба. Речь об этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , за неуплату лицензии была распущена организация, хотя в законах не сказано конкретно в какой срок она должна быть ликвидирована. Почему-то не было дано дополнительное время на оплату, или деятельность компании не была просто заморожена с наложением штрафа, для чего сразу распускать организацию? И это не первый раз, когда по решениям МФ наносится вред форумным компаниям, видимо МФ считает что рост числа финансовых компаний, это плохо для форума. Я предполагал обратное, что должность МФ создана для создания тепличных условий и повышению количества и качества компаний, но видимо нет. Хотел бы чтобы желающие высказались по данному вопросу и дали оценку деятельности Министра Финансов, если результат будет соответствующий, возможно будет рассмотреть вопрос о назначении другой кандидатуры на пост.

 

 

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Закреплённые сообщения
    Adjudicator
    19 минут назад, Aurelius36 сказал:

    Речь идет не о голосование среди форумчан, а среди фин орг.

    Фин. организациях тоже состоят люди. В любом случае голосование хороший вариант. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс

     

    2 часа назад, Platon сказал:

    Хотел бы поднять одну тему и выслушать мнения форумчан. 

    Не думаю, что повод слишком велик для снятия.

    Если уж так хочется, то можно:

    1.Потребовать публичного отчёта о деятельности. (как вариант голосование по оценке результатов).

    2.Объявить что-то вроде конкурса на замещение должности МФ (с программой деятельности). Ныне действующий МФ может тоже в нём участвовать. Далее выборы (можно парламентом, кабмином или всеобщими выборами по рейтингу).

     

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    34 минуты назад, Хоттабыч сказал:

    МФ не мог (и не обязан) знать, что владелец находится во "вне политики" и не может прочитать сообщение, т.к. ему закрыт доступ в раздел.

    Если бы у него несколько сотен компаний, то действительно было бы странно предъявлять подобные претензии. Но здесь все по другому, уверен что МФ все знал, и мог в течение пары минут найти человека в дискорде и сообщить об окончании срока лицензии, либо попросить кого-то передать информацию. Но этого сделано не было, и это уже похоже на целенаправленное осознанное вредительство. Напомню, что помимо владельцев компаний, страдают также и вкладчики.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Alterus

    Сейчас Министр Финансов является назначаемой должностью, так что если народ не против, то можно разработать и принять Парламентом законопроект о выборах МФ финансовыми организациями через равные промежутки времени. В этом согласен с выше озвученным предложением @Хоттабыч.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    9 минут назад, лекс сказал:

    Объявить что-то вроде конкурса на замещение должности МФ (с программой деятельности). Ныне действующий МФ может тоже в нём участвовать. Далее выборы (можно парламентом, кабмином или всеобщими выборами по рейтингу).

    Адекватный вариант.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Хоттабыч
    2 минуты назад, Platon сказал:

    Но этого сделано не было, и это уже похоже на целенаправленное осознанное вредительство.

    Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет(с)

    Я уже понял, что вы настроены на снятие МФ, ну так снимайте, мы всё поймём.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Chestr
    8 минут назад, Хоттабыч сказал:

    Я уже понял, что вы настроены на снятие МФ, ну так снимайте, мы всё поймём

    Тут скорее интересно, кого нового на эту роль присмотрели и для чего. :smile37:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    27 минут назад, Chestr сказал:

    Тут скорее интересно, кого нового на эту роль присмотрели и для чего. :smile37:

    Кто присмотрел? Вроде из хода обсуждения вытекает, что планируется прием заявок на замещение должности, с программами деятельности и т.д.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Chestr
    2 минуты назад, Platon сказал:

    Кто присмотрел? Вроде из хода обсуждения вытекает, что планируется прием заявок на замещение должности, с программами деятельности и т.д.

    Ну это пока в теории, как оно там на самом деле будет ещё смотреть надо. А выглядит со стороны всё так, что нынешнего МФ хотят снять. Справедливости ради, на этом посту он уже давно и идея с программами вполне себе неплоха, опять же таки в теории, на практике сложно сказать сколько людей реально желают и готовы написать программы и реально что-то делать на посту. :smile37:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    2 минуты назад, Chestr сказал:

    на практике сложно сказать сколько людей реально желают и готовы написать программы и реально что-то делать на посту. :smile37:

    Вот и посмотрим, для этого эта тема и создана.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Brenn

    МФ действовал в рамках закона форума, предупреждение банку было. Претензии к МФ выглядят как минимум странно. Я впрочем считаю, что чем больше фин. организаций, тем лучше, но если сам владелец не заинтересован, почему это должно становится проблемой МФ? Опять странная ситуация, либерализация там, где это не нужно и порой затягивание гаек там, где это не требуется. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    1 час назад, Brenn сказал:

    МФ действовал в рамках закона форума, предупреждение банку было.

    Ты же предприниматель вроде или типа того, так вот ты задерживал когда-то отчеты в налоговую и т.д.? Закрыли ли твою компанию? Нет, потому что государство заинтересовано в развитии бизнеса и создание положительного инвестклимата, также и Стратегиум заинтересован в этом. А что сделал МФ? Как только появилась такая возможность, сразу накладывал большие штрафы за малейшие провинности и ликвидировал целые компании. То есть делал все, чтобы компаний было меньше, а доверие к финансовой системе было подорвано.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Brenn
    2 минуты назад, Platon сказал:

    Ты же предприниматель вроде или типа того, так вот ты задерживал когда-то отчеты в налоговую и т.д.? Закрыли ли твою компанию? Нет, потому что государство заинтересовано в развитии бизнеса и создание положительного инвестклимата, также и Стратегиум заинтересован в этом. А что сделал МФ? Как только появилась такая возможность, сразу накладывал большие штрафы за малейшие провинности и ликвидировал целые компании. Так сказать делал все, чтобы компаний было меньше, а доверие к финансовой системе было подорвано.

     

    Я никогда не позволял себе задержку или тем более неуплату налогов, это абсолютно недопустимо на мой взгляд. Каждый должен платить налоги, а уклонение должно наказываться очень жестко, гораздо жестче чем сейчас в РФ.

    Тут ситуация все же иная, есть закон, МФ действовал строго по нему, другое дело, что закон не совершенен. Считаю, что нужно действительно дать "второй шанс" банку СССР и само собой, внести необходимые изменения в законы, обозначить четкие сроки и саму процедуру, как, в какой форме, в какие сроки и где следует уведомлять владельцев компаний, а то некоторые предлагают чуть ли не ИРЛ к ним домой ездить и уговаривать. А так да, решение МФ можно пересмотреть как излишне жесткое, но и претензии к МФ думаю необоснованны, всё по закону.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Platon
    10 минут назад, Brenn сказал:

    есть закон, МФ действовал строго по нему

    Странные тут доводы приводят, мол МФ действовал по закону. Если бы он действовал не по закону, то была бы не тема со сбором мнений, а снятие с должности. Но в законе не написано что компания должна быть ликвидирована в течение 5ти дней, там написано "вправе начать процедуру". Это говорит примерно о том, что он получает полномочия написать владельцу организации с требованием оплатить лицензию, заявить что в противном случае компания будет расформирована и т.д. Но на что-то подобное и намека не было.

     

    16 минут назад, Brenn сказал:

    Считаю, что нужно действительно дать "второй шанс" банку СССР и само собой, внести необходимые изменения в законы, обозначить четкие сроки и саму процедуру, как, в какой форме, в какие сроки и где следует уведомлять владельцев компаний

    Надо, да.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Aurelius36
    1 минуту назад, Platon сказал:

    Надо, да.

    Может не получится. Не хватит необходимой суммы в размере одного миллиона необходимых для банка.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Brenn
    11 минуту назад, Platon сказал:

    Странные тут доводы приводят, мол МФ действовал по закону. Если бы он действовал не по закону, то была бы не тема со сбором мнений, а снятие с должности. Но в законе не написано что компания должна быть ликвидирована в течение 5ти дней, там написано "вправе начать процедуру". Это говорит примерно о том, что он получает полномочия написать владельцу организации с требованием оплатить лицензию, заявить что в противном случае компания будет расформирована и т.д. Но на что-то подобное и намека не было.

     

    Почему же странные? Именно что по закону, поэтому эта тема - так себе. А указано в течении какого времени должна идти процедура, порядок ее проведения, прочие нюансы? Поэтому МФ по закону уведомил, после того, как реакции не последовало, он сделал то, что написано в законе. Тут еще один момент - есть ли (вернее был ли) у Гоугоу доступ к аккаунту банка? Похоже что были определенные технические препятствия.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Dart_Evil
    4 часа назад, Alterus сказал:

    Сейчас Министр Финансов является назначаемой должностью, так что если народ не против, то можно разработать и принять Парламентом законопроект о выборах МФ финансовыми организациями через равные промежутки времени. В этом согласен с выше озвученным предложением @Хоттабыч.

    Чтобы Рим и ПГиМ выбирали министров, тоесть ничего не менялось? Это ужасная идея. Министра финансов НЕ МОГУТ выбирать организации, это все равно что главу антикоррупционного ведомства выбирали бы депутаты. Выбранный таким образом минфин будет априори заинтересованным лицом.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Dart_Evil

    P.S. возможно я не совсем правильно выразился, но я не хотел сказать ничего против Рима или ПГиМ, просто у них большой перевес по капитализации и по сути только их будет достаточно, чтобы решать все вопросы

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • @Platon

    На правах одного из владельцев финансовых организаций отвечу на заданный в первом посте вопрос. 

    Оценка деятельности министра финансов на протяжении всего времени его работы - крайне неудовлетворительно, кол. Предлагаю снять его с должности и объявить выборы министра финансов который устроил бы и граждан и компании

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 103
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 3386

    Лучшие авторы в этой теме

    • Дoбро

      1

    • UBooT

      3

    • Bes

      1

    • alexis

      1

    • Platon

      13

    • лекс

      3

    • Dart_Evil

      8

    • Zdrajca

      5

    • Александрович

      5

    • wadwad

      1

    • RokWar

      3

    • Alterus

      3

    • Chestr

      5

    • Brenn

      5

    • Eclairius

      1

    • Aurelius36

      8

    • Хоттабыч

      12

    • DmitriyM

      5

    • Angry Humanist

      2

    • simonov-89

      4

    • SyLaR_MoZZZg

      5

    • Raizel

      2

    • Космогоник

      2

    • Adjudicator

      6

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Космогоник

    Хорошо бы разобраться в истории этой ситуации, не на ровном же месте она возникла.   Итак. Было две конторы - Масонская Ложечка и Госбанк СССР. По отдельности ни одна из них не набирала милл

    DmitriyM

    Кстати, не могу не сказать пару слов о тепличных условиях, как вижу я их для себя. Ранее управляющие негласно были обязаны при переводе средств на счет @Банк Стратегиум (например, оплата лицензии) при

    Platon

    Хотел бы поднять одну тему и выслушать мнения форумчан. Бывали уже случаи, когда возникали обоснованные претензии к текущему Министру Финансов. Все время это не приводило ни к каким последствиям, но н

    Хоттабыч

    5 месяцев Гуо в т.ч. по вашему, @Platon, между прочим, решению "томится" во "вне политики", не имеет доступ к разделу "бизнес", не обновляет список вкладчиков и их суммы их вкладов, всех всё устраивал

    DmitriyM

    Именно поэтому решение было принято исходя из контекста - исходя из деятельности организации. Госбанк СССР не обновлял отчетность совершенно, все события с ним, инициированные управляющим, вроде слиян

    alexis

    GoooGooo как наказанный в статусе "Вне политики" не имеет доступа к Бизнес-Центру. Аккаунт "Госбанк СССР" имел. В него до 8 апреля никто не заходил несколько месяцев. Доступ к аккаунту забран 07.

    Хоттабыч

    По-моему, МФ нормально справляется со своими обязанностями. Функция у него довольно новая для форума, естественно не всё описано в законах, решениях, это практикой применения решается. Наверное, можно

    Alterus

    Ты за всё хорошее против плохого. Ничто не устраивает, ничто не нравится. Создание Паруса не устраивает, финансовая система не устраивает, деятельность модераторов не устраивает. Вдвойне странно слыша

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...