Как определить политбота?

[PonyCraft 405]

Видел на форуме многих специалистов по этой теме.

Есть какие-то алгоритмы по которым можно вычислить бота?

 

Желательно самим не попасть под свои критерии

[Aurelius36 14,384]

Обычно боты не спрашивают как их вычислить. Ну разве что ты конкурентов хочешь убрать 

Изменено 02.01.2022, 01:33:03 пользователем Aurelius36

[Херсонський Кавун 3,000]

1 час назад, PonyCraft сказал:

Видел на форуме многих специалистов по этой теме.

Есть какие-то алгоритмы по которым можно вычислить бота?

 

Желательно самим не попасть под свои критерии

Почти любой, кто яростно четко по методичке кремля пропагандирует подобное: Запад загнивает и скоро сгниет, США распадётся, а Украина замёрзнет без российского газа и в Украине все нацисты и фашисты, а мы вяликая страна.

Это основополагающая методичка кое какой страны..

Ну, это я лишь про полит.ботов.

Изменено 02.01.2022, 01:42:22 пользователем AniSis

[Херсонський Кавун 3,000]

Некоторые умеют даже что-то аргументировать и вести дискуссию.

[simonov-89 35,350]

1 час назад, PonyCraft сказал:

Видел на форуме многих специалистов по этой теме.

Есть какие-то алгоритмы по которым можно вычислить бота?

 

Желательно самим не попасть под свои критерии

Пишет чел пропагандистский мусор по КД, без пруфов, толком без общения. И кто он тогда? Он есть бот, или полубот, вероятный проплаченный работник Лахта-центра. 

[PonyCraft 405]

23 минуты назад, AniSis сказал:

четко по методичке кремля пропагандирует подобное: Запад загнивает и скоро сгниет, США распадётся, а Украина замёрзнет

 

А как отличить просто подпавшего под влияние от бота на зарплате?

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

пропагандистский мусор по КД, без пруфов, толком без общения

 

"Без пруфов" - сомнительный критерий.

Логичней предположить что у ботов в методичке "пруфы" прописаны.

 

Без общения, хм

 

 

Изменено 02.01.2022, 01:57:58 пользователем PonyCraft

[simonov-89 35,350]

4 минуты назад, PonyCraft сказал:

Логичней предположить что у ботов в методичке "пруфы" прописаны.

 

Да я думаю что таких сразу можно определить  Стоит понимать что такой бот - не бот со стороны ЗФ, законов не нарушает. Просто проплаченка, неприятный человек) 

[Херсонський Кавун 3,000]

21 минуту назад, PonyCraft сказал:

А как отличить просто подпавшего под влияние от бота на зарплате

Очень часто ставят смайлики в свои сообщения боты.

23 минуты назад, PonyCraft сказал:

"Без пруфов" - сомнительный критерий.

Логичней предположить что у ботов в методичке "пруфы" прописаны.

Точнее самые распространенные, как по методичке пруфы. Задать искаженный вопрос, ответа не получишь.

На счёт ботов, надо спрашивать у Алексиса, он об этом знает лучше за меня🤔.

Я специалист по полит.ботам..

[PonyCraft 405]

6 часов назад, AniSis сказал:

Очень часто ставят смайлики в свои сообщения боты.

 

В этой теме только ты не ставил смайлики 

 

[Chestr 13,941]

7 часов назад, simonov-89 сказал:

Пишет чел пропагандистский мусор по КД, без пруфов, толком без общения. И кто он тогда? Он есть бот, или полубот, вероятный проплаченный работник Лахта-центра. 

Как с рассветом быть? 

[simonov-89 35,350]

4 минуты назад, Chestr сказал:

Как с рассветом быть? 

Он хороший) 

[wadwad 3,427]

6 минут назад, Chestr сказал:

Как с рассветом быть? 

 

Рассвет почти святой по сравнению с Альмаром)))

[SteelDog 4,333]

9 часов назад, PonyCraft сказал:

Видел на форуме многих специалистов по этой теме.

Есть какие-то алгоритмы по которым можно вычислить бота?

 

Желательно самим не попасть под свои критерии

мне кажется что самый яркий критерий это когда пользователь не имеет ни малейшего отношения к теме ресурса.

в данном конкретном случае если пользователь не имеет ни одного внятного поста в игровых темах то это 95% что бот.
разве это не очевидно?

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, SteelDog сказал:

мне кажется что самый яркий критерий это когда пользователь не имеет ни малейшего отношения к теме ресурса.

в данном конкретном случае если пользователь не имеет ни одного внятного поста в игровых темах то это 95% что бот.
разве это не очевидно?

Эх, всё-таки рассвет бот. 

[PonyCraft 405]

1 минуту назад, Chestr сказал:

Эх, всё-таки рассвет бот. 

 

Скрипт. Он вообще что-то пишет или только видео копирует?

[Chestr 13,941]

4 минуты назад, PonyCraft сказал:

 

Скрипт. Он вообще что-то пишет или только видео копирует?

Пишет, если ему вопросы задавать, он отвечает. 

[PonyCraft 405]

18 минут назад, SteelDog сказал:

мне кажется что самый яркий критерий это когда пользователь не имеет ни малейшего отношения к теме ресурса.

в данном конкретном случае если пользователь не имеет ни одного внятного поста в игровых темах то это 95% что бот.
разве это не очевидно?

 

Мне нравится критерий.

Только может кто-то ввел в поиске что-то типа "русичи против рептилоидов последняя битва" и таким образом попал на форум, а игры это для детей и ему не интересны

[SteelDog 4,333]

Только что, PonyCraft сказал:

 

Мне нравится критерий.

Только может кто-то ввел в поиске что-то типа "русичи против рептилоидов последняя битва" и таким образом попал на форум, а игры это для детей и ему не интересны

ну я там 5% оставил, но по битвам русичей и рептилоидов есть гораздо более целостные и исчерпывающие ресурсы чем стратегиум. так что вряд-ли такой боярин останется.

[wadwad 3,427]

4 часа назад, SteelDog сказал:

ну я там 5% оставил, но по битвам русичей и рептилоидов есть гораздо более целостные и исчерпывающие ресурсы чем  стратегиум. так что вряд-ли такой боярин останется.

 

И опять мы вернулись к Альмару и пермскому агитатору 54 гендера 

[Nigmat 2,166]

На мой взгляд - никак.

Исключение - это когда текст копированный от разных людей, как в комментах на ютубе или твиттере.