СК 3 стала лучше СК 2? Какие у игры перспективы?

[Опричник Лёша 0]

Я играю уже как 3 года в Crusader Kings 2 (кстати, по этой игре у меня есть паблик с мемами Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), но играть в СК 3 я так и не решился, т.к, по моему мнению, игра слишком сырая. Как вы думаете, Параходы  будут добавлять фишки из СК 2 в СК 3 в плане механик и ивентов или это уже будет совершенно другая игра?

[Maximilian 77]

В 30.01.2023 в 01:55, Aptahir сказал:

Например снять стресс можно было сменой жизненного пути на "охоту" или "пут ь любовника". 

 

Во я лох. Столько лет... Пошёл ставить СК 2!

[Zheleznyak 1,471]

49 минут назад, Maximilian сказал:

Во я лох. Столько лет... Пошёл ставить СК 2!

 

После того, как я выкупил дибильную систему религиозного рвения в СК3 (когда от успешных религиозных войны идут дебафы в религию), только в двойку и играю. Хотя может это уже и справили?

[Febus 2,932]

В 31.01.2023 в 16:26, Zheleznyak сказал:

 

После того, как я выкупил дибильную систему религиозного рвения в СК3 (когда от успешных религиозных войны идут дебафы в религию), только в двойку и играю. Хотя может это уже и справили?

Через пять лет ск3 будет конфетка, только не 

От этого где-то шведы расстраирасстраивается 

[DARKEST 2,580]

Станет, скорее всего, года через 3-4. До этого вся надежда на моды

[enot1980 13,536]

будь в Ск2 система создания перса  как в сК3,то было бы шикарно.  По минусам в ск3- недоволен разделом наследством  там. Особенно  когда одно единое королевство делится на два независимых королевства.

[Серж Барнаул 3,492]

В 01.02.2023 в 22:28, enot1980 сказал:

  По минусам в ск3- недоволен разделом наследством  там. Особенно  когда одно единое королевство делится на два независимых королевства.

А мне наоборот нравится. Во-первых, исторично. Во-вторых, не дает быстро красить карту и строить мега-империю, обеспечивает взлеты-падения, что на мой взгляд, хорошо. Жаль только, что армия наследуется целиком главным наследником, и кроме первых десятилетий, это обычно позволяет быстро объединить отцовское наследство. 

[enot1980 13,536]

16 минут назад, Серж Барнаул сказал:

А мне наоборот нравится. Во-первых, исторично. Во-вторых, не дает быстро красить карту и строить мега-империю, обеспечивает взлеты-падения, что на мой взгляд, хорошо. Жаль только, что армия наследуется целиком главным наследником, и кроме первых десятилетий, это обычно позволяет быстро объединить отцовское наследство. 

а мне обидно - практически с нуля  сборную из швеции и дании и   сразу раздел после  смерти  перса №1

[Irlandetz 142]

Я вот в СК2 не играл но вот почти уверен и одновременно опасаюсь что СК3 станет неиграбельной после увеличения карты. Кто доигрывал в Стелларис или Викторию ( не к ночи будет помянута, разработчики должны быть преданы за реализацию аркебузированию и до кучи посмертной анафеме ) по поздних времен тот сразу поймёт - игровой движок просто не тянет увеличение количества обсчитываемых базовых клеток, там даже не геометрическая прогрессия а как будто логарифмическая.

А карту увеличивать то придется - Китай с Японией и Индонезией, два американских континента, Австралия вот совсем плохо в модель вписывается поскольку тамошние аборигены к моменту игровых событий сами уже деградировали до каменного века ( неполиткорректно получится ).  Вот и хана Крусайдерам чисто по техническим требованием к компьютеру.

А пока если не обращать внимания на мелкие недостатки и неточности продукт не то что что годный, а один из лучших. Вот выше обсуждали вопросы наследования и развала крупных держав - так Римская Империя тихо и мирно разделилась на Восточную и Западную просто из-за невозможности управлять такой огромной структурой из единого центра ( уже потом добавилось различие в конфессии ), огромная Синяя Орда Чингиз-хана поделилась на империи его потомков каждая из которых пошла своим путём, даже аутентичная игровому временному интервалу династия Платогенетов ( Англия+ Франция + Испания ) канула в Лету. Существование таких крупных империй определяется наличием уникальных сильных лидеров которых в истории по пальцам пересчитать можно, так что правильно что они разваливаются от внутренних причин.

Я бы даже добавил в игру условия которые делают технически невозможными захват мира или даже крупной его части. Например по культурному принципу - объединить славян, немцев или индусов в устойчивое государство ещё возможно, Африку - практически нереально, Европу с Азией  нельзя ни при каких условиях. 

 

А вообще "хотелок" к игре много - сделать племена более играбельными ( хотя бы продлить инновации на одну эпоху и дать возможность нормально развивать владения без штрафов ), политику хоть какую-то внедрить хотя бы на уровне богопротивной Виктории 3 ( там идеи то здравые и интересные на самом деле ), профессионалов закрепить за провинциями ( вот тебе и разделение армии после смерти правителя, усиление феодалов и претендентов ).

Эхх, мечты-мечты .... Когда мы были молоды мы все носили бороды и чушь ...

[Флавий Аниций 6,808]

54 минуты назад, Irlandetz сказал:

Я вот в СК2 не играл

А зря. Она по-интереснее будет, чем 3 часть + к Ck2 много хороших модов есть.

 

[Серж Барнаул 3,492]

15 часов назад, enot1980 сказал:

а мне обидно - практически с нуля  сборную из швеции и дании и   сразу раздел после  смерти  перса №1

А кому не обидно? И духу Карла Великого было обидно, и духу Чингисхана, когда их империи разваливались. Но для меня в том и состоит изюминка СК - каждый персонаж это почти отдельная кампания, особенно если играть с элементами роллплея. Да, отец был велик, объединил страны, но он теперь в Вальгале, а я начинаю с огрызком его империи, да и на этот огрызок вассалы хотят другого посадить. Вассалов замирю, конечно, а империю - пес с ней, я же довольный жизнью и общительный, мне и своего удела хватит, буду лучше проводить время в пирах и охотах. Ну скажите же, в этом что-то есть? Как в жизни: был великий король, а потом пьяница, а потом транжира, а потом злобный и тупой садист.

А для постоянного роста есть ЕУ: выполнил миссию "захватить область X" и получил вечные претензии на область Y, захватил область Y - получил вечные претензии на область Z. 

[Arrey 1,164]

2 часа назад, Серж Барнаул сказал:

А кому не обидно?

 

18 часов назад, Серж Барнаул сказал:

А мне наоборот нравится. Во-первых, исторично. Во-вторых, не дает быстро красить карту

"Конфедеративный раздел" самая распространенная жалоба вообще то. На костылях конечно обходится то не нравится настолько многим что разработчикам стоило бы поставить в начальных настройках игры выбор играть с ним или без него, ну и достижения отключить при выборе, хотя кому эти их достижения нужны?

[Comandante Raven 3,974]

5 часов назад, Arrey сказал:

 

"Конфедеративный раздел" самая распространенная жалоба вообще то. На костылях конечно обходится то не нравится настолько многим что разработчикам стоило бы поставить в начальных настройках игры выбор играть с ним или без него, ну и достижения отключить при выборе, хотя кому эти их достижения нужны?

 

Думаю, не поставили потому, что не смотря на жалобы, это одна из основополагающих идей игры. Крестоносцы так и задумывались, что построить свою империю - сложно, но удержать её - намного сложнее. При том, что в КК3 ряд механик и так подверглись упрощению, то такое бы окончательно превратило игру в симс. И, как верно заметили выше, для покраса карты у Парадоксов уже есть другая игра - Европа.

[Arrey 1,164]

2 часа назад, Commander Raven сказал:

это одна из основополагающих идей игры

95% гомосексуалистов в настройках они поставить не постеснялись? Создание персонажа на 2000 очков тоже вообще ни разу не дисбаланс? А тут у них прямо пригорает? Развал империи это прямо основа игры получается? Так может довести до ума фракции? Чтобы империя не сама автоматически распадалась, а вассалы могли создать фракции в поддержку наследников? Интриговали искали сторонников, проталкивали изменение вассальных договоров за поддержку, принимали решение исходя из политических интересов и личных качеств наследников, не?

Изменено 06.02.2023, 14:03:15 пользователем Arrey

[SirMichael 189]

17 часов назад, Arrey сказал:

Так может довести до ума фракции?

Не в том временном отрезке. 
В раннее Средневековье было принято разделять владения между всеми наследниками. А у вас хотелки с точки зрения наблюдателя из 21 века, который знает, как сохранять государства, какие преимущества имеют ВИНК  и почему примогенитура это хорошо. 

[Arrey 1,164]

2 часа назад, SirMichael сказал:

В раннее Средневековье было принято разделять владения между всеми наследниками.

Были такие примеры. Но традиция не закон (законов о наследии как мы их сейчас понимаем тогда не было). Были и противоположные примеры когда все наследовал один наследник. Или может Вам известен какой то исторический документ который предписывал делить земли между всеми и именно поровну?

[KOROL 142]

Если в общем, то мало, чем отличаются, в КК3 вырезали многое, что было в КК2. Но потенциал огромный у игры. 

[Три рубля 256]

22 часа назад, Arrey сказал:

Были такие примеры. Но традиция не закон

 

Не "были такие примеры", а буквально все, за очень редким исключением, так поступали. Это было первоочередной причиной знаменитой феодальной раздробленности.

Цитата

Или может Вам известен какой то исторический документ который предписывал делить земли между всеми и именно поровну?

Салическая правда, например. Земли в принципе рассматривались как имущество. Государство, золото и старое тряпьё делили по одним и тем же законам.

Изменено 08.02.2023, 09:10:24 пользователем Три рубля

[Arrey 1,164]

1 час назад, Три рубля сказал:

Не "были такие примеры", а буквально все

Конкретно в государстве франков? Да были. Буквально все? Ну нет. "Знаменитая феодальная раздробленность" в это время была далеко не везде, такие примеры на самом деле можно по пальцам пересчитать. Майорат был и до и после и во время данной эпохи. Игра делает допущение, что есть эволюция от низших форм правления к высшим, но это заблуждение. Задолго до рассматриваемого периода были империи и с более прогрессивным устройством.

[Три рубля 256]

2 часа назад, Arrey сказал:

"Знаменитая феодальная раздробленность" в это время была далеко не везде

 

Где был феодализм, была раздробленность. А что для Византии особую форму правления не завезли, ну, это вы разработчикам и предъявляйте.

Изменено 08.02.2023, 13:18:13 пользователем Три рубля

[Arrey 1,164]

23 минуты назад, Три рубля сказал:

Где был феодализм, была раздробленность. А что для Византии особую форму правления не завезли, ну, это вы разработчикам и предъявляйте.

Так в игре и при клановой системе конфедеративное разделение и в Китае, да вообще везде. В том числе там где его быть не должно. Понятно что это допущение, баланс и все такое. Тут же не про то речь, могут же в настройках прописать возможность менять закон о наследовании без изучения инновации в позднем средневековье, пусть даже с большими затратами престижа и с отключением достижений или решение какое то прописать на изменение формы правления, чем не вариант. Может и сделают еще.