Президентские выборы в России-2024. Кандидат - Владимир Путин

[Дон Андрон 13,319]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Владимир Путин объявил, что будет участвовать в президентских выборах в 2024 году, сообщили участники церемонии по случаю Дня Героев Отечества в Кремле. С соответствующей просьбой к главе государства обратился спикер парламента ДНР Артем Жога. Президент ответил согласием, передает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. слова участников церемонии.

 

 

Нынешние полномочия Путина на посту главы государства истекают 7 мая следующего года.

Очередные выборы президента России в 2024 году будут многодневными, они Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 08.12.2023, 12:42:13 пользователем Дон Андрон

[Arrey 1,169]

В 20.02.2024 в 15:16, Almar сказал:

побежденному, Путин, как её гарант, не пойдет на нарушения. Но он делает все, чтобы приблизить момент написания новой или кардинального изменения существующей.  Он лидер национально освободительного движения

Путин лидер НОД? не Федоров?

Изменено 23.02.2024, 07:36:47 пользователем Arrey

[vodko 2,929]

1 час назад, Almar сказал:

 Я же тебе русским по белому написал, что Путин действует СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА! Пока существует Конституция, написанная победителем побежденному, Путин, как её гарант, не пойдет на нарушения. 

Лишний раз удивляюсь: то ли американцы дураки, то ли Алмар сильно умный. Записали в Конституцию наказ гадить Сапихзадовне, но не догадались прописать Путину запрет на СВО или идти на 100500 срок. Был бы такой пункт - дед был бы связан по рукам и ногам. Он же действует СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА (с). Ну тупыеееее!

Изменено 20.02.2024, 13:52:45 пользователем vodko

[Almar 11,853]

2 часа назад, Disa_ сказал:

ты ваще пытаешься понять что пишешь?

Я прекрасно осознаю написанное, а тебе похоже это не под силу.
 

2 часа назад, Disa_ сказал:

по этой конституции Путин вынужден косвенно воевать с Западом ради его же Запада процветания - война это деньги?

Во-первых, Путин воюет далеко не косвенно, а фактически напрямую. И это уже давно секрет Полишинеля. Не зря все европейские чиновники высших рангов так сильно встревожены ситуацией на Украине.
Во-вторых, а где собственно процветание Запада? Что-то я его в упор не вижу. Постоянно идут материалы о плачевном положении как в ЕС так и в США. Почитай темы новостей из ЕС и США на форуме. Там много прекрасного. И это положение ухудшается все быстрее. 
 

2 часа назад, Disa_ сказал:

СВО проходит в рамках навязанных Западом России правил или нет?

Если бы это было так, то Запад как минимум, не скатывался бы сейчас стремительно в пучину хаоса. Значит Путину как раз удалось переиграть противника и навязать свои правила.
 

2 часа назад, Disa_ сказал:

если да, то Путин это долбанный клон которого необходимо скинуть любым способом

Выше тебе ответил, что твои фантазии не имеют ничего общего с реальной повесткой дня. 
 

Спойлер

 

УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти.

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
 

УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -

(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

1 час назад, vodko сказал:

Записали в Конституцию наказ гадить Сапихзадовне, но не догадались прописать Путину запрет на СВО или идти на 100500 срок.

При написании Конституции Запад был уверен, что добьет Россию несиловыми методами. И об этом много кто говорил и писал. Поэтому в Конституции только экономические методы влияния и основы взимания дани.

[vodko 2,929]

1 час назад, Almar сказал:

При написании Конституции Запад был уверен, что добьет Россию несиловыми методами.

Или никто не пытался добить, да и Конституцию сами, без Америки, написали. Да ну, ерунда какая-то, зачем тогда будет существовать нод.

[Arrey 1,169]

5 часов назад, Мишка Белый сказал:

И по темпам вымирания Трибалтика очень обгоняет Россию.

И кстати о латышах(вы же специально худший пример выбрали, с лучшими то вам не сравниться):

1989 год - 1 387 757 латышей, 1921 год 1 187 891 латышей - 199866 человек. =-14%

А например Эстония: 1989 год 963281 эстонцев, 2021 год 919711 эстонцев= -43570=-4,5%

для сравнения русских в РФ 1989 год 119 865 946 русских, 2020 год 105 579 179= -14286767=-12%

Данные открытые, демографическая ситуация в Прибалтике лучше чем в рф за исключением  только Латвии, ну и что Путин сможет им дать в этом вопросе?

[vodko 2,929]

3 минуты назад, Arrey сказал:

И кстати о латышах(вы же специально худший пример выбрали, с лучшими то вам не сравниться):

1989 год - 1 387 757 латышей, 1921 год 1 187 891 латышей - 199866 человек. =-14%

А например Эстония: 1989 год 963281 эстонцев, 2021 год 919711 эстонцев= -43570=-4,5%

для сравнения русских в РФ 1989 год 119 865 946 русских, 2020 год 105 579 179= -14286767=-12%

Данные открытые, демографическая ситуация в Прибалтике лучше чем в рф за исключением  только Латвии, ну и что Путин сможет им дать в этом вопросе?

Что было, если бы у русских было бы свободное перемещение по ЕС, как у прибалтов?

[Arrey 1,169]

В 20.02.2024 в 20:48, vodko сказал:

Что было, если бы у русских было бы свободное перемещение по ЕС, как у прибалтов?

Да процентов  10 сверху потеряли бы за счет миграции... у Латвии общие границы с ЕС поэтому такое снижение численности латышей в латвии они просто в ЕС уехали, а вот у Эстонии общей границы  нет так и динамика их численности лучше чем русских в РФ, чему мишка белый собрался учить прибалтов в вопросах демографии вообще не понятно.

Изменено 23.02.2024, 07:47:25 пользователем Arrey

[irbis09sk 156]

Ну что мы понапрасну затеваем показусшные игры в демократию ? Вы уже и так . нарушив конституцию , обозвали гаранта ОБНУЛЕНЫШЕМ ! Давайте теперь назовем его неизбираемым обнуленышем или пожизненым полубогом ? Конституцию вы новую напишите или подредактируете ! И деньжата целей будут и новая монархия зацветет .

[vodko 2,929]

14 минуты назад, Arrey сказал:

Да процентов  10 сверху потеряли бы за счет миграции... у Латвии общие границы с ЕС поэтому такое снижение численности латышей в латвии они просто в ЕС уехали, а вот у Эстонии общей границы  нет так и динамика их численности лучше чем русских в РФ, чему этот медведь собрался учить прибалтов в вопросах демографии вообще не понятно.

Справедливости ради, Эстония и самая успешная из этой троицы 

[Arrey 1,169]

4 минуты назад, vodko сказал:

Справедливости ради, Эстония и самая успешная из этой троицы

Так давайте среднюю возьмем для справедливости, ни каких проблем... все равно по итогу демография прибалтов лучше демографии русских в рф к сожалению... да блин она почти у всех лучше... разве что украина... там да там все еще хуже.... но это не тот пример на который стоит равняться, равняться нужно на лучших.

[Disa_ 2,330]

13 часа назад, Almar сказал:

Во-первых, Путин воюет далеко не косвенно, а фактически напрямую. И это уже давно секрет Полишинеля. Не зря все европейские чиновники высших рангов так сильно встревожены ситуацией на Украине.

ну так обьясни всё же как так получается, что Путин воюет с Западом и при этом вынужден терпеть в своем окружении агентов МВФ и выполнять его указания

видимо у вас там без этой нелепицы шаблон сломается и рухнет привычная картина мира, и НОД станет ненужным

[Arrey 1,169]

20 часов назад, Solomandra сказал:

я считаю плохо, но во время войны не стоит отложить в сторону разногласия и для начала победить врага консолидированно?

Так может наоборот на время войны выбрать профессионального военного чтобы он победил в войне а потом профессионального экономиста чтобы он наладил экономику?

[vodko 2,929]

20 часов назад, Solomandra сказал:

я считаю плохо, но во время войны не стоит отложить в сторону разногласия и для начала победить врага консолидированно?

Можно подумать, если бы не было СВО, ты бы был против нового срока деда. Сказки не рассказывай.

[UBooT 18,105]

26 минут назад, Arrey сказал:

Так может наоборот на время войны выбрать профессионального военного чтобы он победил в войне а потом профессионального экономиста чтобы он наладил экономику?

К такой сменяемости дажа водко не готов, я думаю... А как экономику наладит, на кого менять ? Культурку подымать будем, демография-то с экономикой же наладится, нада полагать ?.. А дальше всё, уже коммунизм...

[Kapellan 19,516]

20 часов назад, Solomandra сказал:

я считаю плохо, но во время войны не стоит отложить в сторону разногласия и для начала победить врага консолидированно?

Справедливое замечание. Осталось только войну объявить.

[Arrey 1,169]

17 минут назад, UBooT сказал:

46 минут назад, Arrey сказал:

Так может наоборот на время войны выбрать профессионального военного чтобы он победил в войне а потом профессионального экономиста чтобы он наладил экономику?

К такой сменяемости дажа водко не готов, я думаю... А как экономику наладит, на кого менять ? Культурку подымать будем, демография-то с экономикой же наладится, нада полагать ?.

Так в этом и смысл регулярной смены правителей(а не чтобы оппозиции тоже по рулить), разные времена, разные вызовы требуют разных лидеров. Ни кто не может одинаково хорошо разбираться во всем. Он почти идеально подходил для нулевых но совершенно не подходит под новые вызовы. По хорошему в каждой партии/объединении должны бить лидеры на каждое время, и когда стране нужен например военный лидер, каждая партия выдвигает на выборах своего военного лидера а народ выбирает из них лучшего, когда проблема с экономикой или демографией снова от каждой партии выдвигается специалист в этом направлении и выбирается лучший.

[Дон Андрон 13,319]

53 минуты назад, Arrey сказал:

Так может наоборот на время войны выбрать профессионального военного чтобы он победил в войне а потом профессионального экономиста чтобы он наладил экономику?

Именно поэтому британцы вместо Черчилля выбрали Эттли?

[Solomandra 9,257]

9 минут назад, Arrey сказал:

Так в этом и смысл регулярной смены правителей

И кто же там такой решает, кто лучше подходит? Сказки не рассказывай про демократию. Выигрывает тот кто горлопанистей и больше наврет наобещает. 

Если нет жесткого фильтра как в США через партии, то к власти приходит всякие проходимцы которые все разваливают. 

 

[Arrey 1,169]

13 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Именно поэтому британцы вместо Черчилля выбрали Эттли?

Не знаю мотивов того выбора, но там это распространенная практика выбирать лидера под реальную ситуацию.

9 минут назад, Solomandra сказал:

И кто же там такой решает, кто лучше подходит?

Ты не внимателен, их избирательная система сегодня так же переживает не лучший свой период, однако в период усиления государств этот принцип в основном соблюдался. Каждому времени свой лидер.

[Disa_ 2,330]

2 часа назад, Arrey сказал:

Так в этом и смысл регулярной смены правителей(а не чтобы оппозиции тоже по рулить), разные времена, разные вызовы требуют разных лидеров. Ни кто не может одинаково хорошо разбираться во всем. Он почти идеально подходил для нулевых но совершенно не подходит под новые вызовы. По хорошему в каждой партии/объединении должны бить лидеры на каждое время, и когда стране нужен например военный лидер, каждая партия выдвигает на выборах своего военного лидера а народ выбирает из них лучшего, когда проблема с экономикой или демографией снова от каждой партии выдвигается специалист в этом направлении и выбирается лучший.

всё "хорошего царя" ищешь?

смысл регулярной смены правителей в регулярной смене правителей, что означает наличие реальной оппозиции с публичной критикой власти и предотвращением того чтобы многолетне правящий автократ мог подмять под себя все ветви власти и начать творить дичь офигев от безнаказанности