Романовы 20-21 Век

[dan993 131]

Что если бы история пошла бы по другому Николай II расправляется с февральскими революционерами военной силой, большевики рассердились и испугались. Гражданская война не начинается Николай II вводит конституционную монархию единственные столкновения большевиком и монархистов происходит только в 1923 году это одна годовая война заканчивается победой монархистов

до воцарения Александра IV в стране запрещён комунизм и расценивается как сегодня фашизм.

[Zom 3,305]

А вот татарина Годунова нам действительно не надо было. Хорош он был бы для татар.

Фёдор II Борисович ГодуновНажмите здесь!

 

Фёдор Годунов

Фёдор II Борисович Годунов

Годы жизни: 1589-1605

Годы правления: 1605-1605

5-й Царь России (13 (23) апреля 1605г. — 1 (11) июня 1605г.).

Царствование Фёдора Годунова — самое короткое в истории России — продолжалось 49 дней.

Отец - Борис Федорович Годунов. Мать – Мария Григорьевна Скуратова-Бельская, дочь Малюты Скуратова.

Фёдор родился в Москве. Был полноват телом, сильный, симпатичный юноша, от природы одаренный блестящим умом и способностями. Борис Годунов, сам не имея никакого образования, постарался дать своему сыну хорошее воспитание. Он выписал заграничных учителей и рано приучал Федора к правительственным делам. Чтобы укрепить престол за сыном, Годунов еще при жизни часто именовал Федора Годунова «великим государем».

После вступления отца на престол в 1598 году Фёдор Годунов стал царевичем и наследником, а также принял участие в торжественном вступлении отца в столицу. Уже в 9-летнем возрасте Федор имел собственную государственную печать, принимал послов, регулярно участвовал в заседаниях Боярской думы, в судебной и благотворительной деятельности Бориса Годунова.

Москва присягнула 16-летнему Федору Годунову 14 апреля 1605 года без волнений, на другой день после смерти Бориса Годунова. Но царствовать ему пришлось всего 7 недель. Это было самое короткое царствование во всей истории России: 49 дней. И тем более удивительно, как много полезных начинаний успел сделать этот юный монарх.

Под руководством Фёдора Годунова была составлена одна из первых русских карт России, учреждён Каменный приказ, согласно которому упорядочивалось каменное строительство в стране.

Судьба Федора оказалась трагической. Его правление пришлось на период смуты, измены и двуеличия. Лжедмитрий повел искусную борьбу с целью захвата престола. Переманив на свою сторону князя Мстиславского, Петра Басманова, воеводу Федора Годунова, он послал в народ своих послов - дворян Плещеева и Пушкина. Народ поставил посланцев на Лобном месте, и они прочитали всем грамоту царевича. Дмитрий припоминал в ней разные утеснения и насилия, причиненные народу Борисом Годуновым, прощал московским людям, что они по незнанию присягали Годуновым, обещал всем милости и приглашал прислать к нему посольство с челобитьем.

После выступления Шуйского с речью о том, что по приказу Бориса Дмитрия хотели, но не смогли убить, толпа впала в смятение, а вскоре и в неистовство. С криком: "Долой Годуновых!" 10 июня 1605 г. народ устремился в Кремль. Все сторонники Лжедмитрия I ворвались в палаты. Мать и сестра стояли возле юного царя Федора с иконами, но предатели стащили Федора с трона и задушили его вместе с матерью Марией. Царевну Ксению, также образованную и талантливую, как брат, Лжедмитрий насилием склонил к сожительству, но спустя время из-за ревности Марии Мнишек сослал в монастырь. Тогда же схватили всех родственников и сторонников Годуновых, ограбили их дома.

По приказу Лжедмитрия Федора Годунова и царицу захоронили без почестей в Варсонофьевском монастыре. Туда же из Архангельского собора перевезли гроб с телом Бориса Годунова. Голицын и Мосальский объявили народу, что Мария и Федор Годуновы отравили себя ядом.

Однако при Шуйском они торжественно перезахоронены в Троице-Сергиевском монастыре.

Многие историки сходятся во мнении, что Фёдор Годунов, всесторонне подготовленный к престолу, образованный и талантливый юноша, заслуживал лучшей судьбы и мог стать одним из выдающихся русских государей. Он был бы достойным продолжателем политики своего отца.

[Cкрыть]

На всю жизнь характер Михаила Федоровича остался таким, каким был в юности: мягким, уступчивым, иногда даже слабым и легко поддающемуся чужому влиянию. В июле 1619 года остававшийся в заложниках у поляков митрополит Филарет, после заключения Деулинского перемирия, возвратился в Москву и был возведен в сан Патриарха московского и всея Руси. После возвращения в Москву Филарет стал наставником и руководителем сына во всех трудных и сложных делах государственной жизни.

Взято тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ну что лучше для государства?

Изменено 14.04.2011, 07:30:26 пользователем Zom

[prinigo 3,642]

Вы че то тему превратили про Рюриковичей и в перемывание престолонаследия. Тема то называется Романовы 20-21 век. Я могу с уверенностью сказать, что в 1917 (ну на крайняк в 1918) году закончилась бы ПМВ победой Антанты вместе с Россией, Босфор, Дарданеллы, часть Пруссии и Балкан отходят России. Россия самая мощная страна мира к 1950 году, никакой Второй Мировой не происходит. Россия из жандарма Европы превращается в мирового жандарма и занимает место которое сейчас имеют США.

Всё верно, только думаю, что в "мирового жандарма" превращаться не стоило бы. Когда РИ была в ущерб своим интересам "жандармом Европы" (из-за идиотского "священного союза") то потом как за это "спасённые" ей отплатили?

Те же США от роли мирового жандарма больше теряют....

А вот татарина Годунова нам действительно не надо было. Хорош он был бы для татар.

дело не в том, что Годунов был татарином (тот же Рюрик был скандинавом - и что?), а в том, что организовав убийство царевича Дмитрия прервал династию законных правителей, собравших Русь, чем вызвал смутное время, чуть не погубившее Россию и надолго затормозившее её развитие...

[Эквилибриум 2,511]

Вы че то тему превратили про Рюриковичей и в перемывание престолонаследия. Тема то называется Романовы 20-21 век. Я могу с уверенностью сказать, что в 1917 (ну на крайняк в 1918) году закончилась бы ПМВ победой Антанты вместе с Россией, Босфор, Дарданеллы, часть Пруссии и Балкан отходят России. Россия самая мощная страна мира к 1950 году, никакой Второй Мировой не происходит. Россия из жандарма Европы превращается в мирового жандарма и занимает место которое сейчас имеют США.

С чего бы? Всё верно написано по хронологии. Придраться не к чему. Москва расцвела при татарах (до этого просто село, где отдыхал Юрка Долгорукий). Да это так. Че ж тут спорить? С другой стороны должно же было какое-то княжество подняться дабы возродить Русь? Иначе Русь бы не возродилась. Вам конечно обидно, что не Киевское, но смитритесь, уж так вышло.

1. Согласен с ролью РИ, если бы не было бы 2МВ, ибо тогда США не на чем было бы наращивать свой капитал (с Англии выдоили все деньги за вооружение, тем самым подняли свою экономику и апгрейднули армию), так бы и остались в *опе.

2. Киев после нашествия монголов с города, с 50ти тыс населением превратился в городок с 10тыс населением.

Население южных земель уменьшилось, то ли в 2, то ли в 4 раза. Беглецы переселялись на северо-восток.

Византия прекратила контакты. Киев перестал быть центром земель.

Москва же, как было сказано, расцветала и набирала мощь. Туда же переехал и Патриарх ))

У ваших земель был более серьезный потенциал, нежели у наших.

Так что да, не много обидно, но не настолько.

[franzer 75]

Россия из жандарма Европы превращается в мирового жандарма и занимает место которое сейчас имеют США.

Ой, да ладно =) Силенок бы не хватило. У себя разобраться не могли, тогда что уж говорить о том, чтобы к другим лезть. Россия была обречена на крах уже только потому, что держала польских и финских спиногрызов, которые все проявляли свободолюбие и жаловались на свою жизнь в неволе, не понимаю, что на русской земле русскому человеку жить еще хуже. А вы нам еще Пруссию, Босфор и Дарданеллы хотите.

Насчет Годунова тоже сомневаюсь. Насколько знаю нормальный царь был, после террора Грозного страну оправить пытался.

И вот еще одно интересно: В 12 веке, то есть за 350 лет до конца династии на Руси были тысячи Рюриковичей, в каждом княжестве сидел свой представитель великой династии. Куда они потом делись?

[Zom 3,305]

И вот еще одно интересно: В 12 веке, то есть за 350 лет до конца династии на Руси были тысячи Рюриковичей, в каждом княжестве сидел свой представитель великой династии. Куда они потом делись?

Рюриковичей и сейчас дофига и больше. Только вот наследие трона вещь скажем так - только от основного ствола. А ветки, листья и прочий мусор во внимание не берутся.

[Эквилибриум 2,511]

Ой, да ладно =) Силенок бы не хватило. У себя разобраться не могли, тогда что уж говорить о том, чтобы к другим лезть. Россия была обречена на крах уже только потому, что держала польских и финских спиногрызов, которые все проявляли свободолюбие и жаловались на свою жизнь в неволе, не понимаю, что на русской земле русскому человеку жить еще хуже. А вы нам еще Пруссию, Босфор и Дарданеллы хотите.

Насчет Годунова тоже сомневаюсь. Насколько знаю нормальный царь был, после террора Грозного страну оправить пытался.

И вот еще одно интересно: В 12 веке, то есть за 350 лет до конца династии на Руси были тысячи Рюриковичей, в каждом княжестве сидел свой представитель великой династии. Куда они потом делись?

писали же

Самые угодные на тот момент боярам и прочей шелупони

зачем искать Рюриков, если кто то уже хочет стать правлящей династией?

[belogvardeec 18,254]

дело не в том, что Годунов был татарином (тот же Рюрик был скандинавом - и что?

То, что скандинавом, а не татарином. Скандинавы близкий народ русским, татары нет.

Рюриковичей и сейчас дофига и больше

Да, есть один лолка))) Давно за ним наблюдаю. Пациент клинический.

Кубаревым кличут.

«Почему весь Кремль превращен в военную крепость, нам непонятно», – заявил газете ВЗГЛЯД российский гражданин Валерий Кубарев, также называющий себя Великим Князем Всея Руси. Г-н Кубарев судится с правительством за право бессрочного пользования Московским Кремлем.

Чудак-человекНажмите здесь!

 

В.К.: Говорят, что царей Кубаревых не было. Но на самом деле Рюриковичи должны иметь фамилию Кубарев. Это дети Кубара – царя солнца или бога-отца. Все рассуждают о Владимире Красном Солнышке, говорят, что это языческое имя. Но это по-славянски Красное Солнышко, а его настоящее имя – сын Кубара, то есть Красное солнце. Владимир Красное Солнышко был Кубарой, и потомки его тоже им были. Сын Ярослава Мудрого был Кубарой

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MaslovRG 6,935]

 По теме 1 поста. Коммунизм не может расцениватся как фашизм. Фашизм подразумевает величие одной расы, в то время как коммунизм этому противится.

Интересно величие какой расы отстаивали большевики? Евреев ведь слишком мало (сейчас прибежит БГ).

[belogvardeec 18,254]

Евреев ведь слишком мало (сейчас прибежит БГ).

Это такая мода БГ везде приплетать? Да плевать мне на евреев, плеваать...

[MaslovRG 6,935]

Это такая мода БГ везде приплетать? Да плевать мне на евреев, плеваать...

Это новый тренд.

[dan993 131]

По теме 1 поста. Коммунизм не может расцениватся как фашизм. Фашизм подразумевает величие одной расы, в то время как коммунизм этому противится.

Не он такой же запрещёный

[prinigo 3,642]

Фашизм подразумевает величие одной расы, в то время как коммунизм этому противится.

Не стоит путать фашизм с нацизмом - это две разные вещи, хоть и имеющие сходство в ряде моментов....

(советская пропаганда специально называла врагов фашистами, чтобы не смущать советских людей словом национал-социализм )

Изменено 14.04.2011, 12:35:36 пользователем prinigo

[Эквилибриум 2,511]

от национализма к фашизму, как от любьви к ненависти.

[franzer 75]

Нацизм и национализм разные вещи

[Эквилибриум 2,511]

Нацизм и национализм разные вещи

с учетом, что национализм имеет не мало ответвлений, одним из которых - радикальный национализм, который является одним из объязательных характеристик в фашизме, который в свою очередь является одним из основополагающих элементов национал-социализма (нацизма).

Думаю, понятно, что я не согласен с вами?

[prinigo 3,642]

одним из которых - радикальный национализм, который является одним из объязательных характеристик в фашизме, который в свою очередь является одним из основополагающих элементов национал-социализма (нацизма).

Создатель фашизма Муссолини не принимает расового определения нации, формирующей государство: «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…» (см. гл. I. Раздел 9. Демократия и нация). «Раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства.» (там же — примечания)

Доктрина фашизма: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

так что как раз радикальный национализм, не является одной из обязательных характеристик в фашизме.

кстати, Бразильский интегрализм — политическое движение с фашистской идеологией, основанное в октябре 1932 года Плиниу Салгаду, не признавали расизм, что отражено в их слогане «Единение для всех рас и народов» и в том, что в партию принимали людей разных рас, в том числе негров.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Национа́л-социали́зм (сокращённо нацизм) же — это официальная политическая идеология в Третьем рейхе, сочетавшая в себе различные элементы фашизма, расизма и антисемитизма.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.04.2011, 17:23:32 пользователем prinigo

[Эквилибриум 2,511]

Вы отождествляете радикальный национализм с расизмом, почему?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Путь Муссолини говорит о том, что национализм был основой (одной из) фашизма, а его крайние действия - радикальным национализмом.

Доктрины/манифесты Фашизма, которые составил и написал Бенито, на практике фактически не исполнились, видимо по этому в 40-х годах он заявил, что изменил мнение на счет написанного им ранее.

Изменено 15.04.2011, 06:27:42 пользователем Наприцеле

[Zom 3,305]

Вы отождествляете радикальный национализм с расизмом, почему?

Потому, что одно следует из другого и наоборот.

[Эквилибриум 2,511]

Потому, что одно следует из другого и наоборот.

То есть национализм все таки ведет к нацизму через расизм?

[Zom 3,305]

То есть национализм все таки ведет к нацизму через расизм?

Не всегда но есть приценденты.

Я не очень силён в теории нацизма. Хотя один из моих любимых философов Ф. Ницше к ним вроде как относится?!

А вот "Майн кампф" я не осилил. Дурь на мой взгляд но это ИМХО.