Христианизация

[Дoбро 7,927]

Ваше отношение к

1)Языческой реформе 980 г. (Введен единый пантеон во главе с Перуном)

2)Христианизация Руси 988 г. и последствия введения новой гос.религии-как положительные, так и отрицательные

Изменено 14.12.2009, 13:51:28 пользователем Triari

[Roger Young 3,733]

По крещению православный. Хотя предрасположен к западной религии.

[Leone 59]

А я вот никогда не мог определиться со своей верой. Так что, должно быть, меня можно назвать атеистом. Ну или агностиком, пусть так.

В религии меня больше всего отталкивают частые претензии на обладание абсолютной истиной. Они, как бы, вполне понятны, но я пока не могу такого принять. Может в будущем ситуация изменится.

Был крещен в детстве, но сейчас бы отказался. В целом, к православию отношусь доброжелательно как к религии, а вот к отдельным её представителям очень по-разному. Ну, как и должно быть, наверное.

Изменено 17.02.2013, 20:51:16 пользователем Leone

[Panzership 81]

Не смог проголосовать, так как атеизм и агностицизм не являются религиями.

[Последний Консул 1,826]

Не смог проголосовать, так как атеизм и агностицизм не являются религиями.

А почему нет? Ведь религия- это вера. А атеисты верят что бога нет

[Panzership 81]

А почему нет? Ведь религия- это вера. А атеисты верят что бога нет

Упрощённое понимание, часто встречающееся в риторике РПЦ .

Давайте разберём сначала агностиков как более яркий пример. Они не верят или не не верят в бога, они просто знают, что доказать его существование невозможно. С т.з. бритвы Оккама и критериев верифицируемости Поппера это беспроигрышный вариант - бога нет, пока его существование не доказано экспериментально. Ну то есть никогда, очевидно.

У атеистов немного другой случай. Они считают, что знают, что бога нет. Но здесь слово "верить" тоже неуместно. По их мнению, верить в отсутствие бога так же бессмысленно, как и верить в табуретку у вас на кухне.

[GoldImperial 101]

1)насколько я знаю, Владимир Велеса забыл, или другого бога, отчего некоторые из племён отвергли реформу.даже если бы удалась затея, было бы труднее...наверно.да и многих христиан пришлось бы в новую старую веру возвращать.

а вообще жаль, что не удалась реформа.

2)наверно, это всё же было нечто, близкое к необходимости.одна вера, один князь, одна держава.через православие у нас появилась империя со всеми вытекающими...в итоге, правда, фактически, мы в 19 веке были единственной православной страной: не язычество, но тоже можно священную войну объявить время только таких войн прошло.

(а католичество тогда не приняли, потому что и предки не приняли, а те --- потому что разврат в папстве был.вроде даже термин специальный есть --- порнократия )

.......

а если говорить о будущем, то первый шаг, который нужно сделать --- это запретить насильное обращение в религии детей:1)принятие веры --- это ответственность, обязательство;люди не понимают важность обряда посвящения, его влияния (а, казалось бы, отсутствия такового) на жизнь.2)мнение ребёнка не спрашивали, что есть нарушение ,типо естественного, права человека

[3arin2 331]

1) Мне плевать на эти языческие реформы, тем более, что толку от них не было.

2) Я за западную ветвь христианства. Эх, знал бы Владимир про монгольское нашествие, принял бы именно католичество. В тот момент, когда у нас все князья думали отсидеться каждый в своей деревянной крепости, в европе на борьбу с язычниками почти все короли объединились. Да и нельзя забывать про то, что католичество рано или поздно приведёт к протестантизму, а это (после пары кровопролитных войн) прямой путь к экономическому и научному процветанию.

Кто-то может сказать: "Православная вера объединяла русь, без неё бы мы жили не в единой России!", так вот, это не так. Любое христианство объединило бы русь. Вспомнить хотябы то, что Александра Невского хотели уговорить крестить Русь, дав ему титул короля всей Руси(в результате ничего не изменилось бы, ведь он и так был великим князем Владимирским). Вот только в случае с Александром Невским, если бы он принял христианство западного типа, начались бы новые набеги на Русь ордынцев, что было ой как не выгодно ему, вот он и сделал выбор в пользу старой веры. А если бы Владимир принял бы католичество, то может быть, и никакого бы ига не было и мы бы сейчас жили в высокоразвитом европейском государстве.

P.S. А вообще Владимирима можно понять. Ведь в его время православие олицетворяло мощь Византии, а католичество - варварство европейцев. Ну не знал князь, что скоро придут Турки с монголами и величию православия придёт конец.

Изменено 27.10.2013, 17:10:53 пользователем 3arin2

[Shah 0]

Как мало патриотов, как много глупцов. :3

Православие, однозначно. Горжусь историей своего государства, на протяжение всех времен без Европы обходились, пусть было трудно, как пример, борьба с З.О., но тем не менее выстояли.. Да и на сей день европеизация России не к чему..., тем более, что сейчас там тоже не все гладко.

[Falcssonn 4,032]

на протяжение всех времен без Европы обходились

Ох шууутник.

[Alma Latina 577]

Крещён в младенчестве православным. Сознательно стал католиком, однако долгое время колебался между католицизмом и исламом, да и сейчас, в некоторых моментах ближе к исламу из-за его традиционности, однако, то, что главная вещь в христианстве - это Любовь, укрепляет меня в христианской вере.

[Ustaše 863]

Протестантизм конечно же, ибо нааамного ближе к первоапостольской церкви.

[2rapuH 63]

Зачем в опросе секты от секты изначального ЕРЖ-учения?

[Митя 64]

Православие наверное. Хотя вообще мало религиозен. В церковь даже по праздникам не хожу. Разве что на рождество.

[Ричард 3,188]

Протестантизм конечно же, ибо нааамного ближе к первоапостольской церкви.

То что там много, чего нет, не означает ближе.

Крещён в младенчестве православным. Сознательно стал католиком, однако долгое время колебался между католицизмом и исламом, да и сейчас, в некоторых моментах ближе к исламу из-за его традиционности, однако, то, что главная вещь в христианстве - это Любовь, укрепляет меня в христианской вере.

Бро, ислам - это идеология, а не религия.

Изменено 10.11.2013, 18:21:04 пользователем Ричард

[Falcssonn 4,032]

Бро, ислам - это идеология, а не религия.

Скажи эту Мухаммеду.

То что там много, чего нет, не означает ближе.

Скажи это Кальвину.

[Ustaše 863]

То что там много, чего нет, не означает ближе.

Обоснуй.

[Sex Robot 5]

Люблю язычество, потому что оно сказочное и интересное, но крещён как православный человек. А так верю во всех богов.

Вот.

[Митя 64]

Скажи эту Мухаммеду.

А разве не так? Зачем Мухамед создал весь этот культ единобожия? Да чтобы объединить все арабские земли от Красного Моря, до турецкой границы и их население.

Ислам это и правда 50% религии и 50% политики.

[Shah 0]

Ох шууутник.

Да, перегнул... Каюсь.

Отвратно было читать, о том что русские отрекаются от православия в пользу ислама и пр... Беда совсем.

Изменено 11.11.2013, 15:21:25 пользователем Shah

[Falcssonn 4,032]

Да ты трал. Комик канс то убери.