Крымская война и её последствия

[Praetor95 3,009]

Это еще раз подтверждает, что Николай был доброй души человек и за власть не держался, хотел лишь России добра. Да, был бы потверже - болтаться бы всяким лениным и троцким на столбах. А так отправляли в ссылки))) на деревню к дедушке молочка попить, здоровье поправить... ссылка! ёшкин кот...

Еще одно подтверждение что царь-тряпка.

Да, у убийц, извергов и палачей менталитет именно таков.

Да ну, выходит историю России строили палачи и изверги, ах да я же забыл Иван Грозный и Петька Первый таковыми и являются.

Да, довели царьки Россию до того, что к 1914 году она достигла пика своего могущества, сделали из неведомой страны, затерянной в дикой лесной глуши, великую державу, Империю простирающуюся от Балтийского моря до Тихого океана, от Северного полюса до Черного моря.

Что большевики разваливали, разваливали да так и не смогли развалить до конца.

Пик своего могущества она достигла при Александре 3, дальше пошел спад, при чем сильный.

оффтопНажмите здесь!

 А вы ставьте девок на аватар, ставьте, так вас хоть адекватнее воспринимать. Сложно поверить, что парень может такую чепуху молоть даже в 17-20 лет.[Cкрыть]

оффтопНажмите здесь!

 Сказал человек с аватаркой тупого мента , это кстати не оскорбление, так на самом деле в фильме [Cкрыть]

Изменено 25.05.2011, 17:29:38 пользователем Praetor95

[NeoNaft 930]

26 минут назад, nelsonV сказал:

какие? 

 

Те самые что в Синопе участвовали. Они как раз 120 пушечные все были.

26 минут назад, nelsonV сказал:

44 орудия. Разговор был про флот. 

Прально. 44 пушки не учитываем. Зачем вообще это надо? Они только мешают нашим рассуждениям. 

27 минут назад, nelsonV сказал:

31 минуту назад, NeoNaft сказал:

 

а еще у линкоров корпус прочнее, ага. И калибры больше. И кстати, чтобы стрелять, корабли останавливались. Никто не стрелял на ходу.

Так в Синопе противник вообще почти не двигался. Стоял под защитой форта и все и тут русские.

_________

добавлено 3 минуты спустя

29 минут назад, nelsonV сказал:

сколько у союзников вообще было линкоров уже посмотрели? 

Посмотрел, давно посмотрел. Только даже половина этого было достаточно для уничтожения нашего флота. И да говорить о итогах сражения зная полный расклад сил это сильный моветон. Наши затопили флот даже не зная что на них идет, потому что понимали на что он был способен, а на что флот англичан и французев. Так что я встаю на их сторону, а не твою с криками "их было слишком много"

[NeoNaft 930]

35 минут назад, nelsonV сказал:

что вытекает? какие мониторы? У союзников были мониторы или линкоры? Монитор - это броненосец.

Монитор это новый подход к базированию орудия. На парусном вооружении его не организуешь, мачты мешают. Так что он стал переходом к современным кораблям. Где калибры стали доминировать. Вирджиния которая с ним воевала она как ты помнишь была с параллельным вооружением

[Berdian 7,240]

1 час назад, Александрович сказал:

Буду благодарен

Готово, летс срач бегин пользуйтесь

[Александрович 9,123]

1 час назад, Berdian сказал:

Готово, летс срач бегин пользуйтесь

Спасибо

[nelsonV 4,030]

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Те самые что в Синопе участвовали. Они как раз 120 пушечные все были.

12 часа назад, nelsonV сказал:

Что? Все русские линкоры в Синопском сражении 120-пушечные? ИДИ УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!!!!!

 

 

Твою  мать.

Линейные корабли

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  120 орудий
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  120 орудий
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  120 орудий (2-й флагман)
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  84 орудия (флагман)
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  84 орудия
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  84 орудия

 

 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Прально. 44 пушки не учитываем. Зачем вообще это надо? Они только мешают нашим рассуждениям. 

12 часа назад, nelsonV сказал:

против 720 пушек у русского флота сильно помогает? Сколько у турок было бомбических орудий?

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Так в Синопе противник вообще почти не двигался. Стоял под защитой форта и все и тут русские.

 

русские корабли во время стрельбы тоже не двигались. Они на якорь встали. Нереально линкору стрелять в движении и попадать.

 

А в Ревельском сражении русский флот все сражение не двигался и позции не менял. Кто победил? 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Монитор это новый подход к базированию орудия. На парусном вооружении его не организуешь, мачты мешают. Так что он стал переходом к современным кораблям. Где калибры стали доминировать. Вирджиния которая с ним воевала она как ты помнишь была с параллельным вооружением

не было у союзников никаких мониторов. И их паровые корабли несли мачты с парусами.

 

И монитор еще имеет броню. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Посмотрел, давно посмотрел. Только даже половина этого было достаточно для уничтожения нашего флота.

откуда вы знаете? 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

И да говорить о итогах сражения зная полный расклад сил это сильный моветон. Наши затопили флот даже не зная что на них идет,

знали они, что на них идет, флот союзников уже пришел, и русские адмиралы и генералы видели какой. 

Изменено 30.09.2018, 01:34:47 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

12 часа назад, NeoNaft сказал:

А то что вы говорите это Битва при Альме. Первое сражение компании, когда еще можно было маневрировать. И да, итогом стал наш проигрыш при больших потерях

У Меншикова было меньше сил при Альме. И кстати при Альме он тоже оборонялся. 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Он почти всю оборону Севастополя стоял выше с армией.

сражение под Балаклавой, сражение под Инкерманом и прочее это всю оборону простоял? 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Он не был ДО. Он стал причиной всего этого.

причиной чего?  Прекратите уже тиражировать миф о великой победе англичан над Великой армадой. Не было ее.

Кстати и преимущества-то у Армады не было. Ведь численное преимущество это не количество кораблей, это количество орудий.

 

Цитата

 

 За счет скорости, маневра и использования брандеров флот Англичан выдавил испанцев в открытое море где  и произошло то что вы описали включилась погода  которая все и довершила. 

 

 

 

никого они не выдавил.

Флот внезапно и у  тех и у тех был парусный, и ветром испанцев и вынесло в открытое море. У испанцев десант сорвался (армия не пришла вовремя), в результате чего они и ушли на север.

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Союзники это кто Франция с Испанией? А победил кто? Англичане

 

союзники это в Крымской войне. Про Трафальгар не было у французов с испанцами реального и серьезного преимущества. И опять же там не все корабли были потоплены и захвачены.

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

Источник, источник, причем с точной датировкой. 

нет, не источник, он там не был. Он пересказал слух. Газетная статья это не источник вообще. Давайте документы. 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

. Все говорят что нарезные орудия были в Крыму,

кто все? Вы? 

 

12 часа назад, NeoNaft сказал:

. Парусные линкоры они не имеют косого парусного вооружения, они вообще не очень предназначены к маневрированию. Для этого больше фрегаты применяли. 

во-первых, косое парусное вооружение имеют и линкоры и фрегат, причем одинаковое - парус "бизань". Линкоры предназначены к маневрированию.

Фрегаты не имеют такого количества вооружения, чтобы стрелять по линкорам. 

 

Изменено 30.09.2018, 01:49:44 пользователем nelsonV