Губернатор должен избираться или назначаться?

[Дoбро 23,002]

В 2004 году, на пике своей популярности, В.Путин проводит в думе закон о выборах губернаторов субъектов РФ. Объявленные цели: усиление борьбы с терроризмом, укрепление т.н. вертикали власти и повышения роли законодательных органов гос власти регионов. Насколько оправдан был такой шаг, по прошествии нескольких лет всё ещё трудно сказать.

Известный финансист, Уильям Браудер работавший в то время в России, в своём интервью журналу "Сноб" говорит: "Губернаторы управляли своими регионами, как независимыми государствами. Олигархи платили деньги министрам и депутатам и считали их своими подчиненными. Пресса существовала для влияния на бизнес и политику, а не для объективного освещения событий. В результате у Путина, а до него – у Ельцина не было власти, которая должна быть у главы суверенного государства."

По большому счёту тогда на чаше весов с одной стороны располагалось укрепление центральной власти(что в принципе всегда является гуд), с другой стороны завоевание демократии в виде прямых региональных выборов глав субъектов.

[Толстый 4,303]

Пресса существовала для влияния на бизнес и политику, а не для объективного освещения событий.

Увы, ничего не поменялось с тех пор в этом смысле.

По большому счёту тогда на чаше весов с одной стороны располагалось укрепление центральной власти(что в принципе всегда является гуд), с другой стороны завоевание демократии в виде прямых региональных выборов глав субъектов.

Проблема в том, что эта центральная власть в итоге перестала считатся с регионами, де-факто установив в местных парламентах диктатуру.

[Chaos Destroyer 5,046]

Проблема в том, что эта центральная власть в итоге перестала считатся с регионами, де-факто установив в местных парламентах диктатуру.

Вопрос - а чем это плохо?

Вроде как укрепление центральной власти - это только хорошо....

С уважением Chaos Destroyer

[never-forgotten 2,262]

Вопрос - а чем это плохо?

Вроде как укрепление центральной власти - это только хорошо....

С уважением Chaos Destroyer

ИМХО, выборность лучше.

А если они хотят быть диктаторами, то пускай не ленятся подтасовывать результаты. Совсем уже разтунеядились.

[Толстый 4,303]

Вопрос - а чем это плохо?

Вроде как укрепление центральной власти - это только хорошо....

Мне лично и многим другим жителям регионов - тем, что большое количество денег, которые в ином случае использовались бы на местах, уходят в центр. Притом в НСК еще туда-сюда, большой город как-никак, а вот где города помельче, там вообще швах. Да и не бывает в принципе процессов, от которых "только хорошо". Положительный момент, впрочем, тоже есть - некоторое уменьшение борзости местных начальников, которые боятся вышестоящие инстанции. Спору нет, это поцивильнее, чем в 90-е.

[Chaos Destroyer 5,046]

ИМХО, выборность лучше.

А если они хотят быть диктаторами, то пускай не ленятся подтасовывать результаты. Совсем уже разтунеядились.

Просто непонятно - подобное приводит к большей независимости в регионаз и создаёт потенциал для будущего отделения....

С уважением Chaos Destroyer

[Kaizerreich 964]

ИМХО, выборность лучше.

А если они хотят быть диктаторами, то пускай не ленятся подтасовывать результаты. Совсем уже разтунеядились.

Лучше вообще без выборов, чем с такими как у нас...зачем зря деньги тратить...

Хотя я за выборность.

[Толстый 4,303]

Просто непонятно - подобное приводит к большей независимости в регионаз и создаёт потенциал для будущего отделения....

Я не считаю большую независимость злом. Должен соблюдаться разумный баланс, а в противном случае эта наша вертикаль посыпется как карточный домик - в критический момент ее никто просто не поддержит. На интересы людей нельзя постоянно плевать безнаказанно.

[never-forgotten 2,262]

Просто непонятно - подобное приводит к большей независимости в регионаз и создаёт потенциал для будущего отделения....

С уважением Chaos Destroyer

Я даже не знаю.

Многие сетуют на неэффективность администрации в РФ.

В Европе как раз такой регионализм и присутствует, и как видите, неплохо живут.

Однако же едины. "Единство в многообразии!"

[Chaos Destroyer 5,046]

Я не считаю большую независимость злом. Должен соблюдаться разумный баланс, а в противном случае эта наша вертикаль посыпется как карточный домик - в критический момент ее никто просто не поддержит. На интересы людей нельзя постоянно плевать безнаказанно.

Ну, не плевать нужно на другом уровне - с коррупцией воевать, к примеру.

А тут выборы - почти формальность.

Какая разница, есть они или нет?

С уважением Chaos Destroyer

[Толстый 4,303]

А тут выборы - почти формальность.

Какая разница, есть они или нет?

С уважением Chaos Destroyer

Если формальность - тогда и никакого единства между народом и властью не будет. Ну и борьба с коррупццией будет не нормальная, а как у нас, когда с воровством главные ворюги воюют

[Dramon 4,917]

Вопрос - а чем это плохо?

Вроде как укрепление центральной власти - это только хорошо....

Мустные жители наверное лучше знают,кто как и что делает,чем барин из Москвы,а то получается как в Чел.области,губернатором стал тот кто имел хорошие связи в Москве,да и потом город начали потихоньку к рукам прибирать московские...

Так у губернатора есть электорат,он вынужден что то делать,что бы его выбрали,а если не выбирать,то можно просто просиживать в кресле ничерта не делая,если имеешь влиятельных дружков в Moscow..

[Chaos Destroyer 5,046]

Мустные жители наверное лучше знают,кто как и что делает,чем барин из Москвы,а то получается как в Чел.области,губернатором стал тот кто имел хорошие связи в Москве,да и потом город начали потихоньку к рукам прибирать московские...

Так у губернатора есть электорат,он вынужден что то делать,что бы его выбрали,а если не выбирать,то можно просто просиживать в кресле ничерта не делая,если имеешь влиятельных дружков в Moscow..

У меня такой странный - странный вопрос ....

А сейчас это происходит не так?

С уважением Chaos Destroyer

[guidofawkes 1,082]

Вроде как укрепление центральной власти - это только хорошо....

Не в условиях федерации.

[Толстый 4,303]

У меня такой странный - странный вопрос ....

А сейчас это происходит не так?

Действительно странный. Именно в том и проблема, что губернатор плюет на местных жителей с высокой колокольни.

[Толстый 4,303]

Не в условиях федерации.

Да в любых условиях не бывает однозначно хороших процессов - всегда кто-нибудь пострадает

Изменено 09.06.2011, 18:40:37 пользователем Толстый

[Dramon 4,917]

Кстати да,это ещё и нарушение принципов федерализма,на которых и была создана Россия...

[Mechanizator 101]

В принципе я сторонник избрания губернаторов. По идее, при такой системе главы регионов, во-первых, не на словах знакомы с проблемами и потенциалом области, во-вторых, население региона имеет влияние на губернатора и он будет работать на него, если хочет быть переизранным, в-третьих, считаю, что при такой системе губернатор будет бороться за развитие экономики и инфраструктуры с своем регионе, и дотации из бюджета будут идти на правое дело. Правда при таком положении дел нужна сильная местная власть, способная работать на благо региона и которая не будет на побегушках у местных олигархов.

Но...

Все, что я написал выше, не имеет под собой никакого смысла, если коррупция не побеждена. Поэтому сейчас для России оптимальным будет назначение губернаторов, при этом срок их полномочий должен быть меньше, дабы они не успевали воровать.

[guidofawkes 1,082]

Да в любых условиях не бывает однозначно хороших процессов - всегда кто-нибудь пострадает

Само собой. Но я имею в виду "денежную петлю". В данном случае, фраза "усилить вертикаль" означает, как правило, путь денег от периферии в центр, а потом уже и обратно, причем всх денег. Слишком много рук появляется, в которых они успевают побывать. Отсюда и коррупция. В унитарных государствах дублирующих структур федерального и местного уровня нет, поэтому проблема не стоит так остро. Да и механизм лучше отлажен

при этом срок их полномочий должен быть меньше, дабы они не успевали воровать.

Пятнадцать минут?

Изменено 09.06.2011, 18:54:16 пользователем guidofawkes

[Толстый 4,303]

Само собой. Но я имею в виду "денежную петлю". В данном случае, фраза "усилить вертикаль" означает, как правило, путь денег от периферии в центр, а потом уже и обратно, причем всх денег. Слишком много рук появляется, в которых они успевают побывать. Отсюда и коррупция. В унитарных государствах дублирующих структур федерального и местного уровня нет, поэтому проблема не стоит так остро. Да и механизм лучше отлажен

У меня такое подозрение, что у нас механизм усложняется специально - что при реформе ЖКХ, что при пенсионной создается масса разных организаций, служащих таким же ситом для денег, как китовый ус для планктона у китов

Изменено 09.06.2011, 19:00:13 пользователем Толстый