AAR про Латвию

[Drjundel 3]

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, могу ли я написать ААР по Виктории 2 про Латвию? Дело в том, что она изначально неиграбельна, находится под властью Российской Империи, то-есть чтобы играть за неё, нужно сначала начать игру за РИ и сделать её сателлитом, на крайний случай объявить другим гос-вом войну РИ и освободить Латвию . Дело в том, что я новенький, и очень хочу дебютировать на форуме . У меня уже есть хорошие (на мой взгляд) идеи, задачи. За Латвию играть непросто, но на мой взгляд перспектива создания неплохого ААР'а есть, к тому-же в игре я уже разбираюсь. Благодарю за внимание!

[Platon 5,054]

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, могу ли я написать ААР по Виктории 2 про Латвию?

Конечно можете!

[Drjundel 3]

Спасибо! Как Вам кажется, что лучше - сделать сателлитом РИ, или вместо пролога рассказать про то как Запад заставил РИ освободить её (но тогда нужно будет освобождать и Литву с Эстонией, а то как-то некрасиво)?

[Воле Шойинка 4,433]

Спасибо! Как Вам кажется, что лучше - сделать сателлитом РИ, или вместо пролога рассказать про то как Запад заставил РИ освободить её (но тогда нужно будет освобождать и Литву с Эстонией, а то как-то некрасиво)?

Ваш выбор. Но, по моему мнению, ААР за независимую Латвию будет интереснее ААРа за российский сателлит.

[Нимор 3,164]

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, могу ли я написать ААР по Виктории 2 про Латвию? Дело в том, что она изначально неиграбельна, находится под властью Российской Империи, то-есть чтобы играть за неё, нужно сначала начать игру за РИ и сделать её сателлитом, на крайний случай объявить другим гос-вом войну РИ и освободить Латвию . Дело в том, что я новенький, и очень хочу дебютировать на форуме . У меня уже есть хорошие (на мой взгляд) идеи, задачи. За Латвию играть непросто, но на мой взгляд перспектива создания неплохого ААР'а есть, к тому-же в игре я уже разбираюсь. Благодарю за внимание!

Простите, а почему в подфоруме правительства?

[Drjundel 3]

Простите, а почему в подфоруме правительства?

Прошу прощения, я только сегодня зарегистрировался. Мне показалось что здесь мне дадут ответ на мой вопрос. Мне его дали, за что я всех благодарю.

[Drjundel 3]

В таком случае ждите ААР. Сначала поищу хорошую информацию по истории Латвии, особенно в 19 веке (если учитывать, что я живу в Риге и знаю латышский, это не проблематично). Правда я ещё не определился с стилем повествования, но думаю, что по ходу прохождения выберу подходящий.

[Feyman 181]

Хм, думаю, предисторию возьмите лучше, как с образованием Финляндии. "Высочайшим своим указом, Мы, Император Всероссийский, учитывая мольбы народа нашего латвийского..." ля-ля-ля

[Drjundel 3]

Хм, думаю, предисторию возьмите лучше, как с образованием Финляндии. "Высочайшим своим указом, Мы, Император Всероссийский, учитывая мольбы народа нашего латвийского..." ля-ля-ля

Но дело в том, что в 19 веке Латвия была самой развитой провинцией Российской Империи, задолго до отмены крепостного права, оно было уже отменено на почти по всей территории Латвии. Император не дурак, он бы не допустил отсоединения Прибалтики. Я думаю закрутить предысторию вокруг так называемой Первой Атмоды 50-ых годов 19 века (лат. Atmoda, то-есть пробуждение), когда многие латвийские писатели и историки, языковеды (а такие были) пытались поднять самосознание латвийского народа, показать им, что задолго до прихода русских и немцев, у них уже был язык, фольклор, свои верования и прочее. Правда исторически Первая Атмода провалилась, а император приказал почти насильственно ассимилировать Латвию, приказал учить русский язык, а свой фактически забыть, стать серой массой (против чего и боролась Атмода). Тогда даже было своё националистическое движение - Младолатыши (Jāunlatvieši), но кроме газет на родном языке, они ничего не родили.

Так-вот, я думаю, а что если бы Атмода удалась, их бы поддержал Запад (как-никак надо России насолить), а там и заставить признать императора независимость Латвии можно. Вот только в игре Латвия не так развита, как это было исторически.

[electromagic 1,025]

Меня мучает вопрос - а что в вашем понимании не так развита, как исторически? На сколько я знаю, и сегодня кроме никому не нужных консервов ФШЛ ничего не выпускает.

[Odin 830]

Но дело в том, что в 19 веке Латвия была самой развитой провинцией Российской Империи, задолго до отмены крепостного права,

А сейчас латыши ещё чего-то катят на Россию))) Если хорошо жили зачем отделяться то???

А я не понимаю зачем ААР про Латвию писать? Это типа как в какой-то тут теме смотреть что в мире творится?))) Там там такая то война, там - другая)))

Даже если бы Латвия была в 19 веке независимой, то ей всё равно ни чего не светило бы)))

[Drjundel 3]

Меня мучает вопрос - а что в вашем понимании не так развита, как исторически? На сколько я знаю, и сегодня кроме никому не нужных консервов ФШЛ ничего не выпускает.

В Латвии строились заводы, была проложена ж/д и т.д. Вот цитата из одного интернет-источника:

"В конце 18 века бурно начала развиваться промышленность, и увеличился рост населения. Территория нынешней Латвии стала самой развитой провинцией России. В конце 18 в. Рига стала вторым, после Санкт-Петербурга, портом в Империи, третьим, после Москвы и Санкт-Пербурга, промышленным центром"

И не одни только шпроты создавались и создаются в Латвии. Янтарь с латвийского побережья долгое время считался в Европе одним из лучших; в Латвии было прекрасно развито сельское хоз-во (до тех пор, пока нынешние власти не убило его); прекрасная продукция латвийских заводов ценилась по всей Империи. К примеру около половины, а то и больше поездов эксплуатируемых в России и странах СНГ, являются продукцией Рижского Железнодорожного Завода (RDZ); И это отнюдь не всё! Вы думаете войны на её территории (Северный Крестовый Поход, Ливонская Война, Северная Война и пр.) велись из-за шпрот? В Латвии огромный (как и во многих других минорных гос-вах) потенциал, это заметили ещё тевтонские магистры, Иван Грозный, Пётр Великий, наконец Сталин, просто националистически настроенные власти современной Латвии всё губят, а вину сваливают на русских, евреев, белорусов, украинцев и пр.

Надеюсь я ответил на Ваш вопрос?

P.S. Простите, а что скрывается за аббревиатурой ФШЛ?

[Drjundel 3]

А сейчас латыши ещё чего-то катят на Россию))) Если хорошо жили зачем отделяться то???

Я каждый день задаю им этот вопрос. И поверьте, они не знают ответа. Как однажды сказал новгородский посадник Гостомысл славянам: "умеете вы за свободу сражаться, а как получите её, так и не знаете что делать"

Даже если бы Латвия была в 19 веке независимой, то ей всё равно ни чего не светило бы)))

Но ведь игры от Paradox - это альтернативная история, возможность представить, что было бы если...

И даже если я не продержусь до конца игры, всё равно будет опыт в написании ААР'а, не обязательно ведь мир захватывать. У меня уже есть список первостепенных задач, а дальше - как пойдёт.

[Feyman 181]

Но дело в том, что в 19 веке Латвия была самой развитой провинцией Российской Империи, задолго до отмены крепостного права, оно было уже отменено на почти по всей территории Латвии. Император не дурак, он бы не допустил отсоединения Прибалтики. Я думаю закрутить предысторию вокруг так называемой Первой Атмоды 50-ых годов 19 века (лат. Atmoda, то-есть пробуждение), когда многие латвийские писатели и историки, языковеды (а такие были) пытались поднять самосознание латвийского народа, показать им, что задолго до прихода русских и немцев, у них уже был язык, фольклор, свои верования и прочее. Правда исторически Первая Атмода провалилась, а император приказал почти насильственно ассимилировать Латвию, приказал учить русский язык, а свой фактически забыть, стать серой массой (против чего и боролась Атмода). Тогда даже было своё националистическое движение - Младолатыши (Jāunlatvieši), но кроме газет на родном языке, они ничего не родили.

Так-вот, я думаю, а что если бы Атмода удалась, их бы поддержал Запад (как-никак надо России насолить), а там и заставить признать императора независимость Латвии можно. Вот только в игре Латвия не так развита, как это было исторически.

Тогда встречный вопрос: в Польше были волнения? Были. Они были, так сказать, удачливее по поднятию самосознания? Были. Запад их поддержал? Нет. Зачем поддерживать Латвию? Речь Посполиту поделили пруссаки, австрияки и русские. Отделилась Латвия -> поднятие самосознания в польских регионах трех государств -> восстания. Как Вы думаете, хотели ли Пруссия и Австрия отделения бывших земель Польши? Думаю, нет. Зачем поддерживать тогда латышей?

P. S. К тому же, вспомните историю, Российская империя на тот момент (начало XIX века) считалась жандармом Европы, у нее были относительно мягкие отношения с европейскими странами.

Изменено 29.06.2011, 13:48:38 пользователем Feyman

[Drjundel 3]

Тогда встречный вопрос: в Польше были волнения? Были. Они были, так сказать, удачливее по поднятию самосознания? Были. Запад их поддержал? Нет. Зачем поддерживать Латвию? Речь Посполиту поделили пруссаки, австрияки и русские. Отделилась Латвия -> поднятие самосознания в польских регионах трех государств -> восстания. Как Вы думаете, хотели ли Пруссия и Австрия отделения бывших земель Польши? Думаю, нет. Зачем поддерживать тогда латышей?

Альтернативная история...

[electromagic 1,025]

В Латвии строились заводы, была проложена ж/д и т.д. Вот цитата из одного интернет-источника:

"В конце 18 века бурно начала развиваться промышленность, и увеличился рост населения. Территория нынешней Латвии стала самой развитой провинцией России. В конце 18 в. Рига стала вторым, после Санкт-Петербурга, портом в Империи, третьим, после Москвы и Санкт-Пербурга, промышленным центром"

И не одни только шпроты создавались и создаются в Латвии. Янтарь с латвийского побережья долгое время считался в Европе одним из лучших; в Латвии было прекрасно развито сельское хоз-во (до тех пор, пока нынешние власти не убило его); прекрасная продукция латвийских заводов ценилась по всей Империи. К примеру около половины, а то и больше поездов эксплуатируемых в России и странах СНГ, являются продукцией Рижского Железнодорожного Завода (RDZ); И это отнюдь не всё! Вы думаете войны на её территории (Северный Крестовый Поход, Ливонская Война, Северная Война и пр.) велись из-за шпрот? В Латвии огромный (как и во многих других минорных гос-вах) потенциал, это заметили ещё тевтонские магистры, Иван Грозный, Пётр Великий, наконец Сталин, просто националистически настроенные власти современной Латвии всё губят, а вину сваливают на русских, евреев, белорусов, украинцев и пр.

Надеюсь я ответил на Ваш вопрос?

Да. Спасибо. Дабы не загаживать тему, оставлю свое провокационное мнение при себе. Удачи в написании ААРа. Жаль, что вряд ли уже успею его почитать.

P.S.

ФШЛ - фошистские штаты Латвии.

[Feyman 181]

Альтернативная история не обязательно выглядит так, в голову взбрело (прошу не обижаться на сие выражение). Она хоть как-то должна соответствовать логике развития событий.

А хотя тогда еще один вопрос: альтернативная история ведь начинается у Вас с 1836 года, не так ли?

P. S. Приношу свои извинения. Автор - Вы, не я. Пишите ААР Вы, я всего лишь читатель. Единственного, чего я хотел, так это историчности, а не бухты-барахты...

Изменено 29.06.2011, 14:13:06 пользователем Feyman

[Kornilovec 52]

Я играл один раз за латвию , получалось сначала а потом проиграл Германскому Рейху

[DrIverD 45]

А сейчас латыши ещё чего-то катят на Россию))) Если хорошо жили зачем отделяться то???

А я не понимаю зачем ААР про Латвию писать? Это типа как в какой-то тут теме смотреть что в мире творится?))) Там там такая то война, там - другая)))

Даже если бы Латвия была в 19 веке независимой, то ей всё равно ни чего не светило бы)))

Вряд-ли за Латвию получится неинтересная партия - как-никак из этой страны можно при желании сделать промушленно-колониального магната вроде Бельгии. Территории мало? Ну да в той же Бельгии не намного больше. Армию не собрать? Сами понимаете, коллеги, нет ничего невозможного. А лично мне больше нравятся партии с минимумом войн с моим участием.

Так что, уважаемый Автор - пишите. Уверен, что ААР получится интересным. Главное - доиграть партию до конца и быть готовым к трудностям.

С уважением

DrIverD

[prinigo 3,642]

из этой страны можно при желании сделать промушленно-колониального магната вроде Бельгии.

У Бельгии расстояние до провинций, которые можно колонизировать ближе. Но даже при этом, я не разу не видел, чтобы она в Виктории 2 даже пыталась что-то колонизировать.

Кстати, в реальности Бельгия стала колониальным магнатом, потому что ей "подарили" Конго (известное как "бельгийское" Конго).

В игре хоть и есть ивент "Конференция по Конго" именно Бельгии его почему-то не разу не "дарили". Причём очень часто ВБ принимает решение "в этой затее нет смысла" и Конго вообще ни кому не "дарят".....

В любом случае успехов в написании ААР! главное постарайтесь его довести до конца...